Wikipedia:Bar/Discussioni/Votiamo per i copyviol?
 | ||
| Votiamo per i copyviol? | NAVIGAZIONE | |
Segnalo una votazione che si sta tenendo presso la pagina delle cancellazioni.
Riguarda un'immagine che è stata classificata come PD-Italy, ma dove lo stato è assai dubbio per via di una serie di considerazioni riguardo alcune caratteristiche delle immagini e per le modalità di creazione dell'immagine (scansione di una guida anni '80).
Si sta votando per tenere l'immagine, che come cito nella pagina della cancellazione è al 99% un copyviol e anche piuttosto grave. Al momento i voti positivi sono del caricatore dell'immagine (in buona fede, senza dubbio) e di alcuni utenti piuttosto nuovi, quindi suppongo meno avvezzi alle tematiche di proprietà intellettuale che periodicamente passano da queste parti.
Vorrei che ci rendessimo conto che in caso ci sia un fondato dubbio sullo stato di licenza, si deve optare per la cancellazione preventiva: le alternative sono due, o si mette una foto meno bella su una voce, o si rischia di pagare migliaia di euro in diritti.
Credo non si debba assolutamente far passare l'idea che una votazione comunitaria può consentire di aggirare una delle due regole base dei contenuti di wikipedia (no copyviol e no pov). Non voglio fare una "chiamata ai voti", per il semplice motivo che quella votazione non s'ha da fare.
Possiamo rendere più chiaro il concetto che se è copyviol, non c'è voto che tenga? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:14, 3 mag 2007 (CEST)
- Concordo pienamente e di conseguenza ho cancellato l'immagine --Madaki 18:25, 3 mag 2007 (CEST)
- Dovrebbe essere addirittura inutile concordare! Non l'avesse fatto Madaki, l'avrei fatto io... Magari può essere utile spiegare ai "piuttosto nuovi" dove sta il problema. --Sbìsolo 22:58, 3 mag 2007 (CEST)
- Magari non gestendo il tutto nelle pagine di cancellazione standard (che tra l'altro ha rischi. Se venisse messa su it.wikiepdia una foto sopsetta per quanto riguard ail copyright di un calciatore di serie B (o casi simili) sarebbe probabile una piggia di "-1 , serie B, enciclopedicissimo!".
- Servirebbero piuttosto dei metodi (almeno un po') oggettivi per valutare quanto sia sospetto un copyviol che non si riesce a dimostrare come copyviol certo. --ChemicalBit - scrivimi 23:47, 3 mag 2007 (CEST)
- Appunto. L'appello è a NON mettere in votazione (che tanto non serve a nulla) quanto piuttosto, nel dubbio, a chiedere a qualche altro utente più esperto o a leggersi il testo della legge per vedere se l'immagine è salvabile o meno. E, assolutamente, in caso di dubbio l'immagine è da considerarsi copyviol.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:08, 4 mag 2007 (CEST)