Wikipedia:Bar/Discussioni/Venezia Giulia e Dalmazia: FAQ o POV?
 | ||
| Venezia Giulia e Dalmazia: FAQ o POV? | NAVIGAZIONE | |
Mi sono imbattuto nella pagina del sottoprogetto Storia Venezia Giulia e Dalmazia, e ho trovato questa sezione di FAQ, dove vengono illustrate cose che dovresti sapere prima di approcciarti alle tematiche giulianodalmate... Devo dire che la cosa mi lascia molto perplesso. Perchè un'eniclopedia dovrebbe avere bisogno di una sezione riassuntiva di tematiche largamente affrontate nelle voci relative all'argomento? E soprattutto, come è possibile che wiki sia pronta a dare delle risposte esaustive in poche righe a domande che, per come sono poste, rischiano di produrre inevitabilmente dei POV? Domande del tipo: Le foibe sono state una vendetta? o Com'è stata trattata la minoranza italiana in Jugoslavia? a mio avviso comportano automaticamente questo rischio. L'idea che mi sono fatto è che lo spirito stesso di questo box sia incompatibile con wiki, perchè invece di rimandare alla consultazione delle voci si arroga il diritto di dare informazioni preliminari senza nessuna fonte con un metodo (domanda e risposta) che sa più di verità prefabbricata da volantino propagandistico. Lo stile del resto sembra essere quello (Non tutto ciò che credevi di sapere è vero: troppi sono i luoghi comuni e le idee controverse), e la giustificazione finale (queste FAQ, che non vogliono essere un sunto della storia giulianodalmata, né indirizzare il lettore verso idee precostituite, ma solo una risposta ai più comuni pregiudizi) sembra essere una excusatio non petita...--Marte77 18:35, 5 lug 2009 (CEST)