Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilità della categoria cancelcopy
 | ||
| Utilità della categoria cancelcopy | NAVIGAZIONE | |
O meglio, della categoria Da cancellare subito per violazione integrale copyright... Come si legge in discussione, è di servizio per chi usa il template {{cancelcopy}}, ma da un mese a questa parte non ho mai visto voci al suo interno... Vero è che non ne faccio il refresh ogni 2 minuti, ma alla fine quasi tutti i copyviol totali vengono segnalati direttamente qui... Visto che, dunque, la procedura di fatto è identica, la categoria non diventa un po' inutile? Vero, male non fa, ma si tratterebbe comunque di aprire una finestra in meno (sono pigro...). IMHO, ovviamente! - Giac! - (Tiago è qui) 10:21, 9 set 2006 (CEST)
- Personalmente io uso sempre il template {{cancelcopy}} che, a quanto vedo, categorizza le pagine in entrambe le categorie di cancellazione immediata. Non so se quindi quella specifica sia veramente superflua (anche perché prima di cancellare una CV, come minimo, bisogna verificare il link, quindi è un lavoro specifico), ma questo lo lascio decidere agli utenti di quelle categorie. --Aeternus∞ 10:36, 9 set 2006 (CEST)
Può essere utile per dare una priorità alle cancellazioni di copyviol. Personalmente ritengo molto più importante l'uso del template (che richiede il link e oltretutto mette le voci relative in testa a quelle da cancellare) piuttosto che la categoria a parte. Ne approfitto per ricordare a tutti che quando si richiede una cancellazione immediata è opportuno indicare il motivo:ciò che a voi appare scontato non è detto che lo sia per chi va a cancellare la pagina e fa risparmiare un po' di tempo ai vostri poveri amministratori. --Gvf 12:10, 9 set 2006 (CEST)
PS la vedi sempre vuota perché c'è qualcuno di bravo che la svuota con frequenza ;)--Nick1915 - all you want 12:23, 9 set 2006 (CEST)
- Confermo. Anch'io uso spesso il template. --Al Pereira 14:39, 9 set 2006 (CEST)
Azzardo un'ipotesi: non è che il fatto di prevedere l'oscurazione della violazione ne inibisca un pò l'uso? Magari il fatto di non avere pazienza ad oscurare spinge ad inserire il "cancella subito", con la sicurezza che comunque il materiale verrà cancellato. -- Trixt(esprimiti) 20:01, 9 set 2006 (CEST)
Non ero a conoscenza di questo template (o meglio, l'avevo dimenticato): mi scuso cogli amministratori per non averlo usato (immagino sia una bella perdita di tempo dover controllare le motivaioni della cancellazione immediata ecc. ecc. quando c'è una procedura piú semplice). Nemo 00:32, 10 set 2006 (CEST)
Se si mette qualcosa in immediata è buona cosa spiegare perché lo si fa. Poi, se il contenuto è solo "Ciao mamma" la motivazione è ovvia, ma se trovo un testo scritto bene con un {{cancella subito}} senza alcuna spiegazione penso che il tag sia un vandalismo. Basta anche solo scrivere {{cancella subito|copyvio da www.abc.xyz}}... Cruccone (msg) 13:26, 10 set 2006 (CEST)
Be', una motivazione la metto sempre (almeno credo i non averla mai dimenticata). Nemo 19:44, 10 set 2006 (CEST)
Sì, dicevo in generale, sempre meglio ricordare a chi vuole dare una mano come farlo in modo più efficace! Cruccone (msg) 20:23, 10 set 2006 (CEST)
- La trovi spesso vuota anche perché non sono ancora tornata dalle vacanze :-p Utente:Elitre sloggata