Wikipedia:Bar/Discussioni/Titolo della voce sulla parola più lunga del mondo
 | ||
| Titolo della voce sulla parola più lunga del mondo | NAVIGAZIONE | |
Sotto consiglio di Utente:Cotton riguardo al cambio di nome alla voce Ostrichetrancidipesce...cantuccini, mi permetto di aprire la discussione in quanto non sono qualificato a decidere se e come cambiare il nome della voce, in quanto mi sono limitato a tradurre la voce da en.wikipedia considerandola una "curiosità", visto che è stata la parola più lunga del mondo fino alla (sempre secondo en.) scoperta di una proteina il cui nome tecnico consta di 189.819 caratteri. Ora visto che come mi ha sindacato Cotton, giustamente, la voce non è umanamente digitabile, ma contando il fatto che sia il nome della voce è questo, e che non è completamente orfana (ho creato un link dalla pagina dell'opera) e sia il fatto che abbiamo voci:
- Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch
- Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu
- Gorsafawddacha'idraigodanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion
- Llanhyfryddawelllehynafolybarcudprindanfygythiadtrienusyrhafnauole
- Lago Chargoggagoggmanchauggagoggchaubunagungamaugg
che mantengono il titolo per intero, com'è meglio procedere? Sarebbe bene non limitarsi a una valutazione esclusivamente del fatto in questione, ma magari decidere una linea generale per parole di questo tipo. In altri lingue hanno optato sia per il mantenimento del titolo per intero sia sullo "spezzarlo" come ho fatto per il link sopra tramite ...
P.S. Mi sono permesso di scegliere la versione italiana della parola visto che esiste da quanto ho capito dall'altra voce, ma andrebbe valutato anche il fatto di cambiarla con la sua translitterazione dal greco.--Krdan(scrivimi) 15:40, 22 gen 2010 (CET)
- Evitare come la peste le americanate. Quindi spezzare i titoli nelle varie parole dalle quali sono composti e, laddove possibile, utilizzare le versioni "normalizzate" dei nomi, come "Llanfairpwll" al posto di "Llanfairpwllgwyngyllgog...". --79.45.21.106 (msg) 15:53, 22 gen 2010 (CET)
- Piccolo appunto, la voce sulla en. era nata come Lopado...pterygon poi è stata spostata al nome attuale, e in seguito a una discussione è stato mantenuto il nome. Quindi anche loro si sono posti il problema a tempo debito.P.S.Se qualcuno fosse così gentile da inserire qualche categoria nella voce nel frattempo che si decide... --Krdan(scrivimi) 16:02, 22 gen 2010 (CET)
Se il nome della voce è questo non vedo perchè cambiarlo, d'altra parte teniamo anche Felis silvestris catus (che dubito che qualcuno abbia mai digitato) invece che gatto, al massimo usiamo i redirect. --Limonadis (msg) 16:21, 22 gen 2010 (CET)
- quoto Limonadis (per la cronaca e per pura curiosità, la parola più lunga, versione inglese, è qui.. non l'ho incollata direttamente qui perchè sennò appesantiva enormemente la pagina). --Superchilum(scrivimi) 16:47, 22 gen 2010 (CET)
- Concordo anche io con Limonadis. Già che ci siamo, c'è qualcuno che ha idea di come categorizzarla? --93.149.140.71 (msg) 17:09, 22 gen 2010 (CET)
- Va unita alla voce sull'opera (dove è quasi tutto già presente, tra l'altro), non vedo assolutamente la necessità di una voce a parte per questo dettaglio/curiosità. --Bultro (m) 17:15, 22 gen 2010 (CET)
- Concordo anche io con Limonadis. Già che ci siamo, c'è qualcuno che ha idea di come categorizzarla? --93.149.140.71 (msg) 17:09, 22 gen 2010 (CET)
Un piccolo appunto sulle parole lunghe: ricordiamoci che non tutti possiedono schermi con risoluzioni 5000x5000 e vedersi costretti ad usare la barra di scorrimento orizzontale per leggere un testo non è il massimo dell'accessibilità --Furriadroxiu (msg) 21:26, 22 gen 2010 (CET)
- Io sarei per la versione titolo accorciato (Ostrichetrancidipesce...cantuccini), ma credo che anche Bultro non abbia tutti i torti a sostenere che il materiale informativo potrebbe essere limitato alla voce base Le donne al parlamento: eviteremmo una ridondanza e copriremmo il buco [grafico] che al momento c'è nel paragrafo "Neologismo". --<Twice25¯(disc.)> 11:43, 23 gen 2010 (CET)
Volevo sapere: il titolo Ostrichetrancidipesce...cantuccini così abbreviato ce lo siamo inventati noi oppure è usato in questo modo? Se ce lo siamo inventati IMO non ha ragione d'essere, se esiste possiamo nell'eventualità di creare semplicemente un redirect a donne al parlamento teniamo solo quello; ma come titolo della voce (nel caso) credo che dovremmo tenere quello completo. A latere anche per me si può integrare la voce. --Limonadis (msg) 12:41, 23 gen 2010 (CET)
- Il titolo abbreviato me lo sono "inventato" io per accorciare il link nella pagina della commedia altrimenti incasinava il layout --Krdan(scrivimi) 13:14, 23 gen 2010 (CET)
Volevo dare il mio modestissimo parere da semplice utente: al di là che sia giusto o meno lasciare il nome per intero, queste pagine mi sformano tutta la finestra, dato che ho una modesta risoluzione a 1152 x 864. Per questo motivo non mi scomodo nemmeno a leggerle... Le chiudo direttamente.--IceHawk (msg) 19:03, 23 gen 2010 (CET)