Wikipedia:Bar/Discussioni/Richieste voci mancanti
 | ||
| Richieste voci mancanti | NAVIGAZIONE | |
È stata proposta una radicale cancellazione di richieste. Se ne parla qui
Sono assolutamente contrario all'eliminazione delle richieste non esaudite senza valide motivazioni. Ripeto qui le considerazioni già espresse in precedenza. Occorrerebbe limitare l'inserimento di nuove richieste ad un tetto (se ne parlò quando si raggiunse il numero 1000) e se possibile consentirlo ai soli utenti registrati. Il non funzionamento della rotazione come sistema di snellimento fu da me previsto. Era molto più efficace mantenere le 4/5 richieste fino alla scrittura della voce. Un tempo questo metodo funzionava. E funzionava anche meglio la rotazione settimanale rispetto a quella giornaliera. Occorrererbbe inoltre dare maggiore visibilità alle richieste, per esempio nella pagina principale. Una soluzione temporanea potrebbe essere bloccare nuovi inserimenti finché non si ritorna ad un numero considerato gestibile.
Le richieste non dovrebbero essere il ripostiglio per inserire il nome di 20 attrici o 15 calciatori in blocco ma semmai un punto dove chiedere alla comunità di scrivere un articolo che non si è in grado di scrivere da soli o comunque un argomento mancante che si ritiene importante per l'enciclopedia. Valutando le richieste presenti in questo momento non vedo perché eliminare richieste come "Alessandro Striggio" e "Newsweek". Mi sembra debbano trovare (debbano e non possano) posto su wikipedia e finché nessuno le scriverà possono rimanere lì anche per tre mesi. Io non ho alcuna fretta di finire l'enciclopedia né di eliminare questo elenco di voci rosse che segnala delle lacune (più o meno gravi): preferirei eliminare le lacune!
Quanto alle energie che Gac impegna per la rotazione giornaliera mi permetto di sottolineare che queste sarebbero un settimo con la rotazione settimanale e un trentesimo con una rotazione mensile. Resta il fatto che se una voce manca (in cima o in fondo alla lista o fuori da essa) nessuna modifica alla gestione pratica delle richieste ci aiuterà a farla comparire.
Infine ricordo che tempo addietro erano presenti 5 richieste e solo quando una veniva soddisfatta era possibile inserirne una nuova, senza portare mai il numero oltre le cinque. Che questo sistema di code e rotazioni sia colpevole di una enorme lista di 1300 richieste è evidente così come è evidente la scarsa qualità (tematica e ortografica) delle richieste degli utenti non registrati.Ares 12:22, 1 gen 2007 (CET)
- Ok, ma perché non ne discutiamo qui nella pagina apposita da te indicata? --ChemicalBit - scrivimi 18:51, 1 gen 2007 (CET)
Ne stiamo discutendo là ma un richiamo al bar permette di avere maggior visibilità. Ares 19:38, 1 gen 2007 (CET)
Per questo esiste {{Bar3/puntatore}}. ;-) Nemo 01:22, 3 gen 2007 (CET)
- Off topic: veramente se io cerco qualcosa sull'argoemnto X , il primo posto in cui cerco è [[Discussione:X]] solo dopo mi metto a scartabellare tra le pagine del Bar (la cui visibilità è anzi pessima se sono già passati più di 7 giorni)
- Quanto al problema delle voci richieste, bisogna cercare una soluzione che cerchi di tenere conto di tutte le necessità. Come? È un bel rebus, ci penso un po' su. --ChemicalBit - scrivimi 15:07, 3 gen 2007 (CET)