Wikipedia:Bar/Discussioni/Pronti a colpire?

Pronti a colpire?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Il nostro caro amico del signoraggio ha fatto un passo falso... su haap://wikipediaitalia.blogspot.com/2006/09/logo-del-blog-temporaneo.html (al posto di haap preferire http -interviene il filtro antispam) c'è una bella e palese violazione di copyright del logo di wikipedia, che si affianca alla continua diffamazione e agli interventi vandalici sulle voci di economia. La cosa è quantomeno interessante, e andrebbe segnalata alla Wikimedia Foundation, titolare dei diritti del logo, spiegando per bene l'uso discreditatorio che se ne fa. Già che ci siete ci sarebbe anche questo e altre pagine dello stesso sito.

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:08, 16 nov 2006 (CET)

Il primo link è inaccessibile... sei sicuro che sia corretto?

Il logo non è GFDL ma proprietà della Foundation. L'amico è libero di diffondere le opinioni che crede su Wikipedia, ma non di usare il logo senza un'esplicita autorizzazione scritta di Wikimedia Italia. Che non credo otterrà facilmente. --Paginazero - Ø 21:13, 16 nov 2006 (CET)

Il primo link è camuffato per ovviare alle obiezioni del filtro antispam. Toobycome ti chiami?Need for news? 21:33, 16 nov 2006 (CET)

P0, you got the point. (almeno, uno... dai, il link era camuffato ma era comprensibile!) Il mio suggerimento sarebbe qualche alto dignitario si brighi di comunicare la cosa a Jimbo e combriccola tutta in ML o altro mezzo privilegiato. Dato che il signore non è affatto gentile con noi, perchè essere gentili con lui? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:40, 16 nov 2006 (CET)

Niente di meglio da fare, nella vita, che accanirvi contro un utente che ormai viene praticamente bannato a vista? Vogliamo intentargli causa legale? Perché non gli andate sotto casa e gli forate le gomme della macchina, visto il punto a cui siamo arrivati? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 09:04, 17 nov 2006 (CET)

Sì, secondo me è il caso di intentargli causa legale, dato l'uso che fa di un logo coperto da copyright e dati i numerosi attacchi ben oltre il limite della diffamazione. Altri metodi di compensazione li lascio a te. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:12, 17 nov 2006 (CET)

Mah, contenti voi. A me sembra una ripicca da bambini dell'asilo, onestamente. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 09:22, 17 nov 2006 (CET)

Quello continua ad attaccarci in modo chiaro ed esplicito. La ripicca da bambino dell'asilo mi pare la stia facendo lui, quindi. Sono d'accordo che non ci si debba accanire (e men che meno andargli sotto casa a forarli le gomme della macchina a parte che se abita in una grande città, è tut'altro che facile trovare parcheggio sotto casa ;-) , si può anche invitarlo a rimuovere il logo e a non ingiuriaire wikipedia (anche se visto i precedenti e il suo accanimento, non posso essere ottimista cira il suo eventuale recepimento di un tale invito), non è che lo vogliamo vedere per forza dietro le sbarre e andare a portargli arance e noccioline ... --ChemicalBit - scrivimi 11:01, 17 nov 2006 (CET)

Intendi richiuderlo in uno zoo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:19, 17 nov 2006 (CET)

Si vuole continuare a farne una "vittima"? L'unico modo di rispondere al suo blog, è l'indifferenza. Chi proprio lo desidera, può aprire un blog con un block-note delle "sue" cazzate sulle "nostre" cazzate. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 11:25, 17 nov 2006 (CET)

Forse gli farei notare prima che quel logo va tolto.. --Bouncey2k 11:28, 17 nov 2006 (CET)

E comunque non posta più nulla dal 1° novembre... Per me si è già rotto le scatole di starci dietro... Se lo pizzichiamo (cosa che farei assolutamente se il blog avesse più visibilità e se postasse tutti i giorni), rischiamo di riaccendere il flame... Cosa che possiamo anche fare, ma non muoio dalla voglia di rinverdire i fasti di Marcella Boccia... --¡Giac83! 12:12, 17 nov 2006 (CET)

C'è in atto una violazione di copyright che coinvolge direttamente Wikipedia. Come minimo qualcuno deve chiedergli di eliminare quel logo dal blog (in modo civile e senza fargli pesare il fatto che esprima opinioni personali contro l'enciclopedia). Se trovate l'indirizzo e-mail del tipo scrivetegli o fatemelo sapere così gli scrivo direttamente io.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:43, 17 nov 2006 (CET)

Usa il fantasiosissimo sandropascucci@yahoo.it. Altrimenti potrai magari trovarne qualche altro nella lista dei suoi blog: il quartultimo dà buone speranze. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:24, 17 nov 2006 (CET)

Ok, ho scritto una mail all'indirizzo citato da Jollyroger. Se e quando risponderà ve lo farò sapere.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:36, 17 nov 2006 (CET)

O lo leggeremo nel blog dove l'amico sproloquierà sul fatto che dopo questa richiesta "wikipedia non è libera!" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:26, 17 nov 2006 (CET)

Dice che lunedì mattina sarà la prima cosa che farà. Non so perché ma la cosa mi puzza vagamente di presa per il ****. Vabè, io la mia parte l'ho fatta. Stiamo a vedere.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:25, 17 nov 2006 (CET)

Oggi è mercoledì e il logo non è ancora stato tolto. Continuiamo a far finta che la violazione non esista?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:18, 22 nov 2006 (CET)

No. Bisogna chiedere al megadirettivo di fare una richiesta formale al Nostro, e di procedere se necessario --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:30, 22 nov 2006 (CET)

Io segnalerei direttamente la cosa a legal<presso>wikimedia<punto>org(*) mettendo il nostro in copia e menzionando i links alle pagine dove il logo è usato in maniera non autorizzata. --Paginazero - Ø 14:35, 22 nov 2006 (CET)

(*) se "legal" non fosse un indirizzo valido, si può scrivere a info-it, ci pensano poi gli operatori OTRS a girare il messaggio. --Paginazero - Ø 14:37, 22 nov 2006 (CET)

fai tu? al momento Interfree non mi lascia loggare --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:38, 22 nov 2006 (CET)

Stasera, da casa, provvedo. --Paginazero - Ø 14:56, 22 nov 2006 (CET)

Come promesso, ho scritto sulla mailing list dei board, con Brad in copia. Tutto sommato il parere di Brion è quello che mi trova più concorde: in nessuno dei due casi il logo è stato usato per farne un uso fraudolento che tenti di spacciare quei siti come affiliazione o emanazione di Wikipedia. Quello sarebbe stato certamente un comportamento censurabile ai termini di legge.
Nel primo caso si tratta di una forma di satira, il secondo rientra nel diritto di citazione. L'invito è quindi quello di ignorare entrambi i casi, che secondo lui non rappresentano assolutamente un problema. Resto in attesa di altri pareri, poi vi cassetto il tutto. --Paginazero - Ø 09:56, 23 nov 2006 (CET)

Wikipedia:Buon senso. Tutto un lungo giro di email per poi arrivare a quanto un minimo di cervello poteva farci arrivare prima: finché non fa nulla che possa lederci seriamente, ignorare. Quando parlavo di ripicche di bambini... Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 17:59, 23 nov 2006 (CET)