Wikipedia:Bar/Discussioni/Presa per i fondelli
 | ||
| Presa per i fondelli | NAVIGAZIONE | |
Alla voce Dialetto canzese è apparsa questa bibliografia:
- "In ucasiun", Tiziano Corti, 2005.
- "Librett da la Festa di Nost", Comitato Festa di Nost, 1989-2006.
- "Al Cadreghin - gazetin di bagaj da Canz", Stefano Prina, 2003-2006.
Ora, Wikipedia viene fatta vedere anche nelle università, non so come possiamo essere giudicati a mettere come bibliografia il libretto della festa scritto dallo scientificissimo Comitato Festa di Nost e l'articolino scritto sul gazzettino di Canzo!
Per fare il paio con Famiglia Pagliano, dove l'utente diceva di essere in possesso di importantissimo materiale d'archivio (che forse aveva solo lui, se lo aveva)... qui si portano come bibliografia delle fonti non consultabili in quanto nel gazzettino occorre indicare articolo e anno e nel volantino almeno l'anno in cui si è tenuta la festa. Abito a pochi chilometri da Canzo e voglio andare a consultare queste uniche ed esclusive fonti, prima che la memoria le cancelli.
Se le fonti sono irreperibili allora vanno cancellate. Ilario^_^ - msg 16:13, 8 feb 2007 (CET)
- Mah, piucchealtro mi sembra un indizio sul fatto che l'intera voce sia una presa per il culo. E nel dubbio, la cancellerei. Ylebru dimmela 16:34, 8 feb 2007 (CET)
Naturalmente non è facile affermare in cosi breve tempo se un certo argomento è sincero e corrisponde a una realtà non a tutti nota oppure è solo frutto di fantasia. Io ad esempio ho notato su wikipedia errori che non dovrebbero essere trascurati. Anzi, alla prima correzione o modifica venivano difesi dall'autore a spada tratta forse più per voglia di competizione e affermazione sul campo che di reale conoscenza dell'argomento. Quando si legge che Lagrange è francese, che il cono gelato non fu invenzione italiana, che l'acqua di colonia fu opera dei tedeschi, e altre falsità sul wrestling e sulla scherma, su San Valentino, su Caboto, Colombo etc., dovute al fatto che chi ha compilato il wikipedia si è documentato andando a leggere e poi tradurre solamente il wikipedia inglese o quello francese, pieno d'errori, specie per ciò che riguarda le cose di casa nostra, come fai a spiegargli che ha sbagliato e che il suo lavoro è stato pressocchè inutile ed è quindi necessaria una correzione? Spesso una semplice modifica viene vista da taluni come un vero e proprio "atto vandalico".
JackIJack 17:34, 8 feb 2007 (CET)
- +1 sulla cancellazione immediata. E la prossima volta cerchiamo di non prendere un abbaglio del genere. Un plauso a Ilario per la determinazione con cui è andato fino in fondo. --RdocB 18:10, 8 feb 2007 (CET)
Nella categoria [[1]] voci mancanti di fonti ci sono circa 30 voci dialettali che aspettano fiduciose un controllo. Oppure usiamo il metodo BR: colpirne una per educarne cento? Caro Ilario vorrei tranquillamente, ma semplicemente capire cos'e' questa acrinomia contro una sola voce, quasi una crociata personale, dopo che questa ha superato una votazione riguardo la sua cancellazione, ed una tua noncuranza verso le altre, pur segnalate da ieri, al bar, alla tua attenzione -- Bramfab parlami 19:13, 8 feb 2007 (CET)