Wikipedia:Bar/Discussioni/Per evitare risse cancellatorie
 | ||
| Per evitare risse cancellatorie | NAVIGAZIONE | |
Dato che la categoria:da aiutare - maggio 2006 negli ultimi giorni è stata praticamente svuotata (in quante le voci sono state messe in cancellazione), prevedo che fra poco tocchi a quella di giugno. Per evitare a monte noiose discussioni in cancellazione consiglierei a tutti di andare in tale categoria e aiutare quante più voci è possibile del proprio di campo di interesse (io ad esempio cerco quelle di mitologia e di storia antica). --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:39, 12 set 2006 (CEST)
Se trovate una voce di un altro mese che volete aiutare, va bene lo stesso, eh! --Cruccone (msg) 22:17, 12 set 2006 (CEST)
- Consiglio di cercare sia nelle categorie tematiche sia in quelle per mese perché non tutte le voci da aiutare sono segnalate anche per tema. A proposito, visto che Lucio ne parlava, ho creato categoria:da aiutare mitologia. Per ora è vuota ma.... --Al Pereira 23:31, 12 set 2006 (CEST)
- Grazie caro Al, ne ho approfittato subito :-) --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:10, 14 set 2006 (CEST)
- ...anche perché non sempre le voci hanno un solo tema (esempio: un filosofo - biografie e filosofia) oppure il tema non è così ovvio per chi mette il template. Cruccone (msg) 14:51, 13 set 2006 (CEST)
Ho colto il puntuale invito di Lucio Di Madaura, e mi sono imbattuto in questo: ora, vi pare che questa sia una voce da aiutare, cioè che non soddisfa i requisiti minimi di wikipedia ed è candidata alla cancellazione? Da wikificare va bene, ma quasi-da-cancellare davvero no, suvvia. Immagino che quell'avviso sia stato messo dopo aver letto due righe, non conoscendo il romanzo e non sapendo che è di Pennac: all'esigenza di wikificazione si è sovrapposto il dubbio di «non enciclopedicità» e il risultato è stato quasi-da-cancellare=aiutare. Insomma, chi fa il lavoro sporco va molto di fretta: non credo sia opportuno adoperare strumenti cosí fallaci. Nemo 21:24, 13 set 2006 (CEST)
- Caro Nemo, sapessi in questi ultimi mesi quante voci ho trovato che non erano da aiutare ma da controllare o wikificare. Probabilmente è pigrizia. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:09, 14 set 2006 (CEST)
- Non credo sia pigrizia: piuttosto è fretta, ma il problema è la natura dell'avviso, che va corretta, rimuovendo quell'assurda scadenza (che aveva forse un senso quando non c'erano gli altri avvisi specifici, come quello sulle violazioni del diritto d'autore, ma non certo adesso). Nemo 21:39, 14 set 2006 (CEST)
- Non è vietato usare il buonsenso e togliere il tag da aiutare se ci si rende conto che qualcun altro se l'è dimenticato! Cruccone (msg) 22:26, 14 set 2006 (CEST)
- Certo, e anzi provvederò a controllare piú frequentemente quella categoria, ma sai, sono dell'idea che prevenire è meglio che curare. Nemo 23:52, 14 set 2006 (CEST)
- Cruccone, è esattamente quello che dico io. Purtroppo c'è chi non è di questo avviso. Comunque giusto stasera ho tolto il tag da aiutare ad almeno una decina di voci che erano stub o più che stub. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:15, 15 set 2006 (CEST)
- Comunque c'è stato un periodo in cui prendevo le voci segnalate come da aiutare e se le ritenevo sufficienti le proponevo per la cancellazione votando subito -1. Pensavo di sensibilizzare chi era troppo stretto di manica a mettere i tag, ci sono modi migliori. Cruccone (msg) 22:29, 15 set 2006 (CEST)