Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi raggiunte 1.100.000 voci

Segnalo ai piu distratti che intorno alla 16:00 abbiamo raggiunto 1.100.000 voci. E' un bel traguardo, credo. Una volta, quando eravamo "giovani" festeggiavamo ogni 50.000 ora che si fa? Qualcuno ha pensato ad un logo speciale, o rimandiamo tutto a 2.000.000? --Mario1952 (msg) 17:25, 15 feb 2014 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/1100000_voci. Non eravamo distratti, direi disinteressati visto che analoghe domande non hanno avuto risposta.--Alexmar983 (msg) 18:03, 15 feb 2014 (CET)

in ogni caso ho pubblicato una voce di cucina attorno a quella cifra, giusto per ricordare che progetto:cucina è vivo e lotta assieme a noi.--Alexmar983 (msg) 18:05, 15 feb 2014 (CET)

Qual è stata la 1 100 000-esima voce? --Nungalpiriggal (msg) 18:34, 15 feb 2014 (CET)

Bho. Non credo quella di cucina che ho fatto io, Latte di cocco, ma se aiuta a fare dei calcoli risulta salvata alle 14:32 del log. Mi pare che il contatore di Speciale:Statistiche segnasse ...996 ma da un refresh di uno o due minuti prima. Bisogna considerare che è in leggero ritardo, ma anche [il log delle cancellazioni. Credo che alla fine sia una di quelle fatte prima o dopo quella, ma non ho alcuna esperienza e non so stimare i ritardi del contatore o il ritmo naturale delle cancellazioni. --Alexmar983 (msg) 18:47, 15 feb 2014 (CET)

Secondo un rapido conteggio, mi sembra che sia Uncertain (Texas) creata da Romero ma, scusate il gioco di parole, non ne sono certo :-) --Nungalpiriggal (msg) 19:01, 15 feb 2014 (CET)

C'ho scherzato ieri sera con Romero che sarebbe stato lui. Con tutte quelle voci di località USA era altamente probabile, però almeno adesso quale che sia esattamente consiglio di non lasciare un paragrafo "storia" incompleto ;)--Alexmar983 (msg) 19:05, 15 feb 2014 (CET)

Rispondo ad Alexmar983. Il disinteresse credo sia sbagliato. Questo traguardo e' importante non tanto perche' siamo più o meno vicino alla tal wiki o lontano dalla tal altra, ma perchè questo è comunque un indicatore della vitalità del progetto e del livello di interesse che suscita nella società. Creare una voce costa fatica, tempo, impegno, attenzione, studio, ecc. e visto che nessuno ci paga per questo, per farlo occorre essere motivati. Ora io noto che per fare queste ultime 100.000 voci abbiamo impiegato 389 giorni (dal 22/01/2013 data del milione) che sono circa il 30% di tempo in più di quello che si e' impiegato in passato (cioe prima di raggiungere il milione) dove si girava intorno ai 300-310 giorni. Questo ci deve far pensare che probabilmente ci sono statai dei problemi tali per cui c'e' oggi meno motivazione che in passato o che alcuni hanno abbandonato, o magari entrambe le cose. Comunque una riflessione su va fatta per capire se ci sono dei punti da migliorare nel comportamento della comunità. Per tutto questo e' importante questo traguardo, come testimonianza di impegno per chi ci lavora, e come simbolo di vitalità per attrarre altri a contribuire in questa comunità. --Mario1952 (msg) 19:41, 15 feb 2014 (CET)

(conf.) perché lo dici a me? :) io ho sempre guardato parametri come il ritmo di crescita delle voci. Per il resto il rallentamento è fisiologico a un certo punto, solo i tumori in natura crescono in modo esponenziale. Al dirla tutta al netto del maggiore livello di fonti delle nuove voci, e quindi del tempo che impiegano a essere redatte, non è un rallentamento tanto terribile.

Mi sono andato a riguardare alcune pitere miliari, la qualità fra alti e bassi (fonti al momento della creazione) è in genere crescente. La varietà un po' meno, dipende forse anche dal fatto che vci come località o film o musica sono oggettivamente più facili da fare "in serie"

L'unico motivo per cui oggi mi è preso il ghiribizzo è un po' perch questa settimana avevo voglia di scrivere (ma se me ne importava qualcosa mi conservavo anche l'altra voce che ho fatto fino al momento clou) e un po' perché mi son detto che se andava bene almeno ci mettevo una vce di cucina, un progetto che fatica molto a fontare le sue voci passate ma che ha buoni risultati sulle voci nuove, anche se ritmi di creazione abbastanza bassi. Ne ho scelta (in modo estemporaneo, oggi alle 13) fra quelle con più link in ingresso una che sapevo avrebbe contenuto anche qualche dato un minimo scientifico, cocnetrandomi su quella parte piuttosto che sulle ricette. Tutto qua.

In ogni caso come ho detto nell'altra discussione queste statistiche inerenti le voci andrebbero valorizzate di più.

tornando alla domanda iniziale... casomai qualcuno pubblicasse un articolo non dico su un giornale ma almeno su un blog, qual è la voce che dobbiamo esattamente metterci a tirare a lucido?--Alexmar983 (msg) 19:56, 15 feb 2014 (CET)

Io festeggerei la voce 1111111 :-) -- Yiyi 19:54, 15 feb 2014 (CET)

Uai not? e a seguire la 1234567 :) --Elwood (msg) 20:02, 15 feb 2014 (CET)

perché no, ma a una condizione... io negherei le medagliette in pagina utente a chi pubblica voci "miliari" senza fonti. Questo sì che sarebbe un bell'incentivo a lavorare davvero... almeno per 1,5 milioni la dovremmo impostare come regola. Passi tutto ma senza fonti no. E se funziona, ai passaggi successivi niente medaglietta nemmeno a chi pubblica stub...--Alexmar983 (msg) 20:04, 15 feb 2014 (CET)

Ringrazio per aver segnalato il traguardo, in effetti avevo anch'io la sensazione che il contatore fosse un leggermente troppo lento. Potrebbe essere dovuto al fatto che da un po' di tempo non scrivo più nuove voci... :-P Rimanderei i festeggiamenti alla 1 111 111, alla 1 234 567 e alla 1 500 000, purché riusciamo a trovare un metodo di conteggio affidabile. --Ricordisamoa 20:08, 15 feb 2014 (CET)

Non esisterà mai, fra cancellazioni e smottamenti è solo un numero "temporaneo" comunque. Si dovrebbe comunque fissare un metodo prima o poi, ma solo perché altrimenti quelle voci segnalate non sono "coerenti", e la cosa mi dà un fastidio... affidabile non credo ma coerente almeno sì--Alexmar983 (msg) 20:13, 15 feb 2014 (CET)

Ma com'è possibile? Ieri l'altro giorno ne mancavano ancora moltissime! :-/ Forse altri (come me) non si aspettavano ci si arrivasse così in fretta, per questo stava per passare inosservato!--83.153.94.97 (msg) 20:11, 15 feb 2014 (CET)

ma se ieri l'ho scritto nell'altra segnalazione che sarebbe avvenuto nel WE e che il ritmo medio per giorno sta sulle 300 voci? Davvero questa volta secondo me di fondo eravate tutti saturi da 1 milione ancora e non c'avete proprio pensato. Forse il problema è che 11 è un numero che sembra sfigato, con 1,2 milioni secondo me non lo scordate...--Alexmar983 (msg) 20:15, 15 feb 2014 (CET)

A livello operativo si dovrebbe decidere quanto si debbano tenere in conto le cancellazioni delle pagine immediatamente prcedenti e successive. Per esempio Differenza fra uguaglianza e congruenza secondo me è da cancellare in immediata. E anche San Michele (Sacile) andrebbe unita, ma ne sono meno sicuro Inoltre come ho fatto noatre in Discussioni_aiuto:Una_voce_a_caso#Disambigue in molti casi le disambigue sono considerate voci ns0. Cosa succede se il contatore su una voce miliare di interesse per la stampa (p.e. la due milioni) scattasse per una disambigua? Il numero include o no le disambigue? Quando dico che ci vorrebbe una pagina più accessibile intendo proprio una pagina che spieghi queste cose.--Alexmar983 (msg) 20:51, 15 feb 2014 (CET)

Complimenti a tutti =) --Erik91★★★+1 20:40, 17 feb 2014 (CET)