Wikipedia:Bar/Discussioni/Low Resolution

Low Resolution		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Al tg1 delle 13:30 di oggi si è parlato della legge sul copyright. Veniva detto che a causa di un comma, d'ora in poi tutte le immagini, i video e le canzoni protette da copyright potranno essere hostate su (e scaricate da) internet a patto di essere ad una risoluzione incredibilmente bassa (per intenderci, guardate qui e qui la versione originale e quella LQ a norma di legge di un fotogramma tratto da 2001 Odissea nello Spazio). Ciò significa forse che anche in Italia è arrivata una sorta di legge sul Fair Use? Adesso su it.wiki possono essere hostate le immagini protette da copyright, seppur ad una risoluzione bassissima? Spero che qualcuno sappia rispondermi, perché il servizio del TG1 (visionabile qui ancora per poco) mi ha lasciato molti dubbi. -- 私はOni Link ^{Vota per i Led Zeppelin in vetrina!} 20:43, 17 gen 2008 (CET)

E' una notizia già nota, penso se ne stia occupando il progetto Coordinamento al momento. --Fεlγx 20:56, 17 gen 2008 (CET)

(conflittato) In realtà ancora la legge non ha definito il concetto di bassa qualità, siamo tutti in "trepidante attesa" che il governo emani un decreto attuativo, in caso contrario si va a fantasia (e buon senso). Qui ancora si discute riguardo a sample audio e risoluzione immagini. In ogni caso interi brani protetti assolutamente no, nemmeno al bitrate più basso possibile, in quanto comunque un tale brano farebbe concorrenza ai cd in vendita. Si parla di utilizzare al max 10 secondi della canzoni per quanto riguarda le canzoni, mentre non c'è accordo per quanto riguarda le immagini. Comunque vada, tali opere protette potranno essere utilizzate solo sulle pagine degli autori. Resta comunque il fatto che WP "non è contenta" di diventare un contenitore di opere protette, essendo la sua missione quella di essere una enciclopedia libera, nel senso di diritti sui contenuti. PS: sulla base di quella legge è lecito solo la diffusione a scopo scientifico e didattico di tali opere, non liberalizza l'utilizzo di musica/film pirata ;-). --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:05, 17 gen 2008 (CET)

L'ultimo punto mi sembrava palese... Quindi al momento, se volessi, potrei hostare, per esempio, un sample di 10-15 secondi a bitrate 32 kb/s di una qualsivoglia canzone protetta da copyright o no? -- 私はOni Link ^{Vota per i Led Zeppelin in vetrina!} 21:13, 17 gen 2008 (CET)

Sarebbe legale. In en.wiki già succede. Fεlγx

Ma quale template di licenza devo mettere (ecco la domanda a cui volevo arrivare)? -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 21:25, 17 gen 2008 (CET)

Ho come la sensazione che non siamo pronti con il template, l'ultima volta se ne discuteva, ci sono 100kb di discussione qualche giorno fa al bar qui...--Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:43, 17 gen 2008 (CET)

In realtà quella discussione non era sulla recente modifica sull'uso educativo della legge 70/1941 ma sul diritto di citazione contemplato dalla stessa legge fin dalla approvazione originaria (diritto che noi applichiamo ad esempio per gli {{Screenshot Copyrighted}}. Comunque, si era evidenziata la mancanza di consenso sulla possibilità di usare questo diritto, almeno per quanto riguarda la citazione. Per quanto riguarda l'uso educativo, cioè la recente modifica del comma 1 della 70/1941, invece in molti si erano detti propensi ad aspettare un decreto attuativo, che dovrebbe (ammesso e non concesso che venga mai redatto) delineare meglio i limiti e le possibilità di caricare file multimediali su siti a fini educativi (wikipedia inclusa, ovviamente). {Sirabder87}Tell thy Sir 22:13, 17 gen 2008 (CET)

Fin ad allora, sentiamoci liberi di considerare 128 kb/s come LQ, allora! Scherzi a parte, qui bisogna creare un template a riguardo, visto che non c'è nulla di simile su it.wiki. Ciò nonostante, forse sarebbe preferibile non abusare di questa possibilità, o la bellezza di Wikipedia basata sul free software svanirà dietro un comma legale. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 22:58, 17 gen 2008 (CET)

Già c'è! {{uso educativo}}. {Sirabder87}Tell thy Sir 23:18, 17 gen 2008 (CET)

Vale anche per le cover degli album musicali? -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 23:23, 17 gen 2008 (CET)

Le copertine intendi o le canzoni cover? Per le prime comunque in teoria sì, ma comunque bisognerebbe aspettare questo decreto promessoci. {Sirabder87}Tell thy Sir 23:44, 17 gen 2008 (CET)

Attenzione nelle 25 e rotti discussioni aperte e chiuse in questi giorni, si è al fine deciso di aspettare il decreto attuativo. Indi per cui "non utilizzate quel template".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:43, 18 gen 2008 (CET)