Wikipedia:Bar/Discussioni/In barba alla GFDL
 | ||
| In barba alla GFDL | NAVIGAZIONE | |
segnalo un sospetta "ispirazione" ad en.wiki da parte dei giornalisti del Corriere nel loro articolo sulle "10 barbe più famose della storia. cito:
«Sul gradino più basso del podio il Times pone l'attore e avventuriero inglese Brian Blessed, ricordato dal pubblico britannico per la sua notevole stazza, la sua voce prorompente e una singolare barba»
nella voce inglese su Brian Blessed appaiono le testuali parole:
«Brian Blessed [...] is an English actor, author and adventurer, widely recognised thanks to his imposing stature, distinctive booming voice, and trademark beard.»
piccola domanda ironica: se traduciamo l'incipit della voce inglese rischiamo di essere accusati di plagio da parte del noto quotidiano italiano? :-P --valepert 17:21, 15 nov 2008 (CET)
- No, se inseriamo il tag {{tradotto da}} ... ;-) Noi citiamo le nostre fonti (anche nelle traduzioni) ... altri non so: ad ognuno, verrebbe da dire, i casi propri ... --「Twice·29 (disc.)」 00:49, 16 nov 2008 (CET) - p.s.: ma noi la voce sui barbudos non l'abbiamo?
- Noi citiamo le nostre fonti (anche nelle traduzioni) (cit., enfasi mia). Magari fosse vero che il tag sopra menzionato viene sempre inserito. --Fioravante Patrone 08:05, 16 nov 2008 (CET)
- E' anche vero che la GFDL ha un sistema troppo pesante per le citazioni e forse anche che in qualche caso il nostro concetto di citazione per passi di durata minima non corrisponde al concetto dato dalla giurisprudenza. Forse le cose potranno migliorare con il passaggio, alla CC by SA, molto più agile. Potremo concentrarci sulla viralità della licenza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:45, 16 nov 2008 (CET)
- Mi perdoneranno gli altri utenti per l'OT, ma non posso non manifestare il mio disagio per l'ennesimo intervento che mira a iniziare discussioni (per la sottoscritta, totalmente inutili) su fair use e company (che non hanno niente a che vedere con lo switch alla BY-SA) e che veramente, mi fanno passare la voglia di dire la mia nel merito invece della questione sollevata da Vale. --Elitre 13:58, 16 nov 2008 (CET)
- E' anche vero che la GFDL ha un sistema troppo pesante per le citazioni e forse anche che in qualche caso il nostro concetto di citazione per passi di durata minima non corrisponde al concetto dato dalla giurisprudenza. Forse le cose potranno migliorare con il passaggio, alla CC by SA, molto più agile. Potremo concentrarci sulla viralità della licenza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:45, 16 nov 2008 (CET)
- @Elitre Mi sembra che tu abbia preso un abbaglio. L'accenno era al fatto che la licenza gfdl impone un sistema di citazione più pesante. Vedi la scelta di Wikinotizie Ti sfido a dire che non è vero.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:19, 16 nov 2008 (CET)
- Mi perdoneranno gli altri utenti se continuo l'OT, ma IMHO Elitre ha ragione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:20, 17 nov 2008 (CET)
- È un fatto che Wikinews ha adottato un'altra licenza ed è un fatto che ogni tanto riaffiora la tentazione di zittire, da destra e da manca, chi - a torto o a ragione, non importa - ha delle opinioni diverse da quelle che si suppone siano maggioritarie. Alla questione posta da Valepert mi pare abbia già risposto Twice. --Al Pereira (msg) 07:18, 17 nov 2008 (CET)
- Mi perdoneranno gli altri utenti se continuo l'OT, ma IMHO Elitre ha ragione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:20, 17 nov 2008 (CET)
- @Elitre Mi sembra che tu abbia preso un abbaglio. L'accenno era al fatto che la licenza gfdl impone un sistema di citazione più pesante. Vedi la scelta di Wikinotizie Ti sfido a dire che non è vero.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:19, 16 nov 2008 (CET)
- OT @Al Pereira Io non sarei così pessimista. Se qui, in una dicussione intitolata in barba alla GFDL due wikipediani ritengono scorretto ricordare che la GFDL ha un sistema di citazione troppo pesante, (al punto che un progetto come wikinotizie, per la quale le citazioni sono fondamentali, ha anticipato il passaggio a CCby SA,) e non gradiscono il dibattito, altri luoghi ed altri posti dove si può discutere senza paura di cadere nrll'OT e con maggior libertà ci sono. Su wikimedia si sta aprendo addirittura una pagina dedicata espressamente al libro verde europeo dove verranno affrontate tematiche molto più ampie di questa. Arrivederci là e qui, per quello che mi riguarda, chiudiamo il discorso relativo a questa discussione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:52, 17 nov 2008 (CET)
- ok, vedo adesso che se n'era parlato abbondantemente in altra discussione. --Al Pereira (msg) 11:06, 17 nov 2008 (CET)
- Evitiamo vittimismi, per favore. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:58, 17 nov 2008 (CET)
- ok, vedo adesso che se n'era parlato abbondantemente in altra discussione. --Al Pereira (msg) 11:06, 17 nov 2008 (CET)
- OT @Al Pereira Io non sarei così pessimista. Se qui, in una dicussione intitolata in barba alla GFDL due wikipediani ritengono scorretto ricordare che la GFDL ha un sistema di citazione troppo pesante, (al punto che un progetto come wikinotizie, per la quale le citazioni sono fondamentali, ha anticipato il passaggio a CCby SA,) e non gradiscono il dibattito, altri luoghi ed altri posti dove si può discutere senza paura di cadere nrll'OT e con maggior libertà ci sono. Su wikimedia si sta aprendo addirittura una pagina dedicata espressamente al libro verde europeo dove verranno affrontate tematiche molto più ampie di questa. Arrivederci là e qui, per quello che mi riguarda, chiudiamo il discorso relativo a questa discussione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:52, 17 nov 2008 (CET)
- Non è per nulla vittimismo. E' la constatatazione che si sono aperti nuovi spazi di discussione e conto in quei luoghi di continuare il discorso. Questo, ancor più che OT, sarebbe un'inutile duplicazione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:57, 19 nov 2008 (CET)
@Sannita e Elitre: io non so nulla delle dicussioni intercorse, ma qua vedo un'antipatia totalmente fuori luogo (= {{WNF}}). invece che sprecare pixel per tacitare malamente un utente forse è meglio non rispondere nemmeno oppure linkare altra discussione più opportuna in cui proseguire. --Lucas ✉ 22:59, 21 nov 2008 (CET)