Wikipedia:Bar/Discussioni/Il Tmp va usato anche se il template è in fase di "restaurazione"?

Il Tmp va usato anche se il template è in fase di "restaurazione"?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Discutendo sulla necessità di riscrivere il template Strumento musicale, Guido si è lamentato (prima qui, poi qui) del fatto che recentemente siano stati inseriti numerosi {{Tmp|Strumento musicale}} con un template che allo stato attuale è inadeguato. Io inizialmente ho risposto che la mancata implementazione dell'infobox va comunque segnalata, ma in fondo le sue motivazioni sono giuste e fondate («se qualcuno prende sul serio l'invito e si mette a inserire ovunque il template com'è adesso, sarà tutto lavoro da rifare»). Non mi sembra che esistano linee guida sull'utilizzo del Tmp in questi casi particolari; che si fa? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:50, 1 nov 2009 (CET)

Si potrebbe inserire lo stesso il Tmp e segnalare contemporaneamente nella pagina del template in causa che è sconsigliato inserirlo allo stato attuale perché è in fase di restaurazione.--Glauco (συμπόσιον) 17:20, 1 nov 2009 (CET)

Oppure si potrebbe fare a meno di inserire il TMP e dedicarsi a qualche attività più proficua e meno controversa (servono idee? scrivetemi). --SAILKO · FECIT 20:24, 1 nov 2009 (CET)

Vabbé, certo che farsi il giro delle voci per mettere il Tmp è una perdita di tempo...però se passi in una voce in cui manca, ad esempio, il template bio, lo segnali, no? Tanto più che - faccio l'esempio del bio perché mi è capitato - ci sono utenti che se ne occupano ottimamente.--Glauco (συμπόσιον) 20:31, 1 nov 2009 (CET)

Ma il template bio non è in fase di riscrittura!!--Anoixe (msg) 23:32, 1 nov 2009 (CET)

Lo so, l'esempio era solo per dire che ci sono effettivamente utenti che si occupano in modo costruttivo dell'inserimento dei template sinottici dove assenti, dunque l'uso del tmp anche in caso di template in fase di riscrittura sarebbe utile.--Glauco (συμπόσιον) 22:59, 2 nov 2009 (CET)