Wikipedia:Bar/Discussioni/Gruppi folkloristici
 | ||
| Gruppi folkloristici | NAVIGAZIONE | |
Volevo sollecitare l'attenzione degli interessati su un argomento: i criteri di cancellazione. Ovviamente una caterva di persone diranno "già sentito fino alla nausea".
Questo non impedisce che spesso ci siano votazioni di voci simili con esiti contrastanti, o voci simili, delle quali una venga messa in cancellazione e l'altra se la cavi con un template di sospetta non enciclopedicità, che poi probabilmente se la voce viene ampliata (e le due cose non sono attinenti) verrà rimosso. Colpe? Di nessuno. Siamo tutti in buona fede (fino a prova contraria), ma il problema rimane. Ultimamente si verifica con i gruppi folkloristici. Due sono in cancellazione (una con votazione , l'altra in semplificata). Spulciando ho scoperto altri gruppi semplicemente "non enciclopedici" ma non in cancellazione. Oltre all'invito alla riflessione, pregherei chi riesce ad inquadrare il problema di inserire le voci in un progetto comune, con magari un template. Sono disponibile a dare una mano, ma non è esattamente il mio campo, quindi accetto "ordini" ben volentieri da chi ne sa più di me, e sono certo che aci saranno altri contributori. E un invito: cerchiamo di non essere così rigidi verso le associazioni; eliminiamo il POV, ma manteniamo le voci, se parlano di cultura, così come manteniamo voci di personaggi dello spettacolo non sempre insigni, anche se noti (e le due cose non necessariamente coincidono). --Pigr8 mi consenta... 18:50, 3 mag 2007 (CEST)
- In Italia ci sono più gruppi folcloristici che frazioni, quindi direi che questo è proprio uno dei campi in cui dobbiamo tenere la guardia alta, per evitare che gruppi folcloristici non enciclopedici inseriscano voci promozionali. Proprio quella che indichi è una "guerra di illuminazione" fra due gruppi folcloristici rivali. Meglio tenere lontani entrambi invece di lasciare che wikipedia diventi il campo di battagalia di un numero di guerre che potrebbe crescere esponenzialmente - --Klaudio 19:05, 3 mag 2007 (CEST)
@Pigr8 il secondo gruppo folkloristico l'ho messo in cancellazione io perchè l'ho trovato nella stessa categoria del primo; se ne hai trovati altri di cui dubiti fortemente ti inviterei a fare la stessa cosa, perchè in quel caso quelle pagine sarebbero solo promozione, che rischia di alimentare un circolo vizioso incredibile.PersOnLine 19:12, 3 mag 2007 (CEST)
- Capisco le vostre preoccupazioni ed in parte le condivido; gradirei però non buttare l'acqua sporca insieme al bambino. Valutate questa voce: Gruppo folkloristico Shqiponjat e ditemi se rientra nei criteri sopra indicati. --Pigr8 mi consenta... 21:23, 3 mag 2007 (CEST)
- non vedo cosa avrebbe di enciclopedico; allora possiamo inserire anche tutte le bande di paese che forse sono persino più vecchie e almeno una volta nella loro storia hanno partecipato a qualche evento rilevate; ripeto che wikipedia non serve per far conoscere queste cose, ma deve contenere ciò che è già conosciuto, cioè vedo l'acqua sporca ma non l'infante.PersOnLine 21:27, 3 mag 2007 (CEST)
- Il discorso nonriguarda solo quel tipo divoci. Il "problema" (se di problema si tratta) è che le cancellazioni vengono decise da votaizoni (eventualmente in silenzio assenso se è in semplificata) senza una preventiva discusisone (che potrebbe avere argomento più ampio di una singola voce, ad es. nche altre simili) e che l'esito della votazione viene ritenuto prevalere sulle policy (per cui una pagina che ad es. non rispestta aiuto:Liste che riceve motli -1 resta, e una pagina che non contrasta nessuna policy ma magari non è comprensibile da chi guarda distrattamente la voce e quindi vota +1 viente cancellata.) --ChemicalBit - scrivimi 00:00, 4 mag 2007 (CEST)