Wikipedia:Bar/Discussioni/Domanda-proposta stupida

Domanda-proposta stupida		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Premetto: non so se ne sia già parlato. Nel caso fustigatemi pure.

Poco fa stavo ripensando al fatto che le cancellazioni dal database non sono definitive, affinchè gli amministratori possano controllare se eventuali re-inserimenti siano simili a voci già cancellate.

Se questo ha una sua logica per quanto riguarda il ns0, mi domando che logica abbia per gli altri namespace. Vecchie versioni cancellate di sottopagine utente o progetto o wikipedia o altro vanno solo ad appesantire il server e dubito fortemente che verrebbero riprisinate.

La mia domanda è: è possibile eventualmente rimuovere definitivamente dal server (magari dopo un mese o due) le versioni cancellate di pagine non appartenenti al namespace principale (post del bar inutili, sandbox utente, etc.)?

Preciso: non è mania cancellazionista, semplicemente si potrebbe guadagnare un po' di spazio eliminando i flame inutili e cose che siamo sicuri che non verranno ripristinate mai più in namespace diversi da quello principale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:34, 13 gen 2007 (CET)

Veniamo al tecnico.. Le vecchie discussioni non occupano uno spazio eccessivo e cmq sono memoria storica di wikipedia. Da un punto di vista puramente tecnico per minimizzare lo spazio bisognerebbe limitare la grandezza degli articoli a 32k, visto che ogni modifica equivale ad una nuova versione completa. In sostanza invece di integrare, dividere in una serie di voci più piccole di modo da salvare sia spazio che banda sui server. Tanto per chiarici, un modifica su una pagina da 100k vale come 100 WND... Lusum 14:47, 13 gen 2007 (CET)

errato, come 300 WND da 300 byte.. Meditate gente... Lusum 14:48, 13 gen 2007 (CET)

Non mi riferisco alle discussioni, mi riferisco alle vecchie versioni delle sandbox personali dove ci scrive un solo utente, per fare un esempio. Quanto al max 32Kb... beh, dipende dalle informazioni da integrare e dividere. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:12, 13 gen 2007 (CET)

le sandbox personali hanno si e no 3-4 versioni ciascuna, sul database pesano veramente poco, tenuto conto che utenti che utilizzano la sandbox non sono poi molti... La precisazione sui 32k deriva anche dal fatto che molti integrano le voci dicendo che si spreca spazio.. Falso, è esattamente il contrario... Lusum 16:15, 13 gen 2007 (CET)

Quello che si è detto è in parte falso. Le revisioni non sono salvate sul server così come sono, ma sono compresse, e la compressione non è applicata ad ogni singola revisione; non sono aggiornato alle versioni attuali di mediawiki (la struttura del database, però, non è cambiata, quindi immagino non sia cambiato neanche il modo di salvare il testo), ma fino ad un po' di tempo fa, se non erro, la modalità era che ogni 10 revisioni vengono compresse insieme. Questo significa che le piccole modifiche hanno anche meno peso sui server perché sfruttano meglio la compressione. Comunque direi che non è assolutamente il caso di preoccuparci dello spazio occupato dal testo. Vi faccio presente che una foto di buona qualità è anche sopra 1 MB, che, in termini di spazio occupato, equivale forse al testo di centinaia di buone voci complete di cronologia. In più ricordo che lo spazio su disco costa sempre meno.
Insomma, se volete preoccuparvi dei problemi tecnici di wikipedia, preoccupatevi più della banda consumata, che quella costa davvero :) Salvatore Ingala (conversami) 17:32, 13 gen 2007 (CET)

Venendo veramente al tecnico: come si farebbe una simile cancellazione? E venendo all'aspetto normativo, chi sarebbe autorizzato a fare una simile cancellazione irrimediabile? --ChemicalBit - scrivimi 10:00, 15 gen 2007 (CET)

Non è prevista dal software (neanche con la recente introduzione dell'oversight). Attualmente si potrebbe fare solo con l'intervento di un developer che ha accesso completo al database. Imho è bene che un tale strumento non esista mai. Salvatore Ingala (conversami) 10:45, 15 gen 2007 (CET)