Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri per proporre una pagina in cancellazione
 | ||
| Criteri per proporre una pagina in cancellazione | NAVIGAZIONE | |
Da qualche tempo wiki sta cambiando alcuni requisiti per votare. Prima si è innalzata a 300 edit la soglia per votare gli admin e poi di conseguenza anche a 300 quella per i check user e i burocrati. Ora sono in votazione i sondaggi sulle pagine da cancellare dove (a mio avviso giustamente) si chiede di innalzare la soglia per votare in queste pagine. Sono sempre piu frequenti i "novellini" che credono di "farsi le ossa" sulle pagine in cancellazione invece che nel namespace principale.
Indipendentemente da come andrà quest'ultimo sondaggio (se non passerà la soglia a 300 lo farà sicuramente a 150/200) credo sia ora di prendere in considerazione anche un altro problema, cioè quello degli user anonimi, novellini o troll che mettono in cancellazione le pagine. Invece di stabile soglie determinate (come so che vorrebbero fare alcuni user) perchè non proporre che per mettere in cancellazione le pagine occorre avere gli stessi requisiti che per votare nelle stesse cancellazioni? Attualmente dunque 50 edit che verrebbero automaticamente alzati se la comunità decidesse di alzare la soglia per votare nelle cancellazioni --Luigi Vampa (dont'abuse) 13:07, 10 gen 2007 (CET)
- uhm, capisco il problema, ma credo che la questione sia delicata, in linea di principio la discussione è sempre aperta a tutti, anche ip, e le cancellazioni non fanno eccezione; per fini pratici può ben essere limitata la sola decisione finale a "non inesperti", ma sul farla partire no, non vedo bene un filtro. Tenuto anche conto che tot edit si fanno presto e quindi l'esperienza acquisibile per numero di edit è principalmente tecnica. IMHO --HVB 13:54, 10 gen 2007 (CET)
"non capisco il problema; cancellazioni proposte da anonimi e novellini sono solo una piccola percentuale del totale. —paulatz 14:05, 10 gen 2007 (CET)
- se escludiamo il caso ([Ticket#: 2008010310016229;-) --valepert 14:25, 10 gen 2007 (CET)
- E' anche per evitare questi casi che andrebbe messo un filtro a chi può proporre le cancellazioni, non mi pare giusto che la comunità sia costretta a sottrarre tempo alla stesura di voci per esaminare la situazione di voci messe in cancellazione per ripicche personali o casi simili. Inoltre mi sembra giusto ricordare che wiki si fa innanzitutto aggiungendo informazioni e non solo togliendone, la cancellazione è uno strumento fondamentale per mantenere "pulita" wiki da voci improprie ma se lo strumento utile diventa meccanismo strumentalizzato in mano al primo troll che gira per wiki non penso che sia un bene! Tutto ciò ovviamente IMHO :) --Accurimbono 15:46, 10 gen 2007 (CET)
- la comunità già "sottrae tempo alla stesura di voci" per esaminare molte questioni (e non voci) oggetto di discussione "per ripicche personali o casi simili". Non sarei così allarmato per le cancellazioni, c'è stato qualche caso, ma non un granché, il principio è che delle voci deve poter discutere chiunque, è un principio importante e non vedo un rischio così grave da indurci a rivederlo. --HVB 16:19, 10 gen 2007 (CET)
- Sono d'accordo con la proposta iniziale di Vampa. L'idea di allineare la soglia/edit per proporre voci in cancellazione a quella della votazione mi pare non sia sbagliata. --Twice25 (confabula) 20:59, 10 gen 2007 (CET)
- io invece non sono d'accordo. Sono convinto che gli utenti anonimi o i niubbi abbiano il diritto di partecipare a it.wiki anche in questo (soprattutto dato che i casi in questione sono pochi). Superchilum(scrivimi) 22:02, 10 gen 2007 (CET)
- +1 a Superchilum. Giusto il limite per la votazione, ma se un niubbo nota una pagina che va cancellata, non vedo perché non la possa segnalare. --Jean 01:39, 11 gen 2007 (CET)
Non capisco però perché parlarne qui. Non vedo nulla di nuovo in questa discussione perciò non la sposto, ma se n'è già parlato qui, a quanto ricordo. Nemo 23:36, 10 gen 2007 (CET)