Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri di enciclopedicità per le biografie
 | ||
| Criteri di enciclopedicità per le biografie | NAVIGAZIONE | |
Vista l'evoluzione di queste votazioni parallele di cancellazione, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Maxima_Zorreguieta_Stefanini_Cerruti e Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giusto_Toni, ritengo improrogabile una discussione per definire i criteri di enciclopedicità delle biografie, anche per evitare alcune situazioni paradossali, ed i seguenti effetti:
- utenti che, in perfetta buona fede, sostengano tesi diverse sull'enciclopedicità di un personaggio, derivanti magari anche dalla propria visione personale del mondo, generando magari flames o comportamenti censurabili che non giovano al progetto.
- lavoro perso dai suddetti utenti quando la voce viene proposta per la cancellazione, e conseguente scazzamento che non giova anch'esso al progetto :)).
Mi auguro che questa discussione si incentri non soprattutto, ma esclusivamente, sull'argomento e non diventi teatro per "guerre di religione" o vendette private come troppo spesso ultimamente si è visto (infatti non ho messo wikilink se non alle due voci citate). Invito quindi chiunque voglia partecipare a non rispondere a <eufemismo on> "commenti miranti a spostare l'argomento di discussione" <eufemismo off>. Pace a tutti i wikipediani di buona volontà. --TPigr8 mi consenta... 00:19, 23 mar 2007 (CET)
P.S. Brutta cosa una tonnellata di sonno arretrato. Mi sto litigando ferocemente con la creazione della pagina. Buonanotte. --TPigr8 mi consenta... 00:24, 23 mar 2007 (CET)
- Mi hanno appena segnalato un ulteriore esempio. Guardate anche Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Filadelfio_Aparo per decidere. --
TPigr8 mi consenta... 00:33, 23 mar 2007 (CET)
- Mi hanno appena segnalato un ulteriore esempio. Guardate anche Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Filadelfio_Aparo per decidere. --
I criteri ci sono, quindi eventualmente bisogna ridefinirli, e il posto giusto per discuterne sarebbe questo, segnalando la discussione al bar.. --Jaqen il Telepate 00:54, 23 mar 2007 (CET) Aggiungo che il solo fatto che delle votazione non vanno come si vorrebbe non dovrebbe essere un motivo sufficiente per auspicare cambi di regole.. --Jaqen il Telepate 01:13, 23 mar 2007 (CET)
- Mi sbaglierò, ma, secondo me, se andiamo a controllare quante biografie, on rientranti negli altri 12, rispecchiano il criterio 13 dei criteti di enciclopedicità
«essersi distinti in modo particolare nella propria attività, arte o mestiere tanto da aver, per tale fatto, acquisito rilevante notorietà almeno nazionale.»
- molti personaggi dovrebbero essere tolti per manifesta inutilità. PersOnLine 14:10, 23 mar 2007 (CET)
- i criteri sono condizioni sufficienti, non necessarie! Cruccone (msg) 16:10, 23 mar 2007 (CET)
- Esatto, sono criteri sufficienti, che definiscono i casi che sono sicuramente enciclopedici senza alcun bisogno di discussione, perché lo sono senza ombra di dubbio (chi si sognerebbe di dire che non è enciclopedica la biografia di Cristoforo Colombo, di Ludwig van Beethoven, di albert Einstein?) l'esito di una simile discussione sarebbe scontata.
- Che vi siano casi in cui voci biografiche presunte eniclopediche vengono invece cancellate come non enciclopediche non significa quindi che non si rispettino i criteri, ma che i criteri (o più spesso le 13 eccezioni ai criteri) sono definiti in modo errato.
- p.s. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Criteri per la presenza su Wikipedia non impedisce assolutamente di proporre per la cancellazione voci biografiche rientranti nei criteri, ma anzi precisa che "L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Wikipedia (vedi anche Cosa mettere su Wikipedia, Cosa non mettere su Wikipedia, Regole per la cancellazione, Cancellazioni immediate) ed in base all'effettivo contenuto della voce stessa"
- Comunque se è il caso , discutiamone nell'apposita pagina --ChemicalBit - scrivimi 21:49, 23 mar 2007 (CET)