Wikipedia:Bar/Discussioni/Cercasi aiuto per le Voci Fondamentali!

Vorrei porre la vostra attenzione sul Festival delle voci fondamentali, che sta per scadere tra qualche giorno e ha ricevuto davvero pochi sostenitori fino adesso.
Le "Voci fondamentali", così come dice il nome, sono le voci più importanti di Wikipedia in assoluto per via della centralità e della generalità dei contenuti che trattano.

• A che vale mandare in vetrina decine di voci sull'astronomia quando la voce sull'Universo raggiunge appena la sufficienza in tutti i parametri della tabella del monitoraggio?
• O creare migliaia di voci sugli esseri viventi, senza curarsi di inserire qualche immagine decente nella voce sulla vita?
• O ancora affannarsi ad aggiornare le tabelle sugli eventi sportivi dell'ultimo minuto, mentre la voce sullo sport risulta carente di fonti e presenta addirittura 3 campi del monitoraggio vuoti?!

Si potrebbero portare tantissimi altri esempi in proposito. Di sicuro decine di questi esempi riguardano voci su argomenti ai quali siete affezionati o interessati in qualche modo.
Basta davvero poco per partecipare al festival: inserite il vostro nome tra i partecipanti alla pagina Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2015 e scegliete una o più voci da migliorare tra quelle indicate nelle liste. Si possono aggiungere fonti, svolgere una semplice lettura, ampliare qualche sezione, inserire immagini: per quanto possa sembrare piccolo il vostro contributo è molto importante per lo sviluppo di Wikipedia. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 19:09, 29 mag 2015 (CEST)

Daniele, il punto è che a creare una voce su un singolo animale ci vuole davvero poco (relativamente, in realtà), mentre per mettere in buone condizioni la voce vita ci vuole un lavoro titanico, che non tutti hanno il tempo, le competenze e anche la voglia di fare; io al festival avrei partecipato volentieri, ma sinceramente all'idea di mettere mano a voci come queste mi mancano le forze ancor prima di partire, non saprei neanche da dove cominciare tanto sono vasti gli argomenti! Perché tra l'altro la questione non è "aggiungere fonti, svolgere una semplice lettura, ampliare qualche sezione, inserire immagini": anche se inserissi "qualche immagine" la voce non migliorerebbe certo sostanzialmente; e poi, *quali* immagini? Se prendo una voce come pensiero come faccio a decidere quali immagini mettere? Ci infilo un Platone a caso, così, decontestualizzato? O la foto di un cervello? La metti giù facile, ma non lo è affatto :) per migliorare queste voci secondo me occorrerebbe un lavoro di concerto di più utenti interessati che si mettono d'accordo tra di loro, festival o chiamate ai progetti rischiano di andare deserti. --Syrio posso aiutare? 22:40, 29 mag 2015 (CEST)

Ci sarà qualcun altro che ha un po' di tempo, voglia e abilità per migliorare le voci. Sappiate comunque che si tratta di un compito importante. Si spera che l'appello giunga a più utenti possibili e se qualcuno deciderà di svolgere miglioramenti più sostanziali come quelli che hai descritto organizzando il lavoro, meglio. Comunque l'importante è iniziare in qualche modo. Tutte le voci di Wikipedia sono partite da zero. --Daniele Pugliesi (msg) 00:40, 30 mag 2015 (CEST)

io ho fatto qualche piccola modifica in alcune di quelle voci, fontarelle, ma pur sempre qualcosa (sempio senza pretese). Avrei fatto anche di più se imprevisti non avessero assorbito il mio tempo. Mi ritengo comunque abbastanza soddisfatto del festival, a suo modo è stato un passetto deciso. Intendo dire che Daniele non la mette giù facile. Siete utenti esperti (se no, non passereste a leggere il bar a tempo perso) e questo vi qualifica per fare un lavoro di rilettura nel suo piccolo proficuo. Ciò che ha affossato quelle voci che è che a un certo punto si è proprio smesso di provarci a farci qualcosa.

a proposito ricchi premi!--Alexmar983 (msg) 10:45, 30 mag 2015 (CEST)