Wikipedia:Bar/Discussioni/Centralizziamo le discussioni su scienza e tecnica
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Centralizziamo le discussioni su scienza e tecnica | NAVIGAZIONE | |
Ho visto che il Baretto di Scienza e tecnica ha pochi visitatori. Esso invece dovrebbe costituire il punto di incontro di tutti i progetti che parlano appunto di scienza e tecnica. Ad esempio può essere utile nel caso in cui una discussione interessi più progetti scientifici (non penso sia così raro). Invito quindi gli interessati di tutti i progetti ad esso correlati di inserire tale pagina tra gli osservati speciali, in modo da potere essere informati sulle segnalazioni di discussioni che posso interessare, e di fare un maggiore uso di tale progetto come "progetto centrale". In questa maniera potremmo aumentare la partecipazione verso discussioni che altrimenti resterebbero non seguite. --Aushulz (msg) 13:36, 21 nov 2010 (CET)
- Aiuterebbe forse rendere redirect alcuni bar tematici. Puoi controllare qui quali sarebbero i bar tematici da coinvolgere in un'operazione di accentramento. --Pequod76(talk) 16:59, 21 nov 2010 (CET)
- Secondo me sarebbe meglio separare la scienza dalla tecnica. Una cosa è la scienza (matematica, fisica, biologia, ecc. che scoprono come funzionano le cose), un'altra la tecnica (aeronautica, architettura, agricoltura, informatica, ecc. che inventano oggetti e tecnologie basandosi sulle scoperte della scienza). Una volta fatta questa divisione, poi, sarebbe opportuno rendere i progetti matematica, fisica, biologia, ecc. dei sottoprogetti di "Scienza", e i progetti aeronautica, architettura, agricoltura, informatica, ecc. sottoprogetti di "Tecnica"; sempre ammesso che sia utile avere due progetti così vaghi e generali... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:27, 21 nov 2010 (CET)
- avete presente l'avviso che compare quando riceviamo nuovi messaggi? Servirebbe qualcosa del genere per chi visita solo i bar dei sottoprogetti, imvho.. 93.33.5.236 (msg) 21:36, 21 nov 2010 (CET)
- @Ip: per questo c'è la lista degli osservati speciali. ;) --Pequod76(talk) 22:04, 21 nov 2010 (CET)
- lo so, però quella pagina si basa su base volontaria e soprattutto se ci sono 2000 pagine nella propria lista ed un decimo hanno bisogno di una revisione (o quel che è), ti voglio vedere a controllare una pagina che magari di primo acchitto non sembrava così importante ;).. 93.33.5.236 (msg) 22:12, 21 nov 2010 (CET)
- La mia proposta non è quella di eliminare i progetti o renderli "sottoprogetti", ma semplicemente sensibilizzare tali progetti sul fatto che esiste il progetto:scienza e tecnica dove è possibile segnalare o aprire discussioni che hanno carattere generale. --Aushulz (msg) 23:14, 21 nov 2010 (CET)
- lo so, però quella pagina si basa su base volontaria e soprattutto se ci sono 2000 pagine nella propria lista ed un decimo hanno bisogno di una revisione (o quel che è), ti voglio vedere a controllare una pagina che magari di primo acchitto non sembrava così importante ;).. 93.33.5.236 (msg) 22:12, 21 nov 2010 (CET)
- @Ip: per questo c'è la lista degli osservati speciali. ;) --Pequod76(talk) 22:04, 21 nov 2010 (CET)
- avete presente l'avviso che compare quando riceviamo nuovi messaggi? Servirebbe qualcosa del genere per chi visita solo i bar dei sottoprogetti, imvho.. 93.33.5.236 (msg) 21:36, 21 nov 2010 (CET)
- Secondo me sarebbe meglio separare la scienza dalla tecnica. Una cosa è la scienza (matematica, fisica, biologia, ecc. che scoprono come funzionano le cose), un'altra la tecnica (aeronautica, architettura, agricoltura, informatica, ecc. che inventano oggetti e tecnologie basandosi sulle scoperte della scienza). Una volta fatta questa divisione, poi, sarebbe opportuno rendere i progetti matematica, fisica, biologia, ecc. dei sottoprogetti di "Scienza", e i progetti aeronautica, architettura, agricoltura, informatica, ecc. sottoprogetti di "Tecnica"; sempre ammesso che sia utile avere due progetti così vaghi e generali... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:27, 21 nov 2010 (CET)
Fatto buona idea. (Aggiunta agli OS). --Harlock81 (msg) 14:48, 22 nov 2010 (CET)
