Wikipedia:Bar/Discussioni/Avviso da inserire nelle pagine dei riconoscimenti dei progetti
 | ||
| Avviso da inserire nelle pagine dei riconoscimenti dei progetti | NAVIGAZIONE | |
Ciao a tutti. Notando che in giro ci sono utenti, volenterosi certo, per carità, ma che non volendo creano uno svariato numero di pagine non seguendo le varie convenzioni che si è data wikipedia e i singoli progetti più nello specifico, ma che nella pagina personale si vantano di essere un "burba" o un "grognard", mi sono chiesto se era il caso di fare qualcosa. Parlavo al progetto guerra della cosa e siamo giunti a creare il template {{Avviso riconoscimenti progetto guerra}} che praticamente spiega che i riconoscimenti del progetto guerra sono una cosa scherzosa, che non bisogna fare una gara per riceverli e che soprattutto è da preferire la qualità alla quantità, con tanto di invito finale a chiedere al bar del progetto per eventuali dubbi e chiarimenti. A fare una voce per bene ci si mettono settimane, per rovinarne una basta un minuto, preveniamo se possibile. Ritengo che una cosa del genere sia utile a tutti i progetti che abbiano delle "decorazioni" e anche a Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano, perciò vi chiedo di esprimere la vostra opinione magari farcita con proposte di miglioramento per il template. Grazie. --Bonty - tell me! 21:35, 5 feb 2011 (CET)
- In un momento di furia manicheista ne avevo proposto la cancellazione, forse un caveat più esplicito, come proponi tu, è utile. --Vito (msg) 02:31, 6 feb 2011 (CET)
- m2c: Ad esser sincero ho sempre preso molto alla leggera le varie barnstar o, per meglio dire, le ho considerate solo come un modo alternativo per dire grazie a qualche utente particolarmente impegnato-collaborativo (esempio), dunque se si parlasse di cancellazione, queste preferirei tenerle. Per contro non ho mai trovato molto senso nelle stellette al merito wikipediano che sono legate al periodo di iscrizione (assolutamente fuorviante) e al numero di edit (non mi esprimo). In definitiva, fosse per me eliminerei queste ultime in quanto potrebbero - come ha fatto notare Bonty - dare spazio a atteggiamenti un po' troppo bold di certi utenti che magari possono esser spinti a prediligere la qualità alla quantità. Penso che non sarebbe molto utile nemmeno convertire le barnstar al merito wikipediano in qualcosa di più legato alla qualità, come per esempio un limite basato non sugli edit ma su quante voci un utente ha portato in vetrina, perchè alla fine sortiremo lo stesso effetto di quello attuale (o forse anche peggiore). Insomma: io sarei favorevole ad eliminare Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano lasciando comunque la possibilità di apporre stelle occasionali fra utenti, sempre nei limiti del wiki-umorismo e dello spirito collaborativo. --Gnumarcoo 12:20, 6 feb 2011 (CET)
- La mia discussione non era volta alla cancellazione di niente, chiedevo solo se poteva andare l'idea di inserire il template che ho fatto nelle varie pagine dei progetti (e comunque, io sarei per NON cancellare Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano). Quanto ad associare per forza le "barnstar occasionali" alla qualità, il problema IMHO non sussiste perché, per prima cosa, nel template c'è scritto "[...] COLLABORATIVITA' e alla qualità dei contributi [...]", secondo perché se vai a guardare le descrizioni delle medaglie c'è scritto chiaramente che possono essere assegnate "come apprezzamento per i contributi o il supporto ricevuto per le voci relative alla storia militare" (nell'esempio guerraiolo), metodo decisamente generico e non assolutamente vincolato alla qualità. --Bonty - tell me! 12:29, 6 feb 2011 (CET)
- m2c: Ad esser sincero ho sempre preso molto alla leggera le varie barnstar o, per meglio dire, le ho considerate solo come un modo alternativo per dire grazie a qualche utente particolarmente impegnato-collaborativo (esempio), dunque se si parlasse di cancellazione, queste preferirei tenerle. Per contro non ho mai trovato molto senso nelle stellette al merito wikipediano che sono legate al periodo di iscrizione (assolutamente fuorviante) e al numero di edit (non mi esprimo). In definitiva, fosse per me eliminerei queste ultime in quanto potrebbero - come ha fatto notare Bonty - dare spazio a atteggiamenti un po' troppo bold di certi utenti che magari possono esser spinti a prediligere la qualità alla quantità. Penso che non sarebbe molto utile nemmeno convertire le barnstar al merito wikipediano in qualcosa di più legato alla qualità, come per esempio un limite basato non sugli edit ma su quante voci un utente ha portato in vetrina, perchè alla fine sortiremo lo stesso effetto di quello attuale (o forse anche peggiore). Insomma: io sarei favorevole ad eliminare Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano lasciando comunque la possibilità di apporre stelle occasionali fra utenti, sempre nei limiti del wiki-umorismo e dello spirito collaborativo. --Gnumarcoo 12:20, 6 feb 2011 (CET)
- No infatti il mio discorso esulava un po' dalla traccia del tema vertendo su un'eventuale cancellazione (da me stesso introdotta, anche in base all'intervento di Vito). I disclaimer, IMHO, lasciano un po' il tempo che trovano: se un utente è convinto di doversi apporre medaglie su medaglie, non sta di sicuro a leggere gli avvisi stile bugiardino. Con questo non voglio dire che sia inutile, anzi, ma se dobbiamo eliminare il problema forse bisogna trovare qualcosa di più drastico. In merito alle barnstar occasionali: siamo d'accordo - stiamo dicendo la stessa cosa. ;) --Gnumarcoo 12:37, 6 feb 2011 (CET)
- Secondo me le Barnstar e i vari premi hanno un forte potere motivazionale sui nuovi arrivati (e anche su molti veterani), per cui piuttosto che andare alla cancellazione di Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano (che comunque non mi sembra così azzardata come idea), penso sia più incentivante creare nuovi auto-riconoscimenti che si basino su criteri aggiuntivi, basati ad esempio sulla disponibilità verso gli altri utenti e sul fatto di avere letto certe pagine di aiuto. Per non rimanere nel vago, ho scritto questa bozza di test per l'autoassegnazione di particolari Wikioscar. Ogni domanda ha un punteggio differente: possiamo quindi decidere insieme le domande da inserire nel test e quale punteggio assegnarvi. Cosa ne pensate? --Aushulz (msg) 16:08, 11 feb 2011 (CET)
- Non so Aushulz, secondo me il tuo lavoro, senza offesa, è un po' una ripetizione di Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano... è diverso il metodo di assegnazione, perché non contano edit e tempo. Per me serve a poco. --Bonty - tell me! 16:39, 11 feb 2011 (CET)
- Secondo me le Barnstar e i vari premi hanno un forte potere motivazionale sui nuovi arrivati (e anche su molti veterani), per cui piuttosto che andare alla cancellazione di Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano (che comunque non mi sembra così azzardata come idea), penso sia più incentivante creare nuovi auto-riconoscimenti che si basino su criteri aggiuntivi, basati ad esempio sulla disponibilità verso gli altri utenti e sul fatto di avere letto certe pagine di aiuto. Per non rimanere nel vago, ho scritto questa bozza di test per l'autoassegnazione di particolari Wikioscar. Ogni domanda ha un punteggio differente: possiamo quindi decidere insieme le domande da inserire nel test e quale punteggio assegnarvi. Cosa ne pensate? --Aushulz (msg) 16:08, 11 feb 2011 (CET)
- No infatti il mio discorso esulava un po' dalla traccia del tema vertendo su un'eventuale cancellazione (da me stesso introdotta, anche in base all'intervento di Vito). I disclaimer, IMHO, lasciano un po' il tempo che trovano: se un utente è convinto di doversi apporre medaglie su medaglie, non sta di sicuro a leggere gli avvisi stile bugiardino. Con questo non voglio dire che sia inutile, anzi, ma se dobbiamo eliminare il problema forse bisogna trovare qualcosa di più drastico. In merito alle barnstar occasionali: siamo d'accordo - stiamo dicendo la stessa cosa. ;) --Gnumarcoo 12:37, 6 feb 2011 (CET)
- (conflittato)La mia impressione è che l'età media dei wikipediani stia scendendo e punti abbastanza diretta verso la tarda infanzia o prima adolescenza; in questo contesto mi sembra molto pericoloso introdurre meccanismi simili a giochi a punti. E anche molto inutile. Si potrebbe anche dire, in altri termini: se un utente trova la sua motivazione nel fare tanti punti in qualche genere di gioco, forse sarebbe preferibile se giocasse a un altro gioco e tornasse qui fra qualche anno. Moongateclimber (msg) 16:40, 11 feb 2011 (CET)