Wikipedia:Bar/Discussioni/Abbreviatori di link
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
Abbreviatori di link |
29 luglio 2017, 15:10 13,7 KB · Atom |
Noto che in blacklist sono presenti molti (forse tutti) gli abbreviatori di link, immagino che il motivo sia per evitare di raggirare il filtro anti-spam per l'inserimento di siti già in blacklist. Capita però che vi sono URL lunghissimi che poi rendono difficile la lettura del wikicodice (o che comunque valgono diversi byte), oppure link che contengono simboli che vanno in conflitto col software wiki e quindi va scritto in altro modo (proprio in questo momento ho difficoltà a citare una fonte, ovvero il sito della FIMI: http://www.fimi.it/classifiche#{"id":1744,"s":"1"}). C'è qualcosa che si può fare in questi casi? --Fabyrav parlami 14:28, 22 mar 2015 (CET)
- C'è la funzione {{urlencode:}} --Horcrux九十二 15:04, 22 mar 2015 (CET)
- L'URL contiene parentesi graffe, al momento non funziona. --Fabyrav parlami 15:25, 22 mar 2015 (CET)
- Basta aggiungere uno spazio prima della fine della funzione parser:
[http://www.fimi.it/classifiche#{{urlencode:{"id":1744,"s":"1"} }}]diventa [1]. Oppure puoi usare Template:( e Template:) --Horcrux九十二 15:45, 22 mar 2015 (CET)- Ora che ci penso, il fatto che l'ultima parentesi non venga parsata non crea alcun problema nell'indirizzo, quindi va benissimo anche senza spazio. --Horcrux九十二 15:54, 22 mar 2015 (CET)
- [@ Horcrux92] Ho provato, ma succede che il link viene alterato e che quindi non punta a dove voglio io, finendo in una pagina generica. --Fabyrav parlami 17:18, 22 mar 2015 (CET)
- A me i link che ho messo qui sembrano funzionare, viene mostrata la "Classifica settimanale WK 4 (dal 2014-01-20 al 2014-01-26)", sezione "Album". Cos'altro dovrebbe apparire? --Horcrux九十二 18:09, 22 mar 2015 (CET)
- A me invece continua ad apparire la Classifica settimanale WK 11 (dal 2015-03-09 al 2015-03-15). Ho provato anche a cache pulita e con i template di parentesi, ma non danno il risultato sperato. --Fabyrav parlami 18:17, 22 mar 2015 (CET)
- Quindi anche [2] e [3], ad esempio, ti danno lo stesso risultato? A proposito, sappi che per com'è strutturato il sito della FIMI non funziona trascinare il link su una pagina già aperta dallo stesso indirizzo (http://www.fimi.it/classifiche). --Horcrux九十二 18:39, 22 mar 2015 (CET)
- Esatto, 2 e 3 mi danno lo stesso risultato. Però non ho capito l'ultima cosa che hai detto. --Fabyrav parlami 18:51, 22 mar 2015 (CET)
- Se apri la pagina di una classifica FIMI e poi ci trascini un link (oppure ne incolli uno nella pagina degli indirizzi), non verrà caricata la scheda della classifica corrispondente al link indicato. Per farlo funzionare, invece, devi aprirlo in una nuova scheda del browser. Comunque a me funzionano tutti bene. --Horcrux九十二 18:55, 22 mar 2015 (CET)
- Nel senso apro una classifica e poi metto un altro link di un'altra classifica nella barra degli indirizzi? --Fabyrav parlami 19:04, 22 mar 2015 (CET)
- IMHO comunque inserire in una voce un link che processa un JSON(!) per fornire un risultato mi sembra che non possa durare tantissimo. è l'equivalente di segnalare un tweet tramite API o linkare un sito incollando un URL che pesca il primo risultato Google per una data chiave di ricerca... --valepert 22:35, 22 mar 2015 (CET)
- Nel senso apro una classifica e poi metto un altro link di un'altra classifica nella barra degli indirizzi? --Fabyrav parlami 19:04, 22 mar 2015 (CET)
- Se apri la pagina di una classifica FIMI e poi ci trascini un link (oppure ne incolli uno nella pagina degli indirizzi), non verrà caricata la scheda della classifica corrispondente al link indicato. Per farlo funzionare, invece, devi aprirlo in una nuova scheda del browser. Comunque a me funzionano tutti bene. --Horcrux九十二 18:55, 22 mar 2015 (CET)
- Esatto, 2 e 3 mi danno lo stesso risultato. Però non ho capito l'ultima cosa che hai detto. --Fabyrav parlami 18:51, 22 mar 2015 (CET)
- Quindi anche [2] e [3], ad esempio, ti danno lo stesso risultato? A proposito, sappi che per com'è strutturato il sito della FIMI non funziona trascinare il link su una pagina già aperta dallo stesso indirizzo (http://www.fimi.it/classifiche). --Horcrux九十二 18:39, 22 mar 2015 (CET)
- A me invece continua ad apparire la Classifica settimanale WK 11 (dal 2015-03-09 al 2015-03-15). Ho provato anche a cache pulita e con i template di parentesi, ma non danno il risultato sperato. --Fabyrav parlami 18:17, 22 mar 2015 (CET)
- A me i link che ho messo qui sembrano funzionare, viene mostrata la "Classifica settimanale WK 4 (dal 2014-01-20 al 2014-01-26)", sezione "Album". Cos'altro dovrebbe apparire? --Horcrux九十二 18:09, 22 mar 2015 (CET)
- [@ Horcrux92] Ho provato, ma succede che il link viene alterato e che quindi non punta a dove voglio io, finendo in una pagina generica. --Fabyrav parlami 17:18, 22 mar 2015 (CET)
- Ora che ci penso, il fatto che l'ultima parentesi non venga parsata non crea alcun problema nell'indirizzo, quindi va benissimo anche senza spazio. --Horcrux九十二 15:54, 22 mar 2015 (CET)
- Basta aggiungere uno spazio prima della fine della funzione parser:
- L'URL contiene parentesi graffe, al momento non funziona. --Fabyrav parlami 15:25, 22 mar 2015 (CET)
Segnalo che si era discusso di quell'URL in particolare qui. --Umberto NURS (msg) 13:52, 23 mar 2015 (CET)
- Basta copiare il link dalla barra navigatore, già contiene i caratteri speciali che permettono di metterlo nel template {{cita web}} o {{cita testo}}. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:32, 23 mar 2015 (CET)
PS Ecco perché, tra l'altro, odio gli apici in luogo degli apostrofi: perché gli apici sono codici di formattazione e creano casino, mentre invece gli apostrofi sono segni grammaticali che non influiscono sui tag . -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:33, 23 mar 2015 (CET)
Di solito gli url che creano problemi perché contengono caratteri speciali possono essere convertiti, senza usare template, usando il rispettivo esadecimale. Qui c'è una lista abbastanza esaustiva. (attenzione: esadecimale, non entità carattere) --Lucas ✉ 19:57, 23 mar 2015 (CET)
- Questo url dovrebbe essere funzionante:
- il codice lo potete visualizzare da "modifica sorgente". --Lucas ✉ 20:05, 23 mar 2015 (CET)
- piccola digressione in aggiunta a quello che diceva valepert, ma i webmaster li vanno a cercare nelle latterie in Italia?--Lucas ✉ 20:18, 23 mar 2015 (CET)
- Già che ci sono, vista la segnalazione di Umberto qui sopra, pingo qua i partecipanti all'altra discussione. [@ IPC, Er_Cicero, Kirk39, Lepido], può sempre essere utile. --Lucas ✉ 20:40, 23 mar 2015 (CET)
- Forse ho capito l'arcano. Cliccando su 1 e 2, se si utilizza Chrome si raggiunge sempre la stessa pagina con la classifica della settimana dal 2015-03-09 al 2015-03-15. Usando invece Firefox si raggiungono rispettivamente le classifiche delle settimane dal 2014-01-20 al 2014-01-26 e dal 2015-03-09 al 2015-03-15 (almeno, a me capita così...). Non chiedetemi cosa faccia Internet Explorer per favore, perché non ho voglia di provare :-) A questo punto non so cosa si possa fare con quelle url, se non informare i Webmaster del sito, ma forse sarebbe meglio in quel caso oscurare la faccenda degli informatici e delle latterie... si sa mai che passassero di qui e fossero permalosi :-) --Lepido (msg) 21:42, 23 mar 2015 (CET)
- <OT> La latteria è un posto degnissimo pieno di persone decorose e onorevoli! :-) </OT> --Lucas ✉ 02:06, 24 mar 2015 (CET)
- Stesso problema per me con Chrome. Io volevo proporre di provare con un altro browser ma mi avevate quasi convinto che il problema era la codifica :-P Dannato me quando vi do retta! --Horcrux九十二 11:03, 24 mar 2015 (CET)
- P.S. Ovviamente concordo sulla bruttezza, complessità e scorrettezza teorica di quei link.
- <OT> La latteria è un posto degnissimo pieno di persone decorose e onorevoli! :-) </OT> --Lucas ✉ 02:06, 24 mar 2015 (CET)
- Forse ho capito l'arcano. Cliccando su 1 e 2, se si utilizza Chrome si raggiunge sempre la stessa pagina con la classifica della settimana dal 2015-03-09 al 2015-03-15. Usando invece Firefox si raggiungono rispettivamente le classifiche delle settimane dal 2014-01-20 al 2014-01-26 e dal 2015-03-09 al 2015-03-15 (almeno, a me capita così...). Non chiedetemi cosa faccia Internet Explorer per favore, perché non ho voglia di provare :-) A questo punto non so cosa si possa fare con quelle url, se non informare i Webmaster del sito, ma forse sarebbe meglio in quel caso oscurare la faccenda degli informatici e delle latterie... si sa mai che passassero di qui e fossero permalosi :-) --Lepido (msg) 21:42, 23 mar 2015 (CET)
- Già che ci sono, vista la segnalazione di Umberto qui sopra, pingo qua i partecipanti all'altra discussione. [@ IPC, Er_Cicero, Kirk39, Lepido], può sempre essere utile. --Lucas ✉ 20:40, 23 mar 2015 (CET)
- piccola digressione in aggiunta a quello che diceva valepert, ma i webmaster li vanno a cercare nelle latterie in Italia?--Lucas ✉ 20:18, 23 mar 2015 (CET)
- Mettiamo in Wikipedia:Collegamenti esterni un'indicazione di non usare (o perlomeno che siano sconsigliati) i collegamenti esterni che abbiano un'URL "strana"? (Dove lascio ai più tecnici indicare quali siano quelle strane o viceversa quali non lo siano). --109.53.239.73 (msg) 11:24, 24 mar 2015 (CET)
- Per non usare un link FIMI ci vuole come minimo una valida alternativa --Horcrux九十二 11:45, 24 mar 2015 (CET)
- nella linea guida sono sconsigliati i deep link (e questo caso va oltre i classici deep link a cui siamo abituati...). si può continuare ad utilizzare FIMI come fonte, suggerendo di verificare nel sito web e districarsi da soli nella grafica e negli URL "creativi"... non sarà immediato, ma almeno evitiamo di mettere link praticamente rotti nel ns0... --valepert 14:48, 24 mar 2015 (CET)
- Horcrux92: Quindi bisogna usare qualcosa che non funziona e dà risultati differenti a seconda del browser se non ci sono alternative?! (Mi par eun po' come guidare un'auto sul marciapiede perché la strada è bloccata e dire al vigile che ci multa "Mi dica che altro percorso avrei potuto fare). La indicazioni di cui parlavo riguardano aspetti tecnici, che dovrebbero essere considerati prima e poi in base a quelli scegliere cosa c'è di meglio tra quelli possibili.
- valepert: divieto molto controverso (con URL normali perché non si dovrebbe fare? Anche quando citiamo un libro indichiamo se possibile il capitolo e/o la pagina, e quando citiamo un avvenimento a serie tv solitamente indichiamo in che episodio) e che non è affatto chiaro (perché con deeplink si può intendere cose molto differenti tra di loro). Io mi riferivo a questi problemi ulteriori che insorgono quando metodi più complessi di indicare un'URL (e che io conosco ben poco), come dici tu c'è anche il problema che non durano molto nel tempo, però molti utenti me compreso non sanno distinguere, per cui un'indicazione specifica sarebbe utile. --109.54.20.161 (msg) 17:13, 24 mar 2015 (CET)
- Non funziona? Su Firefox funziona e su Chrome funziona in maniera incompleta, ovvero mostra la pagina generica http://www.fimi.it/classifiche, che tratta della classifica del momento (attualmente l'11ma settimana). Si può ideare un template apposito per linkare il sito (come ce ne sono a decine), il quale con una piccola nota indica al lettore che se usa Chrome deve aprire il link e poi cercare a mano la classifica desiderata. L'altra opzione è permettere di linkare solo http://www.fimi.it/classifiche, segando tutte le informazioni utili anche per gli utenti Firefox e di altri browser in cui potenzialmente funziona (ma il vantaggio qual è?). --Horcrux九十二 17:53, 24 mar 2015 (CET)
- Non funziona, era sottinteso "nel modo voluto". E che un utente veda una cosa clickando sul link e un altro che usa un browser differente ne veda un'altra non è che mi faccia proprio impazzire ... --109.54.20.161 (msg) 18:26, 24 mar 2015 (CET)
- Non funziona? Su Firefox funziona e su Chrome funziona in maniera incompleta, ovvero mostra la pagina generica http://www.fimi.it/classifiche, che tratta della classifica del momento (attualmente l'11ma settimana). Si può ideare un template apposito per linkare il sito (come ce ne sono a decine), il quale con una piccola nota indica al lettore che se usa Chrome deve aprire il link e poi cercare a mano la classifica desiderata. L'altra opzione è permettere di linkare solo http://www.fimi.it/classifiche, segando tutte le informazioni utili anche per gli utenti Firefox e di altri browser in cui potenzialmente funziona (ma il vantaggio qual è?). --Horcrux九十二 17:53, 24 mar 2015 (CET)
- valepert: divieto molto controverso (con URL normali perché non si dovrebbe fare? Anche quando citiamo un libro indichiamo se possibile il capitolo e/o la pagina, e quando citiamo un avvenimento a serie tv solitamente indichiamo in che episodio) e che non è affatto chiaro (perché con deeplink si può intendere cose molto differenti tra di loro). Io mi riferivo a questi problemi ulteriori che insorgono quando metodi più complessi di indicare un'URL (e che io conosco ben poco), come dici tu c'è anche il problema che non durano molto nel tempo, però molti utenti me compreso non sanno distinguere, per cui un'indicazione specifica sarebbe utile. --109.54.20.161 (msg) 17:13, 24 mar 2015 (CET)
- Horcrux92: Quindi bisogna usare qualcosa che non funziona e dà risultati differenti a seconda del browser se non ci sono alternative?! (Mi par eun po' come guidare un'auto sul marciapiede perché la strada è bloccata e dire al vigile che ci multa "Mi dica che altro percorso avrei potuto fare). La indicazioni di cui parlavo riguardano aspetti tecnici, che dovrebbero essere considerati prima e poi in base a quelli scegliere cosa c'è di meglio tra quelli possibili.
- Mettiamo in Wikipedia:Collegamenti esterni un'indicazione di non usare (o perlomeno che siano sconsigliati) i collegamenti esterni che abbiano un'URL "strana"? (Dove lascio ai più tecnici indicare quali siano quelle strane o viceversa quali non lo siano). --109.53.239.73 (msg) 11:24, 24 mar 2015 (CET)
[← Rientro] Insomma, mi pare di capire alla fine il funzionamento corretto dei link della FIMI varia in base al browser (io uso Chrome). Per ovviare al problema, in questa modifica per esempio, avevo citato la fonte solo testualmente, ma in realtà desideravo inserire la nota puntuale che portasse direttamente alla classifica. I link riproposti in questa discussione non funzionano.--Fabyrav parlami 14:49, 28 mar 2015 (CET)