Wikipedia:Bar/2014 12 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Il bar di Wikipedia

Bar completo
Indice della settimana

Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

 
Discussioni in corso
Nessuna discussione.

19 dicembre


Voci sull'illusionismo


Non esistendo un progetto apposito, di quale progetto sono di competenza le voci riguardanti la magia e l'illusionismo? Chi si deve occupare di Silvan, David Copperfield e compagnia bella?--Mauro Tozzi (msg) 10:14, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

televisione, imho. --130.255.98.151 (msg) 10:21, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
Credo nessuno in particolare, anche perché non è detto che gli illusionisti siano presenti in TV. Mi pare che manchi anche un portale dedicato. --Umberto NURS (msg) 12:23, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
Progetto (non portale) dedicato penso proprio non ci sia. Uno più generale (ancor più di televisione, che non va bene per il motivo detto da Umberto NURS) mi verrebbe in mente "Arte e spettacolo", ma in Portale:progetti c'è una sezione Arte, cultura e spettacolo, ma l'unico progetto generale riguarda però la sola Arte. Quindi manca, e potrebbe servire anche per ben altri argomenti oltre alla magia e all'illusionismo, manca un Progetto:Spettacolo o più generale Progetto:Arte e spettacolo o Progetto:Arte, cultura e spettacolo (mentre vedo che viceversa abbiamo progetti decisamente specifici, come Stargate, Pokèmon, Palladio, ecc. per i quali non so perché evidentemente non bastino le convenzioni e degli strumenti più generali).
Nel dare questa risposta, tengo conto degli esempi che hai fatto e del fatto che oltre a magia indichi illusionismo, per cui immagino ti riferisca alla magia relativa spettacolo magico. Perché altrimenti la magia può avere anche aspetti di cultura e folklore (per i quali però come detto non trovo un progetto relativo ad esse), di antropologia (anche qui non c'è un progetto specifico, vedo però un Progetto:Sociologia). In altri casi può interessare anche Progetto:Verificabilità scientifica.
Riguardo all'ultima parte della domanda, di Silvan, David Copperfield e compagnia bella, se intendi le voci proprio dedicate a loro e quindi voci biografiche, ovviamente Progetto:Biografie e Progetto:Biografie/Viventi. --109.53.255.136 (msg) 13:11, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
(fc) @109.53.255.136: Ho scritto che manca anche un portale dedicato. --Umberto NURS (msg) 14:43, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
Non mi riferisco solo a loro (per i quali, come hai detto tu, basterebbe il progetto Biografie), ma a tutto ciò che riguarda il mondo dell'illusionismo in generale, che avrebbe bisogno di una collocazione precisa all'interno di Wikipedia.--Mauro Tozzi (msg) 14:23, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]
Non penso ci saranno obiezioni se date vita a un progetto apposito (meglio solo "Illusionismo", senza tirare in ballo la parola "magia" che è ambigua), dato che il tema è di rilievo.-- Spinoziano (msg) 14:22, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Bartolomeu Dias o Bartolomeo Diaz? (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
Sintesi: Segnalo discussione su quale forma sia più comune nel contesto italiano..
La discussione prosegue in «Discussione:Bartolomeu Dias#Bartolomeu Dias o Bartolomeo Diaz?». Segnalazione di Carnby.