Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 24 maggio

Modifica template won e template nom (esterna)

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

3 aprile 2024: Criteri tennisti
6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

29 agosto

Pubblicizzare il sondaggio

modifica segui cronologia

Il Sondaggio secondo me è una buona idea, ma deve essere più incentivato e pubblicizzato, magari mettendo un link nella pagina principale. Andate a vedere quante pagine puntano al sondaggio cliccando sul "puntano qui": sono una miseria!

Voi che proponete?

-- Lorelorelore You talkin' to me!? 03:39, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, forse perché in realtà non è così importante? Se ~~sarebbe~~ fosse così importante come pensi tu allora si che sarebbe pubblicizzato. Questa è solo un ipotesi, potrei anche aver sbagliato, sia chiaro.--Fir42 aka Donald442 ^(msg) 09:13, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, pensavo parlassi dei sondaggi in modo generalizzato, e stavo per schiaffarti un WP:URNE :P Comunque, non lo ritengo una cosa proprio così importante... --Aldarion-Xander^サンダー 10:13, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Francamente, a me sembra quasi un test di una rivista scandalistica, da fare sotto l'ombrellone sorseggiando rinfrescanti bibite. P.S.: sono quasi morto leggendo se sarebbe... --Triple 8 [sic] 11:38, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

@ Fir42, ... occhio alla sintassi ;)) --79.20.85.41 (msg) 14:37, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

"Se sarebbe", ahiahiai (scherzo) :)--Melkor Strada per Angband 14:57, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Che figura... :-P--Fir42 aka Donald442 ^(msg) 19:25, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

@ Fir42, aihaiahiai!!.. che dulur, l'ortografia!! ... a meno che non sia pronome personale o la settima nota musicale ci vuole l'accento :)) --79.21.86.251 (msg) 13:36, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito del sondaggio, ho scritto la pagina dei risultati: Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio/risultati, presentati in forma di istogramma.

Farebbe comodo un bot che faccia la somma dei risultati in automatico, sapete come si fa?

Sapete se è possibile modificare il codice in modo che appaiano anche risultati negativi negli istogrammi?

--Aushulz (msg) 16:18, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Francamente tutto ciò mi sembra alquanto inutile. Solo pochi mesi fa abbiamo condotto un sondaggio globale su Wikipedia costruito scientificamente, a cui hanno risposto migliaia di utenti italiani. Sarebbe stato bello tutti quelli che si occupano di questo nuovo sondaggio si fossero presentati allora per aiutare un po'... --Nemo 23:51, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Inutile IHMO 'sto sondaggetto, gossip da parrucchiera :))). Whatty^{nun c'è probblema} 00:01, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, questo è un sondaggio da spiaggia e non scientifico, ma i risultati di quello citato da Nemo sono prevalentemente relativi alla en.wiki (33% delle risposte, contro il 2% per it.wiki). Dato che tenersi aggiornati di quanto accade non è proprio facilissimo e dato che a breve ci sarà un incontro, in occasione dell'Assemblea annuale, non sarebbe una cattiva idea tradurre il sondaggio in italiano e riproporlo qui, se i proponenti si sentono in grado di riformulare il tutto e di aggregare poi i dati in tempo per il 19 settembre... (a quel punto avrebbe senso anche pubblicizzarlo)- MM (msg) 13:30, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, anche secondo me adesso il sondaggio fa proprio pena, infatti pensavo a crearne uno serio.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 13:40, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il sondaggio serio l'ha già fatto L'UNU-MERIT! L'abbiamo già tradotto a suo tempo, e hanno partecipato 3516 utenti italiani. È evidente che i sondaggi fai-da-te non possono fare meglio. Piuttosto, mi sembra che sarebbe utile riflettere sul fatto che nonostante avvisi in lista wikiit-l, nel centralnotice, nel Wikipediano e al bar cosí tanti wikipediani non sapessero nulla di tale sondaggio (e di conseguenza solo uno abbia risposto alla mia richiesta d'aiuto per la traduzione; i numeri dei partecipanti invece dipendono da piú fattori ma non saprei quali). --Nemo 10:39, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ora ricordo che quando c'è stato il sondaggio UNU-MERIT volevo partecipare, ma poi non l'ho fatto perché le domande mi parevano troppo personali (sesso, età, scuola, se ho una moglie, dei bambini...). Dopo qualche mese non ho più pensato a quel sondaggio e quindi mi sono inventato un sondaggio senza andare a pensare che già ce ne era stato uno. Ora, rileggendo il sondaggio della UNU-MERIT non mi pento di avere scritto un altro sondaggio, per lo stesso motivo per cui a suo tempo non ho partecipato: molte domande del sondaggio della UNU-MERIT sono personali, quindi non hanno lo scopo di capire cosa gli utenti pensano di Wikipedia, ma si tratta più che altro di fare un quadro generale su "che tipo di gente" sta su Wikipedia, e personalmente non mi importa più di tanto se ci sono più utenti sposati o single, l'importante è che non scrivono fesserie. Avrei preferito un sondaggio con più domande rivolte sulla qualità di Wikipedia, ed è quello che mi ero prefissato nel sondaggietto alla pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio, che ha un altro vantaggio: è sempre aperto, tutti i giorni. Probabilmente quelli che hanno fatto il sondaggio della UNU-MERIT hanno avuto le loro ragioni, però su alcune domande avrebbe potuto mettere la possibilità di non rispondere, in modo che chi voleva saltare la parte personale andava a riempire solo le domande che riguardavano Wikipedia. Inoltre il sondaggio della UNU-MERIT era rivolto a tutta Wikipedia, mentre sarebbe comodo avere un sondaggio in cui si facciano domande specifiche su it.wikipedia. (p.s.: vorrei parlare a quelli del sondaggio UNU-MERIT per sapere se per l'hanno prossimo c'è la possibilità di modificare alcuni aspetti del loro sondaggio, dove posso rivolgermi?) --Aushulz (msg) 15:00, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Questa discussione sembra avere effetti deleteri per l'ortografia: l'hanno prossimo ? --Triple 8 [sic] 15:40, 3 set 2009 (CEST) Aushulz, che mi combini! :) -- Lorelorelore You talkin' to me!? 16:16, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]