Wikipedia:Bar/2009 08 11
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
- 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!
11 agosto
=> La discussione prosegue in Wikipedia:Immagini richieste#Stemmi.
Non odiate quando un utente inizia una discussione e poi non si fa più vivo? Intendo chiaramente controllando i suoi contributi e constatando che è attivo? Propongo l'implementazione di un software che metta obbligatoriamente tra gli osservati speciali la pagina di discussione in cui un utente ha aperto una discussione. Se poi la vuole levare egli stesso e sparisce lo stesso sarà allora inequivocabilmente interpretata come carenza di contro-argomentazioni. Grazie dell'attenzione.--94.65.232.70 (msg) 14:05, 11 ago 2009 (CEST)
Impara prima ad usare il bar e leggere le istruzioni ;-) -- Scriban (msg) 14:56, 11 ago 2009 (CEST)
- se uno non risponde o non metter la discussione tra quelle da seguire vuol dire che non gli interessa più di tanto rispondere, al massimo gli si può fare un invito a riprendere la discussione nella sua pagina discussione ma di più no; non puoi certo obbligarlo a rispondere. PersOnLine 15:07, 11 ago 2009 (CEST)
@Scriban: Se avessi visto quanto era complicato usarlo non l'avrei fatto. @PersOnLine: Iniziare una discussione a cui non interessa partecipare è una mancanza di rispetto ed educazione verso chi risponde argomentando, se ne deduce che la rierca di argomentazioni si traduce in una perdita di tempo, cosa dalla fastidiosità inaccettabile.--94.65.232.70 (msg) 15:21, 11 ago 2009 (CEST)
- Hai ragione, è un po' complicato. Bisogna dedicarci un po' di tempo all'inizio (come x tutta Wikipedia), poi si capisce il meccanismo (perverso :-D ) e tutto fila liscio! In boca al lupo x la prox volta! :-) -- Scriban (msg) 16:56, 11 ago 2009 (CEST)
- Wikipedia non è obbligatoria. Se qualcuno inizia un discussione e poi non risponde, può voler dire che lui è paricolarlmente distratto o non è così interessato alla discussione che ha aperto. Al massimo glielo si può far presente in pagina di discussione. Poi se uno è moolto sbadato, come me, imposta nelle preferenze che gli venga aggiunta agli osservati ogni pagina in cui fa una modifica. --Aldarion-Xanderサンダー 15:36, 11 ago 2009 (CEST)
@Aldarion-Xander: è lodevole il tuo mettere ogni singola pagina in cui fai la modifica tra gli osservati. Ma come si può invitare qualcuno a risponderti nella sua pagina di discussione senza passare per il tizio so-tutto-io-e-tu-no?--94.65.232.70 (msg) 16:04, 11 ago 2009 (CEST)
- Ognuno discute come vuole, uno può anche rimanere soddisfatto dagli interventi degli altri senza sentire il bisogno di ribattere. Inoltre il non editare non significa necessariamente non leggere la discussione. --Buggia 16:06, 11 ago 2009 (CEST)
- Le modifiche a basso livello del software come quella proposta vanno fatte su http://bugzilla.wikimedia.org.
- Comunque nessuno è obbligato a prender parte ad una discussione, se non desidera farlo. E chiunque altro è libero di interpretare questo non-desiderio come meglio crede.
- Personalmente, non metterò questa discussione tra i miei osservati speciali. --Paginazero - Ø 17:01, 11 ago 2009 (CEST)
Io trovo che la proposta sia sensata, visto e considerato che in alcune delle pagine meno "trafficate" possono passare anche settimane o mesi prima che qualcuno legga la pagina di discussione. --L'alchimista (msg) 17:55, 11 ago 2009 (CEST)
@Paginazero: Liberissimo di non mettere questa discussione tra gli osservati speciali, non sei stato mica tu ad aprirla. @Tutti: Come ci sareste rimasti se dopo avere aperto questa discussione fossi sparito? E questa è solo una discussione al bar, pensate se fosse stata una discussione che richiedeva risposte argomentate o addirittura fonti!!! Per me, indicatemi come chiedere a chi sparisce di rispondere senza fare la figura del saputello e per me questa discussione è chiusa (anche se penso di non essere l'unico che ci rimane male dopo avere risposto meglio che posso a chi apre una discussione quando questo scompare misteriosamente.....)--94.65.232.70 (msg) 18:00, 11 ago 2009 (CEST)
- Prendila così.. non possiamo farne un dramma... --SAILKO · FECIT 18:06, 11 ago 2009 (CEST)
XD--94.65.232.70 (msg) 18:07, 11 ago 2009 (CEST)
@Sailkofecit: Aggiungerei anche « Non capisco mai se mi sta dicendo una cosa sul serio o mi sta prendendo per il culo. »(stagewoman)--94.65.232.70 (msg) 18:13, 11 ago 2009 (CEST)
- Non si può obbligare nessuno, ma tecnicamente si potrebbe mettere come impostazione predefinita (cambiabile nelle preferenze) che le pagine create vanno negli osservati speciali. Non so quanto ne valga la pena, a parte che forse è già cosí. --Nemo 20:11, 11 ago 2009 (CEST)
- +1 alla proposta di Nemo, previa verifica che non sia già così. --Nicolabel (msg) 21:17, 11 ago 2009 (CEST)
- La proposta di nemo:bis è già attivabile ora nelle preferenze, ma per fortuna è disabilità per default, e dico per fortuna perché per uno che è novellino disabilitarla può non essere così semplice, e trovarsi 400 pagine create negli osservati speciale può dare non pochi problemi di gestione degli stessi nonché essere particolarmente antipatico. Quindi per me -1 alla proposta. PersOnLine 23:23, 11 ago 2009 (CEST)
- A parte che chi ha già modificato 400 pagine non è del tutto un novellino, preciso che la mia non era una proposta ma solo un'osservazione. --Nemo 16:47, 12 ago 2009 (CEST)
- La proposta di nemo:bis è già attivabile ora nelle preferenze, ma per fortuna è disabilità per default, e dico per fortuna perché per uno che è novellino disabilitarla può non essere così semplice, e trovarsi 400 pagine create negli osservati speciale può dare non pochi problemi di gestione degli stessi nonché essere particolarmente antipatico. Quindi per me -1 alla proposta. PersOnLine 23:23, 11 ago 2009 (CEST)
(rientro) Passo di qui per caso e ficco il naso dove forse non dovrei. Resto neutrale, ma la "proposta" (o osservazione che qualcun altro ha tramutato in proposta) di Nemo non mi convince per nulla. Innanzitutto credo sia utile che un utente partecipi ad una discussione solo se ha qualcosa di costruttivo da dire, altrimenti sono kB sprecati sui server WmF. In secondo luogo, esiste la pagina di discussione dell'utente stesso, se si vuole farlo rientrare nella discussione. Se questi non vuole più intervenire, è completamente libero di abbandonare la discussione, le ipotesi di altri sul perchè lo faccia non devono dovrebbero condizionarlo: se un utente pensa che un altro abbia abbandonato la discussione per mancanza di argomenti, è libero di pensarlo tanto quanto l'altro è libero di abbandonare la discussione. Nessuno qui è obbligato a discutere, tantomeno l'iniziatore, e, colgo l'occasione di ricordare che siamo dovremo essere tutti qui (questo non è imho, ma oggettivo) per scrivere un enciclopedia, e dunque non si dovrebbe dare un tal peso alle discussioni. Se uno strumento già esiste (io non l'ho mai sperimentato), quoto PersOnLine: l'utente è libero di attivarselo e non, ed è giusto che di default sia disattivato. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 15:30, 15 ago 2009 (CEST)
Sono l'IP che ha aperto la discussione. Quoto la prima parte dell'ultimo edit di nemo, mi ha letto nel pensiero.--82.49.121.34 (msg) 03:15, 13 ago 2009 (CEST)
I file musicali con licenza fair use sono usati nella wiki in lingua inglese per dare esempi audio nelle pagine relative ai gruppi musicali, quanto e come possono essere usati da noi ? vedi esempio Skinny Puppy http://en.wikipedia.org/wiki/File:Skinny_Puppy-Shore_Lined_Poison_(1990).ogg --Happyhour (msg) 17:24, 11 ago 2009 (CEST) fixato da Simo82 (scrivimi) 17:39, 11 ago 2009 (CEST)
- In Italia non esiste, leggi Wikipedia:Copyright immagini#Fair use quindi sono totalmente inutilizzabili. --Vito (msg) 17:41, 11 ago 2009 (CEST)
- Sfruttando il diritto di citazione 70-bis avevamo deciso una piccola implementazione: Template:Campione audio. Non so che sia successo nel frattempo. --Nemo 20:14, 11 ago 2009 (CEST)
- In en.wiki la maggior parte dei sample richiamati nelle voce è sotto fair use. Si può usare {{Campione audio}} solo per brani di (generalmente) canzoni di pubblico dominio le cui riproduzioni sono state rilasciate sotto licenza libera (e.g. un'opera di Beethoveen che un utente ha suonato col suo strumento e ha pubblicato la registrazione sotto licenza libera). Attualmente non ci avvaliamo del diritto di corta citazione per i brani musicali (l'ultima discussione è stata Wikipedia:Bar/Discussioni/Riforma diritto d'autore - nuovo tag per le nostre immagini - inserimento di file audio#Attenzione !!! nuova policy in discussione).--Trixt (msg) 21:11, 11 ago 2009 (CEST)
- Non vorrei dire stupidate, ma se una canzone è in PD, e se la sua interpretazione viene rilasciata con una licenza libera, allora possiamo inerirla integralmente su commons, non solo uno spezzone Jalo 00:01, 23 ago 2009 (CEST)
- Scusatemi e per le immagini? Comunque Vito, come dici tu è solo un problema di leggi? Quindi wiki.en si basa su delle leggi? Ma scusa wiki.en non abbraccia un gran numero di paesi anglofoni? Come si fa ad applicare una legge nazionale ad una istituzione internazionale come wiki?--87.1.62.38 (msg) 23:31, 6 feb 2010 (CET) PS: ma come mai non vedo il mio incipit?