Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Michelangelo Buonarroti

Michelangelo Buonarroti (inserimento)

Segnalazione – vota

Mi sembra un buon articolo sia dal punto di vista biografico che da quello dell'analisi artisitca dell'opera di Michelangelo. shaka 23:10, Set 7, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 23:10, Set 7, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:39, Set 9, 2005 (CEST)
3. --Lev 11:35, Set 10, 2005 (CEST)
4. Patty 08:47, Set 16, 2005 (CEST)
5. Hellis 07:22, Set 27, 2005 (CEST)

NO vetrina

# --pil56 23:31, Set 26, 2005 (CEST) solo per il fatto che l'articolo è ancora in corso di elaborazione e la vetrina è semplicemente prematura. Voto negativo ritirato, vedi suggerimenti. --pil56 20:23, Set 27, 2005 (CEST)

1. scusatemi se sono così drastica x una volta, ma assolutamente no in vetrina: improponibile in queste condizioni, con grossolani errori di ortografia e grammatica, soggetti che non reggono nessun verbo o ne reggono troppi, apostrofi nei posti sbagliati, link mancanti (un esempio, donatello o vasari, due sconosciuti), frasi arzigogolate e sconnesse che nemmeno i sanpietrini a roma, titoli ai paragrafi assurdi o con errori, un'intera schermata (la volta) senza nemmeno un link, in pratica, e ci sarebbe almeno il bramante, altro emerito sconosciuto, le foto in un paragrafo a parte, e il suo contributo alla letteratura praticamente inesistente.
   da quel poco che so e ricordo, la teoria dovrebbe essere corretta, ma è l'esposizione che, a mio avviso, lascia a desiderare: credo che, se lo leggesse la mia amica prof, consumerebbe la matita rossa e blu da entrambi i lati
   non c'entra nulla, ma su michelangelo è stato fatto un colossal negli anni '60, forse charlton heston il protagonista (ps il tormento e l'estasi, con harrison, heston, ecc, 1965): si potrebbe magari aggiungere una riga, se lo ritenete coerente
   inoltre, come ha ben detto pil sopra a me, è un articolo in continua elaborazione, anche nelle ultime settimane--jo 00:50, Set 27, 2005 (CEST)

due cose

1 i titoli ai paragrafi credo che siano coerenti con il testo, l'ho solo resi un pò più accattivanti, è inutile nominare un paragrafo col titolo: la sistemazione definitiva della tomba di giulio ii, quando posso benissimo metterci un'altra frase che ne annuncia il tema sviluppato poi nel paragrafo. Comunque ho diviso l'articolo in mini paragrafi, in modo da riuscire a tenere la vita e le opere dell'artista unite insieme, mi spiego: sopra veniva criticato il modo di impostare l'articolo, definendolo mattone, in quanto alla vita era unita l'analisi delle opere, spezzettando l'articolo ho bene o male potuto isolare i pezzi della vita dall'analisi delle opere in questo modo il tutto e il particolare viene salvato e dall'indice è facile risalire alle opere più importanti, mentre per gli altri pezzi di vita o per opere minori ho messo titoli accattivamìnti che almeno invogliano cliccarci sopra, comunque sono sempre modificabili.

2 il film il tormento e l'estasi è pieno di svarioni, nel film è michelangelo è ideare, come una rivelazione divina e istantanea tutta l'iconografia della volta, quando invece è stato un lungo lavoro, che oltre all'artista e al commitente ha interessato anche i consiglieri della corte papale; bramante credo che venga presentato come un avversario e non è vero, mentre raffaello viene presentato come un giovane che bene o male si sottomette a Michelangelo e anche questo non è vero, poi verso la fine Giulio II propone di affrescare col Gidizio la parete dell'altare della cappella e anche questo non è vero visto ch'è stato Clemente VII a pensare l'affresco e poi Paolo III a confermare la commisione, infine nel film l'artista è eterosessuale, sembra marginale ma i suoi più bei disegni e rime vennero realizzati per Tommaso de' Cavalieri di cui era innamorato, non credo che vado citato questo film, non è capolavoro e non è neanche correttamente giusto.

Enne 21:35, Set 27, 2005 (CEST)enne

Suggerimenti

• IMHO l'articolo è valido, ma dividerei in sotto-paragrafi la lunga sez. Biografia, per rendere il testo più scorrevole. /\/\π ~ ...Che c'è? 08:25, Set 9, 2005 (CEST)
• dimenticavo, anche qualche immagine in mezzo al testo non sarebbe male, magari inserendo una certa opera nel punto in cui si parla di essa (intanto ho spostato la foto della Pietà)... /\/\π ~ ...Che c'è? 08:34, Set 9, 2005 (CEST)
• Un buon articolo, ma come appena detto bisogna renderlo più leggibile....così è un bvero mattone. anche lo spostamento delle immagini potrebbe essere una buona idea per "spezzare" il testo. --Rosco 13:57, Set 9, 2005 (CEST)
• A mio modesto parere l'analisi del linguaggio figurativo del Buonarroti è piuttosto difficile da scorporare dalle note biografiche. Non che sia sbagliato creare un mix tra vita e opere, ma in effetti la lettura risulta ardua e la sezione delle opere ridotta a pura lista di titoli stona. Io avrei inserito una sezione in cui approfondire gli stilemi, la poetica del non finito, etcetera a parte. È vero che per un autore così le immagini valgono mille libri, ma una bibliografia di massima mi sembra doverosa. E non merita una trattazione più ampia dell'accenno nel paragrafo iniziale la produzione di Michelangelo poeta? Per il momento non mi pronuncio ma così com'è l'articolo è molto bello, non eccellente. - εΔω | ノ ー ト 
  • Dopo una nuova rilettura dell'articolo la mia opinione è che "potenzialmente" può essere uno dei migliori articoli sull'arte, in questo momento però non soddisfa assolutamente i requisiti per andare in vetrina, sia per la presenza di una parte con la dicitura espressa "da sviluppare", sia per la mancanza di bibliografia già fatta notare. In questo momento, visti i risultati della votazione, in vetrina ci andrebbe, ma lo troverei una cosa sbagliata e contro quello che dovrebbe rappresentare l'articolo in vetrina, cioè un esempio da seguire da parte della comunità. Se fosse possibile proporrei di "sospendere" la votazione per alcuni giorni visto che diversi utenti e soprattutto quello che sembra lo stesore principale ci stanno lavorando alacremente. --pil56 10:13, Set 27, 2005 (CEST)
  • Dopo i dovuti complimenti a utente:Enne che, pur non intervenendo in questa discussione, ci sta mettendo molto impegno nel soddisfare tutte le osservazioni fattegli, tolgo il mio voto negativo messo ieri (anche se l'articolo forse un'ulteriore piccola "limatina" potrebbe riceverla). Rimane comunque da parte mia una osservazione diretta a quanti hanno votato a favore dell'inserimento in vetrina fino a ieri (26/09/05): sicuramente non c'è molta passione intorno agli Wikipedia:Articoli in vetrina e lo si nota dai poco numerosi interventi, ricordo però che ci sono delle linee guida, date dalla comunità, che appaiono all'inizio della pagina. Proporre per la vetrina questa versione e votarlo positivamente ancora in questa versione (che già è recente!!!!) non mi sembra di certo una cosa coerente e non darà di certo lustro a questa sezione. :-( --pil56 20:21, Set 27, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 1 contrario, l'articolo viene inserito in vetrina