Discussioni utente:Zenzeroaglio

Cannella

Per favore non spostare col copia e incolla le voci, per il corretto modo di eseguire questa operazione vedi Aiuto:Sposta. --Brownout^(msg) 21:45, 8 gen 2008 (CET)

Annatto e Bixa orellana

In pratica tu stai cercando di unire due voci, una sulla pianta ed una sulla sostanza estratta. Io credo che sia una cosa che meriti una discussione perchè non è detto per forza che debbano stare unite... ad esempio caffè e caffeina sono separate, idem per tabacco e nicotina o per oppio e eroina. Per questo ho annullato, ti consiglio quindi di scrivere nella pagina di discussioni delle due voci proponendo l'unione e attendi risposte. Ciao! --KS«...» 17:36, 19 gen 2008 (CET)

Innanzitutto ti invito a non svuotare la tua pagina di discussione. Secondo, quando fai modifiche così sostanziali ad una voce motiva nel campo oggetto, grazie. --Gliu 01:44, 9 mar 2008 (CET)

PS:Mi riferisco ovviamente a Bixa orellana. --Gliu 01:45, 9 mar 2008 (CET)

Avvisi di enciclopedicità

Ciao, credo di doverti dire che il tuo modo di inserire avvisi di enciclopedicità in modo massivo, come hai fatto oggi, è al limite del comportamento trollistico/problematico, a mio avviso. Hai fatto di tutt'erba un fascio, evidentemente senza occuparti di leggere le voci e senza curarti di verificare se sussistessero realmente, voce per voce, i criteri per suscitare tali dubbi. Ti ricordo che ad es. per gli scrittori esistono dei criteri, che si applicano evidentemente anche ai filosofi(che sono scrittori come gli altri). Una serie di libri editi da editori di rilevanza nazionale, fanno di qualsiasi filosofo uno scrittore enciclopedico. Perciò ho tolto alcuni avvisi, in altri ho inserito dei commenti in discussione, e ti invito a riconsiderare gli avvisi inseriti per verificare se alcuni non siano stati degli errori. --Antiedipo (msg) 18:19, 13 giu 2008 (CEST)

Ok, in ogni caso voglio presumere la tua buona fede, però il metodo continuo a trovarlo discutibile(secondo me occorre usare gli avvisi in modo più accorto e prudente). Per il resto, sono d'accordo sulla necessità di definire criteri di enciclopedicità più specifici, fermo restando che è una operazione molto difficile per i filosofi, che in linea di massima sono soprattutto degli scrittori. Cmq al bar ho scritto qualche proposta a riguardo(aver ricevuto riconoscimenti internazionali o da università straniere, essere oggetto di studi, avere una bibliografia estesa, etc.etc.).--Antiedipo (msg) 18:42, 13 giu 2008 (CEST)

Riguardo ad Anacleto, forse è preferibile lanciare l'invito a completare quello che in effetti è solo un abbozzo... Visto che studi filosofia e sei anticlericale, mi aspetto un tuo generoso contributo! fontema (msg) 10:15, 14 giu 2008 (CEST)

Avvisi di enciclopedicità 2

Dici che le Sgorbions sono più rilevanti di Adone Brandalise? da uno studioso di filosofia non me lo sarei aspettato. Ad ogni modo, un vivo apprezzamento per le tue voci su spezie e aromi, elementi per un lessico transculturale dei sapori --Idris (msg) 12:41, 15 giu 2008 (CEST)

Avviso 3

Quando inserisci un avviso, firmati. Quando inserisci un avviso di enciclopedicità fallo discutendone nella pagina relativa all'articolo, grazie --Caulfieldimmi tutto 17:41, 18 giu 2008 (CEST)

Avvisi di enciclopedicità 4

Come già altri ti hanno fatto notare, ti inviterei ad una serie pausa di riflessione e a ritirare gli avvisi di enciclopedicità buttati in modo massivo e senza criterio.Lo dico senza offesa, ma prima di scrivere certe cose bisognerebbe avere un minimo di conoscenza di ciò di cui si parla: ad esempio, Eugenio Mazzarella è stato uno degli studiosi più seri ed importanti del secondo dopo Guerra italiano. Ora non si può proprio ridurre l'enciclopedicità alla notorietà mediatica, ma alla reale importanza nel panorama del proprio tempo nell'evoluzione della propria disciplina. --Andrea Perini (msg) 18:29, 18 giu 2008 (CEST)

Enciclopedicità .. un riflessione

Ciao Zenzeroaglio, non so cosa ti ha portato a inserire tutti i dubbi di enciclopedicità che hai inserito. Per il futuro ti prego di evitare laddove è presente una corposa bibliografia di primarie case editrici come qui . Il tuo modo di procedere non fa altro che aumentare il lavoro sporco che altri poi si devono smazzare. Salut e buon lavoro. --ignis Fammi un fischio 11:25, 19 giu 2008 (CEST)

Avviso di Enciclopedicità dubbia

Ovviamente hai tutto il diritto di aggiungere template di Enciclopedicità dubbia sulle voci che ritieni, ma sarebbe opportuno che tu riportassi l'intervento nella nota, che invece nel caso della voce Marco Guzzi non c'è. Grazie --duccio55 (msg) 08:47, 3 lug 2008 (CEST)

Gioco di carte collezionabile

Ti segnalo Discussione:Carte collezionabili, visto che sei stato l'autore dello spostamento.--Moroboshi ^scrivimi 00:35, 8 ago 2011 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Zenzeroaglio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)