Discussioni utente:OrbiliusMagister/di

Dopo aver scritto
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma

Adelchi

Scusami non sapevo se la pagina per i miei interventi la dovessi creare io o tu :D, quindi posto qua. Ho letto il tuo intervento ma non ho ben capito cosa mi volevi dire :S. O almeno da quello che ho capito mi hai suggerito una cosa che già faccio perciò credo di aver capito male (ossia di copincollare il template cambiando due-tre valori) anche il tag <poem> credo di averlo utilizzato correttamente. Se ho sbagliato qualcosa ti prego di avvertirmi sono da poco su wikisource. Grazie echiedo venia per il disturbo. Ciao Diablo 17:00, 16 lug 2006 (CEST)

Ok grazie per i suggerimenti ;). Ora aggiungo il template work in progress. Per i versi non so come procedere prima finisco di formattare ;). Per quanto riguarda le parti che ho tralasciato, sì devono essere aggiunte poi mi dirai come procedere. Grazie di tutto :) Ciao Diablo 17:34, 16 lug 2006 (CEST)

ancora io scusami. Posso creare una pagina con questo nome "Usanze caratteristiche alla quale si allude nella tragedia"? Mi servirebbe per completare la tragedia. Grazie. Diablo 18:30, 16 lug 2006 (CEST)

Collaborazione Wb e Ws

Ohi edo come va? Si rompo anche se sei in vacanza. Mi servirebbe un consulto (no nulla di patologico) piuttosto volevo sapere tu sei informato riguardo al copyright delle copertine dei libri? Voglio dire è possibile trovare delle copertine pubblicabili nei nostri progetti Wikimedia? Se sì saresti così gentile da indicarmi le fonti? Grazie di cuore edo per la tua risposta. Effettivamente, credo che se i progetti di cui ci occupiamo maggiormente, collaborassero un pochino di più, potremmo raggiungere qualche risultato interessante. ps.:La voglio pure io la mia PO box uffi :( Diablo 13:09, 31 ago 2006 (CEST)

Eccoti preparata la PO box :-D

FONTI per copertine? A meno di non usare un volgare scanner per testi in proprio possesso, ci sono tonnellate di siti commerciali che infilano immagini a bassa risoluzione delle copertine dei libri che vendono, oppure GooglePrint. Ma forse non colgo del tutto la problematica.

Sulle copertine dei libri non c'è nulla di diverso rispetto al resto dei testi. Prendi un libro scolastico e aprine la copertina: se ci sono immagini prova a guardare in seconda di copertina o nelle primissime pagine: dovresti trovare i credits e dunque la specificazione del copyright per il quale i redattori del libro hanno pagato (cosa che noi non facciamo). Se una copertina non contiene immagini ma solo scritte e in basso l'indicazione della casa editrice i problemi sono due:

• La casa editrice potrebbe avere problemi alla pubblicazione di parte dei suoi testi o semplicemente del proprio nome in un sito che non controlla. Basterà una mail di spiegazione e attendere fiduciosi
• Se poi la casa editrice concede il permesso di porre nei progetti Wikimedia le proprie copertine non è detto che alla Fondazione Wikimedia piaccia l'idea di fare pubblicità indiretta a qualche casa editrice: se nel progetto in cui sei attivo la comunità mostra favore per la proposta comunque un messaggio a Frieda non sarebbe sbagliato. εΔω 10:46, 4 set 2006 (CEST)

Grazie Edo per la risposta, lo dico perchè con tutto il lavoro che hai, trovi il tempo di rispondermi comunque ;). Il punto è che non mi riferivo a quel tipo di copertine (per quelle basta ingengarsi un po' e una trovata libera si trova) mi riferivo, ad esempio, alla copertina di un libro come Il fu Mattia Pascal su Wikibooks abbiamo intenzione di scrivere un wikibook con Trama e Critica (e ovviamente interwiki a Wikisource :P). Però per la copertina la vedo dura, molte case editrici usano immagini di quadri su cui vi è il diritto d'autore, tu non conosci qualche scappatoia? (della serie, se non lo sai tu non lo sa nessuno :D). Ciauz edo ;) p.s:Hai visto che vi abbiamo fregato il s:Template:Qualità testo, b:Template:Avanzamento ::P. La PO box è fighissima!! :D Diablo 11:01, 4 set 2006 (CEST)

Quanto alla disponibilità con l'inizio delle lezioni non mi vedrai più tanto frequentemente, ma questa è un'altra storia. Se non ti rompono i tempi di attesa sappi che quando leggo una domanda sensata non la dimentico, ho solo bisogno di tempo.

Quanto ai template copiati beh, intanto se i progetti si copiano quanto hanno di meglio da offrire non può che creare un circolo virtuoso, ma dirò di più: io i "quadratini" con le percentuali li ho visti per la prima volta proprio su Wikibooks ben prima che Source diventasse quello che è ora, e credo abbia mutuato il concetto di avanzamento dei lavori fin dall'inizio: il vero contributo che wikisource può darer sarebbe quello del ferreo controllo qualità, ma in questo i due progetti divergono parzialmente: Source ha a che fare con testi che mirano a versioni "definitive" e si concentra sulla formattazione, mentre Books ha nel controllo dei contenuti una dinamica non diversa da Wikipedia, perciò la qualità dei moduli potrebbe essere mutuata per quanto riguarda la formattazione (completezza, attendibilità delle fonti, formattazione ecc. fino a portare a "Libri del mese" da vetrina), per il resto è da pensare.

Infine il tuo intervento mi stimola su un punto che sto meditando da tempo: la collaborazione interprogetto. Ti butto lì un'anticipazione che a breve concretizzerò. Visto che Wikipedia è cresciuta non poco e che molti utenti nel tempo hanno messo radici anche in altri progetti senza abbandonarla sarebbe una bellissima storia se creassi una specie di "Hub interprogetto", un punto di informazione e coordinamento dove i Wikipediani trovino i nomi degli utenti che su it.wiki sono poco noti ma che su altri progetti sono admin o utenti esperti, dove si trovino gli avvisi di elezioni o discussioni su policy importanti e un luogo dove i Wikipediani trovino risposte a domande senza abbandonare wikipedia e infine dove gli altri progetti possano periodicamente presentare qualcosa di sé (un po' come l'immagine del giorno che pubblicizza commons sulla pagina principale di Wikipedia). L'idea ha senso solo se c'è un certo feedback da parte dei vari progetti, ma mi sembra una cosetta su cui scommettere. εΔω 14:27, 4 set 2006 (CEST)

A mio modo di vedere la trovo un'idea straordinaria. In maniera più concreta sarebbe una specie di Portale:Interprogetto. Sarebbe un cocktail di idee, creatività davvero esplosivo, un punto d'incontro di tutto. Non è male come idea, però va organizzata nei minimi dettagli, e ciò richiede tempo. Anche per me suona la campanella quindi credo che i miei contributi diminuiranno notevolmente.

Ad ogni modo, non mi è nuova la tua risposta, già Hill ai tempi mi disse qualcosa di simile, che era ben felice che il suo lavoro (grafica di it.wiki) venisse usata anche in altri progetti. Se è questo lo spirito si possono raggiungere obiettivi, che vanno al di là dei contenuti, ma alla costituzione di una comunità consapevole di se stessa (in tutti i progetti). Detto ciò, io sarò disponibilissimo qualora ti servisse una mano ;). Mentre scrivo nella mia mente girano immagini di folle di Wikimediani che affollano Roma, Milano o quel che sia :D. P.s:scusa se te lo richiedo, come si può procedere per trovare una copertina pubblicabile? Si fa come per il testo? Diablo 14:55, 4 set 2006 (CEST)

Copertina

Rese, rese l'idea. Smanetterò su GIMP va :D, grazie per la collaborazione prof. ah mi faccia sapere quando si concretizzerà l'idea di cui sopra ;). Diablo 17:32, 4 set 2006 (CEST)

Adelchi

Ho lasciato un messaggio anche ad IPork non so se l'ha letto, ad ogni modo, credo che la formattazione dell'opera sia terminato, almeno credo :S. Fammi sapere Ciau Diablo 22:59, 4 set 2006 (CEST)

Coordinamento

Hola edo, oggi stavo leggendo un intervento al bar, precisamente questo; che secondo me attesta la necessità di concretizzare il prima possibile la tua idea su un progetto di coorinamento tra i vari progetti. In effetti, con la ripresa della scuola viene meno il tempo, ma credo che sia un sforzo doveroso che ne dici? Diablo 17:21, 22 set 2006 (CEST)

Grazie

Grazie per il festeggiamento :). Ancora manca un po' alla definitiva elezione ma attendo fiducioso. Per quanto riguarda source in effetti i tempi vanno restringendosi, c'è anche la scuola di mezzo; stai sicuro che quel poco tempo che avrò lo trascorrerò su source (magari non facendo un lavorone come l'Adelchi :P). Ciao e buon lavoro (e auguri per la tua adsl! :D) Diablo 15:14, 4 ott 2006 (CEST)

A volte ritornano

In effetti, non credevo Books mi avrebbe preso così tanto tempo; in questo senso mi dispiace di aver mollato la presa su source anche perchè lo trovo un progetto molto interessante. Prendendo atto che il tempo sia denaro (purtroppo aggiungerei :P) direi che la mia attenzione debba e vuole essere rivolta più a books che ad altro. Non sai quanto mi farebbe piacere fare qualche scappatina ogni tanto :(, di mezzo c'è anche la scuola che non è poi così uno scherzo ;).

Piuttosto novità su quella sublime idea del Progetto Coordinamento? p.s: grazie a te per non avermi dimenticato :), la tua presenza è stata fondamentale per la mia formazione di wikiuomo :D Diablo 14:33, 27 nov 2006 (CET)

Wikiversità

Come al solito mi fa molto piacere prendere nota dei tuoi interventi e in effetti hai centrato il problema, non c'è una comunità. Sai bene anche tu che per sviluppare un proprio modello, per staccarsi dal gruppo, sono necessarie idee e se vogliamo dircela tutta di utenti che si possano dedicare regolarmente ad un progetto come Wikiversità (e a gestirlo e a portare un po' di vivacità culturale :P) sono veramente in pochi. Io per quanto mi riguarda vorrei metterci mano, il fatto di non aver ricevuto la separazione dei progetti però mi ha frenato perchè era proprio quella che mi dava lo stimolo a ricercare, quelle che noi wikiuomini chiamiamo policy ;).

Tutto quello che dico, riguardo alla necessità di ricalcare il modello inglese, lo dico a malincuore. E in effetti ci fai caso, ciò che per noi è attualmente wikiversità non è nient'altro che un calco di quella inglese (schemi et appunti). A me a dire la verità non piace come progetto, e in questo senso non ci sto collaborando, però aldilà del dire non mi piace non riesco ad essere propositivo e il perchè lo sai...non ci sono abbastanza utenti o meglio utenti interessati. Mi ha fatto molto piacere la tua osservazione e credimi l'ho fatta più volte anche io :). Ciao Magister ;) Diablo 16:52, 5 dic 2006 (CET)

Wikiversità

Salve magister. Qualora te la fossi persa ti segnalo questa discussione. Per quanto riguarda la posizione di Ipork avrei il mio modesto parere (e sinceramente non ne faccio una questione di principio). Alcuni utenti che hanno avanzato l'ipotesi di separare Wikiversità da Wikibooks erano dell'idea che, così facendo, si sarebbe potuto pubblicizzare meglio il progetto. Avere separati due progetti che tra di loro non c'entrano (proprio per rimarcare il tuo intervento sulla funzione di wikiversità), credo sia una scelta coerente con l'obiettivo di far prendere una strada diversa a ciascun progetto. Io mi rendo conto che il numero non c'è (e in questo senso sono favorevole a non aprire la wikiversità in lingua italiana) tuttavia credo che sarebbe giusto dare l'opportunità, ad esempio, ai wikipediani interessati di prendere parte al dibattito e magari sostenere l'ipotesi di scissione. Voglio essere sincero con te, dopo le ultime polemiche all'interno della comunità, sto cercando di lasciar peredere Wikipedia, ormai sembra diventata anch'essa un gioco di potere, in cui si ricerca la gloria personale. C'è sempre più paura ai cambiamenti, si vede con occhio critico (al di fuori del giusto) qualsiasi proposta che sia rivoluzionaria.

Poi capirai, quando mi si viene a dire che Wikibooks o Wikiversità sono progetti minori, che è controproducente portare wikipediani per altri progetti meno importanti, lì scatta una molla che è difficile fermare. Ti dirò di più, per me, è più importante avere un libro che mi spieghi cosa sia la chimica che vedere presentato un trattato fine a se stesso (perchè l'enciclopedia si consulta). Io e pietro abbiamo chiesto il ns Wikiversità proprio per facilitare la distinzione tra i progetti, per favorirne lo sviluppo; la proposta di separare il progetto è di altri e, a mio parere, se il numero è quello giusto, è del tutto legittima! A presto caro, mi scuso se ho usato un tono improprio Diablo 18:12, 13 gen 2007 (CET)

Caro Diablo,

Maxima debetur puero reverentia, il tono improprio l'ho capito. In ultima analisi ritengo che le scelte compiute dai Wikibookiani siano coraggiose ma coerenti., così come ritengo la sazietà originata da Pedia quasi fisiologica (ci sono dentro anch'io): Paulo maiora canamus. Non resta che sperare nell'ottimismo che anima tutti i wikiprogetti e vegliare sul loro sviluppo: il fattore credibilità è cruciale, e la definizione del progetto Wikiversità è a tutt'oggi nelle vostre mani. Io il mio modestissimo cntributo l'ho scritto nella tua mailbox. Ciao, torno in classe tra pochi minuti! εΔω 10:34, 15 gen 2007 (CET)

Cavolo, mi ero perso questa risposta :(. Comunque volevo farti i miei complimenti per la bella persona che sei, si vede anche quando parli con me, come se avessi chissà qualche esperienza di vita alle spalle :D. Fa veramente piacere discorrere con te e credo proprio che tu abbia scelto bene il tuo mestiere (pur non conoscendo tutte le occasioni che hanno legittimato tale scelta). Come lei maestro torna in classe, io torno sui libri ;). P.s: quasi mi scordavo, ti invito caldamente ad usare sempre (almeno con me) le locuzioni latine :). Mi fa veramente piacere quando mi viene messa di fronte la mia ignoranza, e il link blu mi spinge a combatterla :P. Grazie magister! Diablo 22:06, 19 feb 2007 (CET)

Latino

Ahi Magister, speravo che non incappassi in quelle pagine :D. A dire la verità, è una mia pecca quando traduco, quella di tradurre per filo e per segno cercando di rispettare al meglio le strutture linguistiche (in particolare dell'inglese, che conosco relativamente bene). Rileggendo la mia versione definitiva, mi accorgo che in effetti era penosa, però vorrei che mi capissi, non è che io abbia tutto questo tempo e quel poco che ho lo dedico ad altro (forse colpevolmente? :S).

Ho tradotto varie pagine del progetto Wikijunior inglese, perchè semplici da tradurre e con poco contenuto, ma vedo che in effetti sono traduzioni dappoco (non mi sono mai sentito all'altezza :(). Il mio intento, in ogni caso, era quello di lasciare qualcosa di già scritto alle anime pie che sarebbe passate (in questo caso, addirittura IL maestro :D). Detto ciò mi scuso per la forma indegna della voce, ma d'altro canto vado fiero di essere riuscito a stimolare la tua voglia di riscriverlo :P. P.s: grazie per i complimenti :) A presto, Luca Diablo 19:51, 18 feb 2007 (CET)

Bando

Salve Magister, il tuo messaggio mi trova impreparato. Risponderò ai tuoi punti in sequenza:

• Avvisi, link ecc...mi pare che ci siano. Ho segnalato sia nella pagina di discussione dell'utente in questione sia al bar la votazione che si sta svolgendo. L'utente è stato più volte richiamato all'ordine da pietro e wim_b. Quindi credo che da un punto di vista formale, le cose siano in regola (ma non ho la presunzione di dire al 100% che sia così).
• Per quanto riguarda l'iunitilità della votazione, in linea di massima sono d'accordo con te e pietro, ma questa storia di messaggi in talk e via chat proprio non mi va giù. Non voglio che si crei una situazione come qui su it.wiki in cui gli admin che si sentono in chat, vengono accusati di tramare chissà quali loschi piani. Ho deciso di proporre la votazione perchè fosse trasparente, chiara per tutti; tra l'altro la messa al bando è uno strumento di Wikibooks perchè non usarlo?
• L'aria pulita si respira comunque, e già il fatto che nella votazione ci troviamo tutti d'accordo ne è una prova. Tuttavia nella votazione, ognuno può esprimere il proprio parere e il suo voto ha una valenza (un intervento controtendenza potrebbe passare inosservato). La cosa che più mi dispiace del tuo messaggio è l'attacco al mio buon senso in quest'occasione, e pensare che è uno dei motivi per cui partecipo a questo progetto. Sappi che, al massimo, la mia decisione è stata dettata da troppo buon senso, perchè alla fine la comunità non siamo io, pietro e thedoc; ma tutti coloro che contribuiscono a migliorare wikibooks. Non è detto, tra l'altro, che le pagine di riconcilazione, amministratori problematici, ecc... vengano usate su Wikibooks, per ora il clima non è quello di una caccia alle streghe, tutt'altro!

In conclusione, se ho sbagliato chiedo scusa preventivamente, e se necessario torno anche utente normale visto che non ho la capacità nemmeno di gestire una banale situazione che si è creata con i castanediani. Non c'è altro mi pare, spero di aver risposto a tutto.

A risentirci Magister Diablo 15:33, 9 mar 2007 (CET)

Mah, io sono il primo che apprezza e valorizza le critiche. A dirti la verità, però, il tono sarcastico e provocatorio (es.: non vedevi proprio l'ora di abdicare al buon senso (che nessuno ha mai nesso in discussione nel tuo operato) per appiccare la spirale di recriminazioni e caccia alle streghe) di certe espressioni. Ci sto quando il messaggio nell'insieme prevede questo tono, ci sto quando la persona la conosco (come in questo caso), almeno telematicamente. La cosa che mi dispiace, forse non si era capito, è che la critica vada a intaccare uno dei motivi che mi ha spinto ad entrare a far parte di Wikibooks e di accettare la candidatura ad admin: proprio l'aria pulita di cui parli tu. Non vorrei accaparrarmi meriti non miei, però sono quasi sempre stato un sostenitore del dialogo, del buon senso; il mio sarà anche stato un passo falso, ma capita di sbagliare, però da qui a dire A questo punto prima o poi inserirai anche la pagina di conciliazione, ricorso al giudice di pace, appello a Jimbo e amministratori problematici. In bocca al lupo. ce ne passa secondo me.

Riguardo al mio incarico, grava molto quello che pensi tu di me (non a caso ti chiamo Magister); sei l'unica persona che mi ha sempre ascoltato, e che mi ha seguito nel mio percorso: pedia-->source-->books. Devo molto a te e perciò se mi viene meno il tuo sostegno (che non vuol dire assenza di critica nei miei confronti, anzi il contrario), viene meno anche la ragione del mio essere admin, come culmine di un'esperienza cominciata su pedia. Probabilmente avrai avuto i tuoi motivi per usare quel tono, sarà meglio per me, eri stanco; non lo so, ma ora pensandoci meglio, va bene così.

Grazie, Luca Diablo 18:18, 9 mar 2007 (CET)

Tranquillo, allarme rientrato. Pur non conoscendoti, ed essendo poco più che un ragazzino, ho capito che c'era qualcosa che non andava dal fatto che nei tuoi ultimi messaggi non hai citato nulla ;) (specie dopo che in un mio messaggio ti avevo invitato a farlo). Mi fa piacere è una bellissima notizia, se me l'avessi detta prima non ti avrei tormentato, sarà un wikibimbo in più per la comunità ;).

Per la cronaca, se ti interessa, è proprio questo che mi piace di te, il fatto di sentirti lusingato sebbene io sia un 16enne con 6 in latino ;). Comunque ho riflettuto un po' sul messaggio che mi volevi veicolare, e penso che in parte hai ragione, anche se - per me - il problema non sussisterà semplicemente perchè abbiamo una bella comunità :). Per quanto riguarda i castanediani, in effetti, sarebbero già dovuti andare via da un pezzo (metaforicamente ;)), solo che li abbiamo invitati ad un ultimo ripensamento, ma nulla sembrano voler fare solo polemica :S (hanno anche accusato il nostro paese di censura :D). Per quanto riguarda it.wv, teoricamente dovremmo avvisare un admin su meta affinchè ci dia un suo parere, ma pietro dice sia meglio aspettare che siano loro a prendere l'iniziativa, così per non far vedere che stiamo con l'ansia e evitare di metterli sotto pressione. Ok ora mi pare tutto, grazie per starmi ancora dietro e per sopportare la mia esuberanza adolescienziale. Ave Magister! Diablo 20:28, 9 mar 2007 (CET)

Anche a te

In ritardo perchè sono stato nelle Marche questo week-end, ma auguri anche da parte mia ;). Diablo 18:57, 9 apr 2007 (CEST)