Discussioni utente:EmiliaDeLeo
Ciao EmiliaDeLeo, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco 27 10:48, 24 ago 2009 (CEST)
Gentile EmiliaDeLeo non può inserire la propria firma o altro materiale promozionale in una voce. Così come non può inserire il suo nome nel link dei collegamenti esterni. --Abisys (msg) 13:49, 24 ago 2009 (CEST)
D'accordo, non sapevo e non ho letto il mare di informazioni su Wikipedia che pensavo fosse più semplice ed intuitiva.
La cosa che trovo meno corretta è che Lei abbia aggiunto la frase "È una scienza nuova in via di evoluzione con una ricaduta minima sulla salute pubblica nei prossimi dieci anni" tratta da un articolo di Müller M, Kersten S. di ben 6 anni fa (2003) traducendo anche in modo erroneo, infatti il testo originale è il seguente: "Although we think that the contribution of nutrigenomics to public health will be minor during the next five years, we believe that in the long-term, the field has the potential to make an important contribution." e significa: "Anche se riteniamo che il contributo della nutrigenomica sarà minimo nel corso dei prossimi 5 anni, crediamo che a lungo termine essa abbia le potenzialità per dare un importante contributo alla salute pubblica." E siamo nel 2009.
e poi, per favore, mi spiega perchè è stato tolto il link esterno al sito di provenienza di questa voce che precedentemente era stato inserito da Voi?
--EmiliaDeLeo (msg) 12:50, 25 ago 2009 (CEST)
Uhm..?[modifica wikitesto]
Allora:
- Qui su Wikipedia ci si dà del tu, quindi ti rispondo dandoti appunto del tu (che non vuole quindi essere un modo per mancarti di rispetto).
- Dal tuo messaggio, sembra che io ti abbia scritto qualcosa in precedenza, ma non mi pare affatto. Usi per caso due account separati? In caso affermativo, ti suggerisco vivamente di usare un unico account per tutti i tuoi contributi, in quanto gli altri account potrebbero venire bloccati.
- Quello che ha messo gli avvisi sulla voce che hai scritto è Abisys, in questo istante non ho molto tempo, comunque domani do un'occhiata alla voce che hai scritto e cerco di sistemarla io stesso (così capisci quello che va bene e quello che invece non va bene).
Se hai altre domande, scrivimi pure. Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 23:16, 25 ago 2009 (CEST)
Nutrigenomica[modifica wikitesto]
Gentile Emilia, i riferimenti sono relativi al fatto che diversi passaggi della voce, allo stato, non sono in tono strettamente enciclopedico, ma sembrano tesi a "promuovere" l'argomento. Frasi come "In prospettiva, attuando un programma preciso e personalizzato mirato alla prevenzione piuttosto che alla cura delle malattie già in atto, si potrà rallentare l'invecchiamento e prevenire varie patologie.", sono tipiche frasi più promozionali che informative, a meno che non siano accuratamente referenziate con fonti valide e dettagliate. L'uso di più condizionali, fonti dettagliate, toni meno assertivi potrebbe essere d'aiuto.
Ad esempio, brani come:
"Il cibo non più come mero strumento per apportare calorie, ma anche come veicolo di informazioni per i geni. Stimolare i geni positivi e frenare quelli pericolosi: questo è il traguardo dell'alimentazione nutrigenomica. Oggi, in base ad un nuovo modernissimo tipo di test, realizzato sul DNA dalle cellule di sfaldamento della mucosa del cavo orale, si può valutare la predisposizione individuale verso patologie metaboliche, quali l'obesità e il diabete, patologie dell'apparato cardio-respiratorio, del sistema nervoso ed immunitario. In base alle risposte dei test si potrà prescrivere ad ogni paziente: una serie di integratori alimentari (appositamente ideati) - una dieta personalizzata (secondo il proprio genotipo), creata su misura per ognuno di noi, associata ad un adatto stile di vita, che potrà prevenire e/o ritardare molteplici patologie, rallentare i naturali processi di invecchiamento. Si potranno avere informazioni sul grado di invecchiamento dell'individuo, sul metabolismo dei farmaci e degli ormoni, sull'età biologica, al fine di riprogrammare il proprio destino genetico"
... sono espressioni, involontariamente o meno, più adatte ad una brochure pubblicitaria di un servizio a pagamento, che ad un'analisi enciclopedica neutrale e meramente informativa di un argomento tecnico-specialistico.
Spero che il senso di questi rilievi possa essere compreso; un saluto, Veneziano- dai, parliamone! 12:40, 27 ago 2009 (CEST)
Varie[modifica wikitesto]
Io la citazione l'ho ripresa dalla voce su en: non ho modo di verificarla. Che sia del 2003 è chiaro dalla nota. Non puoi, però, stravolgerla, se la vuoi tradurre meglio fai pure, altrimenti il tuo edit sarà considerato un vandalismo. Wikipedia non è comunque un luogo ove farsi pubblicità. Ti consiglio inoltre di leggere:
- Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia
- Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia
- Aiuto:Pagina di discussione
- Aiuto:Uso della firma
Ciao. --Abisys (msg) 14:55, 27 ago 2009 (CEST)
Non puoi chiedere la cancellazione immediata di una voce come Nutrigenomica, anche se ne sei l'autore, perchè non sussiste alcuno di questi motivi. Piuttosto sarebbe bene risolvessi i problemi esposti nella voce dagli altri utenti, inserendo un maggior numero di note ed eventualmente discutendo nella relativa discussione. --Valerio * 14:23, 7 set 2009 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.