Discussioni utente:Dukeitaly

Not Italian?

Ciao Dukeitaly, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 17:48, 20 dic 2009 (CET)

Wikipedia non è una tribuna elettorale

Gentile Dukeitaly, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--Furriadroxiu (msg) 20:00, 20 dic 2009 (CET)

Gent.mo Sig. Dessi, le voci inserite sono state rimosse più volte e purtroppo il ripristino da parte dell'Amministratore (Utente: Vituzzo), rende l'informazione incompleta e del tutto parziale rispetto alla verità dei fatti. E' probabie che la parzialità delle informazioni riportate sia effettuata in modo totalmente consapevole, forse solo per screditarne l'immagine del giovane politico Giuseppe Scopelliti.

Non c'è alcuna enfasi, ma solo una tutela dell'immagine dell'interessato che a causa di un comportamento, oggettivamente dannoso anche per la stessa Wikipedia, crea un danno all'immagine pubblica di un Sindaco di una grande Città del Sud.

--Dukeitaly (msg) 20:37, 20 dic 2009 (CET)

Beh, evidenziare in grassetto la candidatura alle elezioni, a casa mia si chiama enfasi. Rimuovere un'informazione che è supportata da una fonte esterna non è tutelare un'immagine, bensì nascondere un dato oggettivo. Nulla ti vieta di inserire anche informazioni in senso positivo purché non si tratti di enfasi generiche ma di dati oggettivi corredati di fonti, ma nel rispetto della neutralità, ma non puoi omettere quelli negativi. --Furriadroxiu (msg) 20:48, 20 dic 2009 (CET)

Risposta

Wikipedia accetta solo ed esclusivamente contributo sotto cc-by-sa e GFDL e quelli non lo sono. Le altre insinuazioni, mi lasciano tanto indifferente quanto sono infondate. --Vito (msg) 20:27, 20 dic 2009 (CET)

A scanso d'equivoci: il paragrafo sulle vicende giudiziarie è stato inserito da un altro utente, poiché correlato da fonte non è possibile rimuoverlo, ho comunque riaggiunto la notizia dell'ufficializzazione della candidatura alla presidenza della regione, poiché anch'essa corredata di fonte neutrale. --Vito (msg) 20:39, 20 dic 2009 (CET)

La ringrazio e Le chiedo cortesemente di indicarmi la procedura per richiedere la rimozione di una Voce che non è neutrale, nello specifico il paragrafo sulle vicende giudiziarie. Ho visto che comunque Lei è un Amministratore e potrà indicarmi o aiutarmi a togliere un contenuto decisamente e volutamente incoerente - oltre che parziale - rispetto al resto delle informazioni.

Grazie --Dukeitaly (msg) 20:56, 20 dic 2009 (CET)

Ora basta

Non puoi mettere quel template: si tratta di un dato oggettivo e supportato da fonte. Smettila --Furriadroxiu (msg) 20:52, 20 dic 2009 (CET)

Forse non mi sono espresso ancora in modo sufficientemente chiaro, qualsiasi mancata completezza delle informazioni - in modo consapevole - è probabilmente un estremo di diffamazione. Ritengo pertanto, che la voce NON sia del tutto NEUTRALE e non ha nulla a che vedere con il resto delle informazioni. Ma perchè se la prende tanto ?? E' stato Lei l'autore o ne detiene i diritti per una eventuale rimozione ?

Distinti Saluti --Dukeitaly (msg) 21:03, 20 dic 2009 (CET)

No, non sono io l'autore e non detengo alcun diritto. Però mi preoccupo affinché l'uso dell'enciclopedia proceda nel rispetto degli obiettivi interni dell'enciclopedia, non di interessi esterni. Nella voce non mi risulta che ci sia diffamazione: un dato oggettivo non è diffamazione. --Furriadroxiu (msg) 21:06, 20 dic 2009 (CET)

Ora va bene, in sostanza wikipedia non deve dare alcun giudizio: si mettono le informazioni in ordine di rilevanza e di autorevolezza della fonte (in realtà sarebbe meglio qualcosa di newz.it), il resto non ci deve riguardare. --Vito (msg) 21:18, 20 dic 2009 (CET)

La Ringrazio per l'obiettività. Ho aggiunto altre informazioni in modo imparziale, per rendere onore alla verità da entrambe le parti, citando una fonte autorevole nazionale. Distinti Saluti --Dukeitaly (msg) 21:42, 20 dic 2009 (CET)