Discussioni utente:Dubbio metodico

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Dubbio metodico!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Postcrosser (msg) 18:30, 18 feb 2019 (CET)

Fonti

Buonasera. Cortesemente leggi WP:FONTI perché frasi tipo "(come risulta evidenziato nella terza di copertina del libro di Giovanni Filocamo "Mai più paura della fisica")." non solo non portano niente ma andrebbero eliminate del tutto, inoltre la voce è piena di materiali che non hanno nessun motivo di stare lì: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Buon proseguimento e grazie della comprensione--Tostapane_{corrispondenze} 22:21, 1 mar 2019 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Ho eliminato quelle determinate frasi e sto continuando ad effettuare ricerche specifiche e ad apportare modifiche nella "Biografia". Grazie e cordiali saluti --Dubbio metodico (msg) 10:45, 6 mar 2019 (CET)

Salve, al momento ho ancora molti dubbi su come è scritta la voce, mi sembra ad esempio che si diffonda in particolari che invece di stabilirne l'importanza la attenuano, spero tu capisca cosa intendo, dovrei inoltre controllare tutte le fonti ma ne avrei preferite di meno però più autorevoli. Non ho nemmeno letto la discussione, vedo che si è molto accesa, ma devo avere un attimo di calma per vederla bene. Abbi pazienza ma per il momento non mi sento di togliere l'avviso. Se poi qualche altro wikipediano esperto (con più di 10000 contributi per intenderci) mi dicesse che va tolto non avrei problemi. Per ora, in virtù di quanto scritto sopra, ti esorto a leggere questa pagina e per entrare nello spirito wikipediano anche quest'altra. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia. Un saluto, buon proseguimento--Tostapane_{corrispondenze} 00:06, 11 mar 2019 (CET) PS non palesiamoci, per il bene dell'enciclopedia. Sai quante ritorsioni ci potrebbero essere? :-D

Ciao! Ho iniziato ad asciugare un po' la voce, apponendo una serie di "senza fonte". Per favore non ti lasciare impressionare. Semplicemente, dove c'è il senza fonte non era presente il nome del biografato nella fonte che hai indicato. Ti faccio un esempio pratico. Se io dico: "C'è una pianta di orchidea in mezzo a via dei castani, che si trova nel quartiere centocelle a roma (fonte)" come vedi ho fontato solo che via dei castano si trova a centocelle. Leggi WP:FONTI per vedere quali fonti puoi indicare. L'importante non è la quantità ma la quantità. Leggi anche l'oggetto della modifica. Se hai dubbi, scrivimi o pingami qua. Per stasera passo a scrivere altro, ci risentiamo presto!--Tostapane_{corrispondenze} 22:32, 11 mar 2019 (CET)

[@ Frullatore Tostapane]Buongiorno! Prioritariamente ringrazio per i link forniti e sto facendo del mio meglio per una interpretazione corretta. Riguardo alle fonti, continuerò a ricercarne, confidando anche nell’aiuto di voi contributori esperti, anche se ritengo che già attualmente non manchino fonti autorevoli. Avevo controllato e avevo verificato che i link, relativi alle specifiche passate edizioni del Festival della Scienza, conducevano, ciascuno, al programma dettagliato dove era citato il nominativo di Giovanni Filocamo nel gruppo della “Progettazione mostre e laboratori”. Mi era sfuggito qualcosa? Per l’impostazione della biografia rifletterò a lungo su un’eventuale riformulazione per poter eventualmente giungere a una struttura diversa e ancora più ordinata e, comunque, saranno graditi tutti gli eventuali ulteriori apporti. Soprattutto continuo a ringraziare tutti i vari contributori i cui apporti (cancellando, modificando, ristrutturando, consigliando e/o intervenendo nella discussione in modo propositivo e costruttivo) sono stati, e spero vogliano continuare a essere, ancora utilissimi prioritariamente per Wikipedia e poi anche per me, nuovo utente, e quindi decisamente inesperto, e sempre pronto a continuare a imparare con la mia immancabile disponibilità ad ascoltare ogni suggerimento motivato, espresso con il dovuto rispetto e con effettivo spirito collaborativo, nell’ottica di contribuire a un arricchimento di Wikipedia stessa. Tra poco andrò a cancellare la frase che avevo inserito io e che fa un minimo riferimento ai fratelli del biografato, perché condivido il fatto che sia meglio evitare ogni accenno ai familiari per la biografia di una persona vivente. Cordialmente --Dubbio metodico (msg) 10:33, 13 mar 2019 (CET)

Ciao, ma sei tu l'IP che interviene in voce? Comunque, io il festival lo toglerei proprio, figurati, mettere tutti quei rimandi è promo (al festival), riguarda per favore WP:FONTI. Oraa ti devo lasciare, sto scrivendo, penso di tornarci stasera, per favore cerca fonti autorevoli: poche ma buone. Grazie per la comprensione! --Tostapane_{corrispondenze} 10:39, 13 mar 2019 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] NO! Io sto intervenendo esclusivamente come Dubbio metodico!!! Controllo, però, gli apporti di altri utenti (e li ringrazio tutti!) e quindi avevo verificato che nei vari link c'era il nominativo del biografato. Siccome sono l'utente che ha creato la pagina, mi sono sentita in dovere di intervenire per far sapere che, comunque, verifico gli apporti altrui, come gli altri controllano i miei. Non so ancora se togliere i link relativi al Festival della Scienza, ci devo riflettere bene, perché servono per testimoniare la partecipazione del biografato nello staff del Festival della Scienza e precisamente nel gruppo "Progettazione mostre e laboratori". Come Ruotailfoglio si è preso tempo per inserire il suo link, anch'io prenderò tempo per una riflessione approfondita. Grazie per la comprensione. Cordialità --Dubbio metodico (msg) 11:35, 13 mar 2019 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Per evitare possibili eventuali equivoci, ritengo che occorra fare riferimento alla cronologia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giovanni_Filocamo_(scrittore)&action=history Io sono sempre intervenuto, e continuerò a intervenire, soltanto con il mio pseudonimo "Dubbio metodico". Cordialmente --Dubbio metodico (msg) 11:59, 13 mar 2019 (CET)

Grazie del chiarimento. Fammi sapere i tuoi orari preferiti e vediamo di concordare una strategia per migliorare la voce anche dal punto di vista wikipediano se ti va. Guarda anche gli oggetti delle mie modifiche: Sul festival della scienza: tutti quei link sono a rischio promo: non trovo sia una cosa tanto rilevante dal punto di vista enciclopedico (tieni conto che i pareri sulle voci di chi contribuisce a Wikipedia quuotidianamente sono importanti,i pareri di cui accennavi in discussione riguardano la scrittura delle voci, come se io dicessi del mio scrittore preferito: è bravissimo e incommensurabile. Nom so se mi spiego. Particolare attenzione a quanto scritto da Kirk, che è un neutralissimo amministratore, ti auguro una bella giornata--Tostapane_{corrispondenze} 13:03, 13 mar 2019 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Ti ringrazio per la disponibilità e spero di poter concordare, ma insieme, compatibilmente con gli impegni di ciascuno di noi, orari e strategie; attualmente sono subentrati problemi familiari e non so quanto tempo potrò dedicare a questo lavoro (che si è rivelato molto più faticoso del previsto), per cui mi vedo costretto a prendere una pausa per almeno una settimana , e poi, se sei d’accordo, volentieri concordereremo insieme, compatibilmente con i tuoi impegni, gli orari per una collaborazione proficua anche per l’arricchimento di un’ enciclopedia imparziale, obiettiva, in un ambiente favorevole al rispetto di tutti i vari contributori. Sei d’accordo? Grazie per la comprensione. Essendo le discussioni comunque leggibili per chiunque voglia leggerle, mi sembra sia importante, proprio per coerenza con lo spirito wikipediano, che debbano riportare almeno pareri motivati, rispettosi della Wikiquette e fondati su affermazioni oggettive e verificabili. Grazie ancora.--Dubbio metodico (msg) 15:32, 13 mar 2019 (CET)

Va bene, vediamo quando sarai più libera! In quanto alla tua ultima tua frase, guarda, bisogna aver lavorato un annetto su WP e aver fatto 2 o tremila modifiche sulle voci per capire un po' (un pochino) come funziona Wikipedia. Sulle discussioni, quando si parla di una voce, si è liberi di esprimere il proprio parere, ed è da evitare lanciare accuse agli altri wikipediani. E' invece a carico di chi sostiene l'enciclopedicità fontare la voce (non sto a linkarti un'altra volta WP fonti) e dare pareri motivati ma basta avere un minimo di esperienza per vedere che dietro una voce con le caratteristiche di quella su Filocamo c'è un forte intento promo. Non dico che ce l'abbia tu. Non c'è nessun attacco personale, quindi non vedo dove non sarebbe rispettata la wikiquette. Purtroppo quando ci si interessa di una sola voce si ha a cuore quest'ultima, mentre chi dona le proprie ore a wikipedia ha a cuore wikipedia. Un caro saluto e spero che i tuoi affari di famiglia si risolvano per il meglio! --Tostapane_{corrispondenze} 23:34, 13 mar 2019 (CET)

IP

Ciao, non è un problema se contribuisci da sloggato, te l'ho chiesto solo per sapere se dovevo rispondere a te o all'IP. Non è importante nemmeno se sei una donna o un uomo. L'importante è la chiarezza. E per chiarezza ti dico che è sempre strano quando in una voce in contemporanea intervengono diversi utenti, IP e registrati, in particolare conducendo la stessa polemica come sta succedendo con la voce Giovanni Filocamo; del resto gli articoli scansionati (non postati da te) difficilmente potrebbe detenerli altri che non sia il biografato o il suo ufficio stampa, quindi direi che è sicuro che uno di questi due sta intervenendo da sloggato. Su Wikipedia c'è molta attenzione al promo, che non è ammesso. Poi, te lo ripeto, ognuno della voce può dire quel che vuole e non c'è da offendersi. Se si reagisce offendendosi quando qualcuno giudica la voce, vuol dire che si è di parte, quindi non neutrali, sono sicuro che afferri il concetto. Direi che la possiamo chiudere qui, che ne pensi? Saluti--Tostapane_{corrispondenze} 22:19, 15 mar 2019 (CET)

Fonti (ancora) e indentazione

Per favore leggi attentamente uso delle fonti e soprattutto indentazione grazie--Tostapane_{corrispondenze} 14:14, 16 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dubbio metodico,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)

Gentilissimo Lorenzo Losa,

ringrazio di cuore per l’ottima iniziativa dell’associazione Wikimedia Italia, ma dopo la mia esperienza da wikipediano

(esperienza che ritengo poco costruttiva a causa di determinati rapporti con alcuni, rapporti che avrei voluto collaborativi e non immotivatamente diffidenti e quasi tendenti alla conflittualità: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giovanni_Filocamo_(scrittore) ), mi sento ancora demotivato e non so se e quando riprenderò effettivamente a fornire altri miei modesti contributi; per correttezza e coerenza

non posso accettare, quindi, il gradito omaggio. Mi ha fatto piacere, comunque, costatare che ci sono persone, come sei tu, sia capaci di porsi in modo tanto disponibile sia pronti a entrare in empatia con l’interlocutore.

Temo, però, che ci possa essere chi, come Fausta Samaritani,(che aveva già contribuito creando moltissime voci in Wikipedia), forse non potrà ricevere il ringraziamento che è arrivato a me e ad altri, perché le sue pagine sono state bloccate in seguito alla decisione (da me non capita e perciò non condivisa) di estrometterla.

Grazie ancora --Dubbio metodico (msg) 13:53, 27 feb 2020 (CET)