Discussioni utente:SolesAquarum

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, SolesAquarum!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--FeltriaUrbsPicta (msg) 20:00, 20 apr 2016 (CEST)

Enciclopedia libera

Scrivi "Non mi sembra di aver compiuto atti vandalici". Anziché farti venire il dubbio che magari qualcosa non vada e chiedere spiegazioni, davvero preferisci pensar male del prossimo a prescindere e che tutti quelli che annullano i tuoi contributi (normali utenti prima che amministratori) lo facciano per oscure smanie di potere o chissà quale motivo anziché per un principio?

Forse ti basterebbe andare oltre alla frasetta "Wikipedia è un'enciclopedia libera" (iniziando con l'intenderla in un'accezione un po' più elevata della classica interpretazione italica del fare quel cavolo che mi pare). Un paio di minuti a leggere i fondamenti del progetto, WP:5P, potrebbero chiarirti che la tua interpretazione va un attimo rivista.

Già nel primo principio puoi in effetti leggere "né un posto nel quale inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni soggettive", quindi qui non si va a "opinioni personali" ma in base alle WP:Fonti attendibili. Circa il "non mi sembra di aver compiuto atti vandalici" ad esempio questo cambio di genere, in cui a "pop" hai sostituito "trip hop" è un vandalismo in piena regola e una falsificazione: per "pop" c'erano delle fonti indicate in nota che dicono una cosa cui tu fai dire un'altra che non dicono. Tanto vale scrivere "cacca", un vandalismo autentico che almeno è evidente come tale.

Ti invito a riflettere su quanto scritto, perché non è un capriccio mio o di qualcun altro, ma un principio fondamentale del progetto. Se vuoi un posto in cui scrivere il genere musicale secondo la tua opinione personale (o un'opinione altrui che condividi), che magari ti sei fatto con l'ascolto o su un forum discutendone, allora apriti un blog e scrivici quello che ti pare. Magari tra qualche anno farai carriera come critico musicale e potrai essere considerato tu stesso una delle tante "fonti attendibili". Fino ad allora però sei pregato di mettere in campo un po' di umiltà e attenerti ai principi del progetto, cominciando dal chiedere spiegazioni se qualcosa non ti quadra ed eventualmente aprire una discussione (sempre sulla base di WP:Fonti attendibili e del principio base del WP:NPOV) piuttosto che partire dando per assodato che la tua opinione è quella giusta e tutti gli altri sbagliano. Altro non si può fare, perché sarebbe come andare contromano in autostrada invocando la libera circolazione automobilistica...

En passant i contenuti qui non li decidono gli "amministratori", ciò che possono fare gli amministratori è però prendere atto che il comportamento di un'utenza non è conforme ai (pochi) principi del progetto, spero di non doverlo fare nel tuo caso e che le spiegazioni ti possano aiutare ad incanalare correttamente il tuo interesse a contribuire.

Se hai altre domande chiedi pure (a me o all'utente che ti ha "benvenutato", ad esempio, oppure in Discussioni_progetto:Popular_music), saluti e buona continuazione.--Shivanarayana (msg) 09:09, 21 apr 2016 (CEST)

Il cambio di contenuti correttamente referenziati va discusso, perché di fonti che diranno B anziché A in casi simili se ne trovano, poi bisogna vedere quanto ricadano tra le attendibili e il peso che le opinioni riportate nelle fonti hanno: se un solo articolo online dice trip hop e due libri pubblicati e dieci articoli online dicono pop, secondo te cosa si sceglie? Quindi se vuoi procedere correttamente apri una discussione più generale (nella discussioni di Elisa o nel progetto di riferimento), senza pretendere che la questione trovi interlocutori in mezza giornata: dopotutto si può pensare ci siano cose molto più importanti per un'enciclopedia che un cambio di genere musicale...

Detto ciò, a scrivere quanto sopra ho investito il mio tempo, se sia stato buttato o ben investito ora dipende da te e dalla tua buona volontà, non da me, saluti.--Shivanarayana (msg) 14:27, 21 apr 2016 (CEST)

Firma

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--Tartufø (msg) 13:09, 26 apr 2016 (CEST)

Pearl Days

Non puoi cambiare l'ordine dei generi nel template, che già di per sé è una modifica senza senso, lasciando inalterato l'ordine in cui sono disposte le fonti.--Ikcir (msg) 13:46, 29 apr 2016 (CEST)

Ultimo avviso

Gentile SolesAquarum,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Tartufø (msg) 11:27, 11 mag 2016 (CEST)

Utente problematico

Visti i ripetuti avvisi ignorati, sei stato segnalato come utente problematico. --Tartufø (msg) 16:54, 25 mag 2016 (CEST)

Love Me Forever

ti ricordo che la pagina l'ho creata io... Irrilevante; la pagina appartiene alla comunità. Leggi l'avviso in basso che appare ogni volta che modifichi una pagina:. Grazie, ciao --Gac 20:05, 25 mag 2016 (CEST)

Write only

È stata aperta una segnalazione di problematicità a tuo carico. Sei stato avvisato (qui sopra). Ti è stato chiesto di intervenire in quella sede, per ascoltare le tue osservazioni. Non hai risposto, nonostante tu sia stato in linea dopo che eri stato avvisato. Ci aspettiamo che il tuo primo edit la prossima volta che ti colleghi, sia un intervento in quella discussione. Ogni altro edit porterà ad un blocco immediato. Ciao, --Gac 20:09, 25 mag 2016 (CEST)

Template:Elisa

Qiesto intervento è tecnicamente errato: il template è diventato illeggibile. fai attenzione, grazie --Gac 20:12, 25 mag 2016 (CEST)

Aiuto

Se hai bisogno di un aiuto o anche di un solo consiglio su qualunque cosa chiedi pure a me senza indugio, specie se hai dubbi su annullamenti che vengono fatti a tuo danno o spiegazioni/regole che non ti sono chiare. Buon proseguimento! --Tartufø (msg) 13:14, 31 mag 2016 (CEST)

Grazie mille. Piano piano sto imparando e leggendo le linee guida di Wikipedia. Se mi servirà aiuto, non esiterò a farlo. Buona serata! --SolesAquarum (msg) 19:19, 31 mag 2016 (CEST)

Svuotamento di talk

Gentile SolesAquarum,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Discussione:On (Elisa). Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Tartufø ▿ talk 15:04, 20 giu 2016 (CEST)

Avevo cancellato il testo perché, essendo stato scritto da me e non avendo avuto risposta, ho pensato che fosse inutile lasciarlo, ecco. Mi scuso, non sapevo fosse grave. --SolesAquarum (msg) 13:33, 21 giu 2016 (CEST)

Generi di On

Ciao, ti ho risposto nella pagina di discussione di On. Scusa il ritardo ma sono stato molto impegnato in questi giorni. --Tartufø ▿ talk 22:36, 23 lug 2016 (CEST)

Then Comes the Sun

Ciao, ho sbagliato scrivendo nell'oggetto del mio rollback, pensavo avessi rimosso tu le fonti di AllMusic per lasciare solo il pop rock. Quest'ultimo sta bene nel caso non si trovi nessuna fonte per alcun genere, almeno rimaniamo nel generico senza sbilanciarci su troppe preferenze o pareri personali. Se vuoi aggiungere l'alternative rock prova a cercare qualche fonte a sostegno, anche se ti dico già che io non ho trovato nulla sul web, purtroppo. --Tartufø ▿ talk 19:42, 29 ago 2016 (CEST)

1. Innanzitutto calmati, nessuno ce l'ha con te e anzi oggi come qualche settimana fa ho fatto io un passo in avanti per venire incontro alla tua volontà di cambiare i generi degli album per migliorare le relative voci

2. Hai riaggiunto alt rock ma non pop, entrambi ci sono sempre stati insieme al pop rock insieme a quella fonte di AllMusic (che per me vale zero): per l'ennesima volta dimostri solo di voler fare i tuoi interessi e di non voler collaborare. Per ora ripristiniamo tutti e tre i generi, poi vediamo. Ti ho già invitato ad aver successo dove io ho fallito cercando delle recensioni utili per delineare i generi principali dell'album

3. No, non sono un fan di Elisa e non conosco i suoi album, per questo mi sono sempre affidato a te per sapere che generi è meglio mettere e ho cercato delle fonti utili a sostenere la tua opinione prima di tutto

--Tartufø ▿ talk 14:27, 30 ago 2016 (CEST)

Io non amministro proprio nulla, è solo capitato che la voce fosse tra i miei osservati speciali e mi sono quindi interessato alla rimozione e modifica a tuo piacimento che operavi prima, senza alcun utilizzo di fonti. Come puoi notare è stata una fortuna, ora sei un utente che sa come funziona l'enciclopedia e ti comporti come tale, e le voci sono migliorate sia grazie al mio lavoro (in quanto più esperto del funzionamento di Wikipedia e delle voci a tema musicale) che all'esternazione della tua opinione sui generi (in quanto più esperto di me e altri utenti sull'argomento "Elisa"). Controllo oltre 6300 voci su questo sito, delle quali almeno la metà riguardanti album o canzoni, non ti aspettare che conosca a memoria ognuno di essi ;D Il lavoro di un wikipediano non si basa sul solo miglioramento di cosa conosce, ma di contribuire in modo positivo a più voci possibili. --Tartufø ▿ talk 14:53, 30 ago 2016 (CEST)

In questi anni non ho modificato proprio niente di Elisa (figuriamoci a divertirmi facendolo), ho cominciato a mettere mano sulle voci di Elisa dopo che sei comparso tu in forma di IP a personalizzare i generi ;) Perché? Non ti piace discutere? È quello che principalmente si fa su Wikipedia, qui si lavora insieme e non da soli seguendo solo il proprio punto di vista, come ti ho già detto più volte. --Tartufø ▿ talk 14:56, 30 ago 2016 (CEST)

Ho modificato i generi adattandoli alle fonti che erano disponibili al momento, annullando le modifiche di altri che come te modificavano a loro piacere senza porre nessun riferimento esterno. Non mi sono "divertito" io, semmai vi stavate divertendo voi a personalizzarli come volevate. Se hai fonti si può fare, invece. Continui a pensare che qui siano tutti tuoi nemici e che tu custodisca la verità suprema sui suoi album, senza capire che Wikipedia si basa sulle fonti e non sulle opinioni degli utenti, è questo il problema. Lavoreremmo entrambi molto meglio se accettassi il funzionamento dell'enciclopedia, ma te lo immagini se ognuno di noi cominciasse a fare di testa sua e mettesse dubstep a ogni canzone di Vasco Rossi perché LUI pensa che sia davvero così? Nessuno di noi è un critico musicale, l'unico modo di etichettare un disco con dei generi specifici è trovare delle fonti che lo facciano al posto nostro. --Tartufø ▿ talk 15:13, 30 ago 2016 (CEST)

E non dirmi "ma questo album è puramente di questo genere, solo un sordo direbbe che è dell'altro" perché stai confermando quello che ti ho sempre detto, ovvero che ragioni seguendo il tuo punto di vista. --Tartufø ▿ talk 15:15, 30 ago 2016 (CEST)

Sì, da IP a caso che modificavano a caso, ripeto. Non sta a te decidere se una pagina è "mantenuta bene", e nemmeno a me. Sta alle regole e alle linee guida dell'eniclopedia, che guarda caso si basa sulle fonti esterne e non sul parere di SolesAquarum, Zack Tartufo, un IP a caso o chiunque altro. --Tartufø ▿ talk 15:16, 30 ago 2016 (CEST)

Ora scusa ma devo andare. Rifletti su quello che ti ho detto, e rileggi WP:FONTI e WP:POV, pagine che ti ho linkato già mille volte ma che a quanto pare ti ostini a non leggere. Se non concordi con il funzionamento corretto di Wikipedia è inutile che te la prendi con un utente qualunque (me in questo caso), o ti adatti o non contribuisci più, sono queste le alternative. Ciao e buona giornata --Tartufø ▿ talk 15:19, 30 ago 2016 (CEST)

E nuovamente confermi che ho ragione a dire che non hai capito niente di come funziona Wikipedia. Non devi essere "competente", devi sapere usare le fonti per contribuire in modo positivo. E tu ti ostini a rifiutare questa ovvietà. Da parte mia, rinuncio a fartelo capire gentilmente, tanto da parte tua non ci sarà mai nessuna buona volontà di lavorare correttamente, la priorità per te è seguire solo il tuo punto di vista (e scommetto che manco stavolta hai letto quelle due paginette). Addio, la prossima volta si passa direttamente al passo successivo senza tentativo di diaogo, tanto ogni volta mi becco solo attacchi personali immotivati. --Tartufø ▿ talk 19:28, 31 ago 2016 (CEST)

Ed è incredibilmente deludente vedere che continui a ostentare questo comportamento odioso e pretenzioso quando ho fatto di tutto per venire incontro alle tue richieste e ad aiutarti in ogni modo possibile. Complimenti davvero. --Tartufø ▿ talk 19:31, 31 ago 2016 (CEST)

Ma guarda che i generi di Then Comes the Sun li ho ripristinati tutti e tre al secondo messaggio, ma dov'è che ti ho imposto che l'alt rock non andava "più bene"? Stai sclerando e ti stai lamentando per NIENTE da tre giorni. E il bello è che vai a dire agli altri ridicolo, ma fammi il piacere. Tutti quelli attacchi personali e tutte queste lamentele, come sempre, e manco te stesso sai il perché visto che hai avuto il contentino settimane fa. Prega che alla prossima cavolata che combini non ti capiti qualcuno meno paziente di me, perché chiunque piuttosto che aiutarti come ho fatto io (e il bello è che manco te ne rendi conto, anziché capirlo e starti zitto inveisci chissà per quale astratto motivo contro di me) ti avrebbe direttamente bloccato sia per le offese che per il resto. --Tartufø ▿ talk 17:03, 1 set 2016 (CEST)

Rileggiti cosa mi hai scritto allora, si vede che scordi velocemente o proprio non pensi mentre scrivi. Io ti ho detto che non amministro (termine che continui a usare a sproposito) ma seguo molte pagine. Da lì hai cominciato con incompente, ridicolo, e chi più ne ha più ne metta. È tutto scritto qui e nella mia pagina di discussione, non ha molto senso tirare il sasso e nascondere la mano. E, ripeto, tutto per cosa? Per niente, visto che ti avevo detto che ero d'accordo con il ripristino dei generi al secondo messaggio. --Tartufø ▿ talk 17:31, 1 set 2016 (CEST)

Cosa voglio io da te? Guarda che stavamo parlando normalmente, poi sei stato tu a infervorarti chissà per quale cosa che hai letto nel modo sbagliato. Da parte mia non c'è mai stato il desiderio di avere uno scontro con te, ma a quanto pare, come puoi vedere, ora siamo qui a discutere (male) chissà di cosa. --Tartufø ▿ talk 17:34, 1 set 2016 (CEST)

Ti potrei benissimo fare la stessa identica domanda. Ci siamo accordati al mio secondo messaggio, perché da lì in poi hai cominciato solo a lanciare attacchi personali, totalmente a caso? --Tartufø ▿ talk 17:37, 1 set 2016 (CEST)

E continui a fare l'ostile, senza alcun motivo. Ma te ne rendi conto almeno? O tra 5 minuti torni a dirmi che sono io il cattivone che offendo? Ce la facciamo a comportarci da adulti e a sotterrare l'ascia di guerra finalmente? --Tartufø ▿ talk 17:45, 1 set 2016 (CEST)

Come preferisci. --Tartufø ▿ talk 18:10, 1 set 2016 (CEST)

Fermati un attimo

In questa segnalazione di problematicità era stato deciso di darti fiducia. Ora te ne esci con un "sei semplicemente ridicolo" e la fiducia finisce qui. Non voglio essere drastico, per cui penso che quindici giorni lontano da wp ti daranno tempo di leggere alcune pagine che è bene che tu tenga presente:

• wp:AP
• wp:FONTI

C'è una cosa molto importante che tu dovresti capire di Wikipedia. Non ha molta importanza che io o tu in persona abbiamo ascoltato un certo disco. Importa solo che una fonte adeguatamente autorevole riporti che ad un dato disco sia associabile un dato genere.

Inoltre penso che tutto questo uso del voi riflette un senso errato della situazione. Siamo tutti qui, ciascuno singolarmente, un pezzo del progetto. Non esiste un noi, tanto meno contrapposto a te. Spesso l'impatto di una persona nuova in un ambiente nuovo ha qualche dimensione di traumaticità, maggiore o minore. Il meglio che possa capitare è che tanto da parte dei "vecchi" che da parte del "nuovo" si instauri un sentimento di reciproca comprensione. Nel momento in cui editi sei un wikipediano anche tu e non puoi più parlare di "voi wikipediani siete questo o quello, dovreste fare questo o quello ecc." Puoi benissimo criticare le scelte della comunità, che è sempre cresciuta in base a critiche più o meno bonarie, ma non c'è alcun bisogno di attribuire ogni contrasto ad una presunta persecuzione. A questo proposito ti invito a leggere wp:PRESUMI. (Non ti far spaventare dalle sigle: il titolo delle pagine è autoesplicativo, in qualche misura - e comunque faresti bene a leggerle).

Prima di bloccarti vorrei ascoltare una tua risposta e decidere in base ad essa. Ce ne sono molte giuste e ce n'è una sicuramente sbagliata, che è "me ne frego se mi bloccate". Beninteso, io non sono un autocrate: non ti sto dicendo che devi mostrare rispetto o servilismo o chissà che. :) Ti sto chiedendo di espormi i tuoi problemi nel tentativo di recuperare la tua collaborazione. Anche i blocchi hanno sempre questo intento, sono un invito a riflettere.

Cerchiamo di discutere con calma, senza inutile nervosismo. Buon tutto e aspetto tue nuove. pequod ^Ƿƿ 19:50, 1 set 2016 (CEST)

Ho chiesto un terzo parere sulla questione. Stranamente risulti nuovamente tu in torto. E dici "povery", "applausi sinceri" e che il sottoscritto ce l'ha con te (come sempre dopotutto). Sei così accecato da questa strana mania di persecuzione che provi verso di me che non sai guardare in faccia la realtà, anche quando è chiaro che è colpa tua, dev'essere colpa di Zack Tartufo. Gli applausi te li faccio io, dando sempre dell'incompetente e del ridicolo alle persone con le quali non riesci a interfacciarti non ti porterà lontano nella vita, mi dispiace per te. Più serietà e maturità da parte tua sarebbero stati meglio accetti, specie dopo che un amministratore viene a fare da mediatore e cerca di farti capire che, in fondo, qualcosa di sbagliato l'hai detto. --Tartufø ▿ talk 21:14, 1 set 2016 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Che vuol dire che non c'entro niente? Certo che c'entro, ho valutato la situazione e la tua risposta. Continui ad insultare, ergo rimarrai bloccato per un mese. In questo tempo ti diffido dall'editare da anonimo (intendo, come IP, da sloggato). Se editerai, il blocco di 1 mese ripartirà dalla data dell'edit. Forse è meglio chiarirlo: il blocco significa che c'è qualcosa che non va nel tuo rapporto con Wikipedia. Poi possiamo essere sbagliati noi e tu un dio, ma per ora sei fuori e in questo tempo ti si chiede di leggere le pagine che ti ho indicato. Se e quando tornerai, al prossimo insulto, velato o meno, verrai espulso per un tempo indefinito. pequod ^Ƿƿ 00:14, 2 set 2016 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile SolesAquarum,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)