Discussioni utente:Alexander VIII/Va

Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo

valepert

Pagina Utente

non so se te ne sei accorto, ma ho fatto un edit due giorni fa per correggere errori di grammatica. mi è rimasto il dubbio sul significato di "ha consiglio a chi piace l'arte, andate a Ravenna, ha dei magnifici mosaici." ciao. valepert 20:31, 6 apr 2006 (CEST)

(conflittato da Leo) «Grazie che me ne ai avvisato» «e non lo mai riletto.» sono altri due errori banali con il verbo avere (che dimentichi spesso). ricorda che wikipedia non è una chat e non sono molto ben visti errori così "stupidi". ps. per «se io ne centro.» penso che volevi mettere un '. ciao valepert 21:43, 6 apr 2006 (CEST)

Correzzione

Noto che la tua pagina utente continua a presentare errori (esempio: «il quarto e un bravo ragazzo.»). correggi tu o devo passare con il bianchetto? ;-) --valepert 22:19, 23 apr 2006 (CEST)

Dibattito

Dai... stavo solo scherzando... la faccina ;-) ti dice nulla? --valepert 22:28, 23 apr 2006 (CEST)

questa: correggi tu o devo passare con il bianchetto? ;-) --valepert 22:19, 23 apr 2006 (CEST)

ho visto... però non capisco la motivazione del gesto O_o. --valepert 22:54, 23 apr 2006 (CEST)

Penso tu non abbia capito che la mia era solo una battuta. O_o --valepert 23:02, 23 apr 2006 (CEST)

no problem. purtroppo per tutti è difficile far capire l'ironia quando è scritta (soprattutto quando è sottile). :-) --valepert 00:07, 24 apr 2006 (CEST)

sul PS. :beh... per scriverti sono passato sulla tua pagina per vedere se era cambiata negli ultimi tempi ed ho notato che c'era qualche errorino come l'altra volta. non mi avevi detto tu di segnalarteli? --valepert 00:08, 24 apr 2006 (CEST)

Beh... non hai pensato che uno può consultare la pagina utente di un altro alla prima occasione di lettura di un post di quella persona? --valepert 00:15, 24 apr 2006 (CEST)

umm... la prossima volta prenderò una mezz'ora o più di tempo prima di scrivere a qualcuno, che la pensa diversamente da me, di cui ho appena letto un post al Bar (o altrove). almeno non se la prendono. grazie del consiglio. --valepert 00:21, 24 apr 2006 (CEST)

ho capito. --valepert 00:26, 24 apr 2006 (CEST)

pace fatta. --valepert 00:28, 24 apr 2006 (CEST)

Re: Voci correlate

Il progetto socrate è un progetto morto e sepolto, non riguardante strettamente l'ADSL. Se era "necessario" tenerlo, dovevamo inserire anche TUTTI i progetti che riguardavano l'adsl, italiani e non. --valepert 12:45, 30 giu 2006 (CEST)

Re:

non mi sono arrabbiato. ho solo sottilineato l'errore di Giancy. e mi sembra assurdo che io (l'accusatore) debba fare da "controllore" di un utente tutorato (che si rifiuta di accettare i consigli) da qualcun'altro. --valepert 12:39, 1 lug 2006 (CEST)

Tutor

ah... avevo capito male. Forse si è arrabbiato perché è un bambino che non capisce che questo non è un gioco a chi dice più idiozie? per la frase sopra mi riferivo all'edit sul progetto socrate (visto che l'hai accennato) che doveva essere controllato da un "tutor" di giancy (che a quanto ho capito sei tu) e non da un admin che ha chiesto alla comunità di metterlo al bando. --valepert 12:53, 1 lug 2006 (CEST)

ho visto che Giancy ha accettato il tutoraggio alle 10:44. L'edit è dello stesso giorno alle 19:16. Ci vogliono 24 ore prima che un tutor gli controlli una edit? E quelli di prima non li guardiamo? --valepert 13:53, 1 lug 2006 (CEST)

non ho detto questo. ho detto solo che se qualcuno non controlla gli edit di Giancy è compito di un admin farlo. e non c'è bisogno che fai le "scenate" da infuriato nella mia talk. --valepert 20:18, 1 lug 2006 (CEST)

tu hai annunciato che ha accettato il tutoraggio e che ha in mente di seguire la "retta via". se pensi che non sia così scrivilo tu stesso che non è così. noto che già leoman ha fatto la sua parte... penso che primo o poi tutti quelli che hanno avuto fiducia in Giancy saranno terribilmente smentiti dai fatti. --valepert 20:32, 1 lug 2006 (CEST)

Piccolo appunto

Stavo seguendo la talk di Emc2 e ho letto i vostri discorsi. Visto che sono stato citato, tanto vale dire la mia. Penso che se tu non sei capace a tenere d'occhio Giancy (vedi Progetto Socrate e la nota POV), dovresti pubblicamente ammetterlo al Bar, sperando che qualcuno si accolli la responsabilità di metterlo sulla retta via. Ricordati però che Twice ci ha provato in passato senza successo e Leoman ci sta provando e l'unica cosa che ha ottenuto è stata un "fuga temporanea" dell'utente. Mi affido al tuo buon senso e spero che anche tu riesca a diventare un buon contributore (senza che nessuno venga a controllarti gli accenti o la qualità dell'italiano nelle voci). --valepert 17:31, 7 lug 2006 (CEST)

Internet Relay Chat

Perché hai messo il cancella subito se c'è UNA VOCE INTERA in cronologia? --valepert 22:24, 26 ott 2006 (CEST)

no... però ci si poteva arrivare per logica che almeno esisteva uno stub di una voce così importante. la prossima volta stai più attento. --valepert 22:35, 26 ott 2006 (CEST)

consiglio l'uso di Firefox 2.0 con questa estensione. e la prossima volta che mi scrivi e non ciò in talk, ti rollbacko senza pietà. ciao. --valepert 22:54, 26 ott 2006 (CEST)

EHHHHHHHHHHHHHHHHHH? definisci il Firefox, definisci cambia, definisci programma di internet e definisci computer. --valepert 23:00, 26 ott 2006 (CEST)

ok... se Internet è un programma e si può sostituire con qualcos'altro, io sono Isaac Newton. --valepert 23:14, 26 ott 2006 (CEST)

hai mai sentito parlare di Web browser? e allora benvenuto nel XXI secolo. --valepert 23:19, 26 ott 2006 (CEST)

la risposta è dentro di te... ma anche QUI o qui --valepert 23:36, 26 ott 2006 (CEST)

Tuo voto Pro nella elezione dell'Osservatore

piccola nota, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. --valepert 19:30, 15 nov 2006 (CET)

Re:Re:Benvenuto

• Ha fatto una cosa che mi ha incasinato la categoria Da cancellare subito... e non mi sono incazzato
• Ha spostato una pagina dove non doveva spostare... e non mi sono incazzato
• Ha combinato un casotto con i redirect... e non mi sono incazzato
• Gli ho spiegato tutto senza neanche sgridarlo...

e se ne esce con «sono su wiki da luglio e ho 1400 edit» che non ha alcun senso. permetti che dopo un po' uno si fa capire meglio con il caps lock (e alla fine ha capito)? (ps. e neanche ha spiegato le sue motivazioni per il contro... e Giancy lo ha seguito a ruota... come si fa a lavorare in queste condizioni? :|) --valepert 20:09, 22 nov 2006 (CET)

"Benvenuto" era il nome della sottopagina... tutti i tre messaggi ruotavano attorno a quella. capisco che la memoria può vacillare, ma ci voleva veramente poco per capire. vabbè... almeno lui non fa lo gnorri come Giancy. ciao. --valepert 20:24, 22 nov 2006 (CET)

Admin

non c'è una regola, ma non credo sia pubblicità positiva (e se continui ancora ti applico un template di spam in talk) --valepert 22:13, 30 nov 2006 (CET)

dalla voce Spam: lo spamming è l'invio di grandi quantità di messaggi indesiderati. il tuo non lo è? secondo Wikipedia:Gestione del vandalismo, nella sezione "Cos'è vandalismo" una delle forme di vandalismo è lo spamming. ergo le tue azioni sono assimilabili a vandalismo. --valepert 22:22, 30 nov 2006 (CET)

umm... sempre di spam si tratta :-P comunque leggendo il commento di Piero Tasso di 15 giorni fa e il contro di Luisa non ti passa per la mente che possa essere controproducente? --valepert 22:32, 30 nov 2006 (CET)

il nocciolo (babelfish di kernel?) degli admin? comunque la teoria del complotto non muore mai... comunque per citare due episodi "recenti" dai log:

16:52, 28 nov 2006 Alexander VIII (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Criseide" (Ho fatto un pasticetto...)
17:03, 28 nov 2006 Alexander VIII (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Eumolpo" (Violazione dei diritti d'autore. Scusate ma qualcosa non è fuzionato non capisco ora riprovo.)
17:09, 29 nov 2006 Alexander VIII (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Megadyptes" (Non capisco ma è sucesso qualcosa e si è ripristinato tutto ora ritento)

e ne ho presi tre a caso :|. e poi... gli ACCENTI almeno nel log! :| e poi ti stupisci dei voti contro :| --valepert 22:48, 30 nov 2006 (CET)

Accettare una candidatura nello stesso giorno in cui hai avuto problemi con il recupero della cronologia non è segno di immaturità (wikipediana, non faccio considerazioni sulla persona, ma sull'utente)? e poi... chi ti dice che sei vandalico? puoi essere anche conoscere bene parte del manuale e delle varie pagine di aiuto (neanch'io, ad esempio, conosco le convenzioni del Progetto religione, ma nonostante tutto non ho mai fatto disastri in quell'ambito) ma, secondo me, essere amministratore è qualcosa di più. l'aiuto è sempre gradito, ma essere sysop non è un trofeo o una promozione. anzi, a dirla tutta, è più una scocciatura :-P (scorri la mia talk per vedere che razza di messaggi ricevo XD) --valepert 23:11, 30 nov 2006 (CET)

Minuscolo

a parte che sai benissimo che scrivo nella stragrande maggioranza dei casi in minuscolo nelle talk (la firma è l'esempio evidente che preferisco il minuscolo). lo spam si dà a tutti gli utenti che, appunto, fanno pubblicità. anche Jimbo potrebbe, a mio avviso, ricevere un avviso di spam se viene sorpreso con le mani nel sacco. e poi assimilabile, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). non vuol dire è. comunque il tutorato di Giancy è stata una cosa spassosissima :D ogni volta che sono triste penso a quello e rido :D. altra nota: l'erba voglio che non cresce nemmeno nel giardino del re. per gli interventi rapidi: esiste un canale IRC. se hai bisogno puoi chiedere lì fino a quando non avrai la fiducia. (ps. sinceramente... lo studio dell'italiano aiuta a non fare brutte figure :|). notte. --valepert 23:36, 30 nov 2006 (CET)

Odio e vendetta

tento di rispondere con calma...

allora cito dal tuo messaggio [...] io non potrò mai diventare admin per colpa vostra perché mi odiate da un anno e continuerete suppongo ad odiarmi. ora dimmi... perché mi ricorda molto un messaggio di Giancy di giugno in cui dice: non dire che non mi odi, lo so.

pura coincidenza? mah... continuiamo?

il 22 luglio ho votato contro nell'elezione di Giancy. ho ripetuto il voto il 16 ottobre (dandogli pure del troll) e il 27 ottobre. lui mi ha risposto con una azione che definisco "mafiosa"... ha votato contro, senza motivo se non per "vendetta", nella mia votazione per la carica di Check User il 22 novembre.

parallelamente ho votato contro nella tua elezione nello stesso giorno (almeno un'ora prima). e ieri tu hai annullato il tuo voto pro, passando tra i contro, con una motivazione a cui avevo risposto proprio in questa pagina.

perché le due situazioni a me appaiono simili?

tralascio i tentativi di farti rinunciare al tutoraggio di Giancy che alla fine ti ha portato solo guai (autoquote: Ci ha provato in passato Twice --valepert 12:21, 27 giu 2006 (CEST)), le correzioni in pagina utente e il tentativo di farti usare un web browser degno del suo nome (quello che usano tutti non lo consiglierei neanche al mio peggior nemico, a meno che non gli voglia riempire il pc di virus).

in conclusione... hai perso il lume della razionalità. ansia da elezione? probabile... ti esorto a non farti prendere dalla rabbia/invidia/vendetta (il nome preciso non so individuarlo... magari è un misto di un po' di tutto). se no sei facilmente paragonabile ad utenti "di serie B". ciao. --valepert 15:09, 1 dic 2006 (CET)

sei tu che hai citato Giancy nella mia talk :-P. purtroppo sei stato tu a volere assumerti il ruolo di suo tutor. forse anche la vicenda Giancy, che alla fine si è ritorta contro di te, è stato un punto a tuo svantaggio agli occhi della comunità (ma non l'avevo detto io che era meglio lasciare che venisse bloccato?). secondo me faresti meglio ad aprire la mente ai consigli dei più vecchi :-P. non ti può fare male, anzi... :-). --valepert 20:36, 1 dic 2006 (CET)

mente aperta = segui consigli miei, di Frieda, di Leoman, di tutti gli altri sysop, senza fare il "broncio" ai super admin. non si finisce mai d'imparare... ricordalo. --valepert 20:51, 1 dic 2006 (CET)

:-); ;-), :-(, :| eccetera...

se hai dubbi leggi emoticon (e link esterni) --valepert 23:26, 3 dic 2006 (CET)

Re al Bar

Ti notifico che il mio voto in storia è 8 non considerando quando si parla di storia bizantina perché il mio voto slitta a 10. Ti notifico i vari esempi delle voci

1. continui a fare pubblicità a tutto ciò che fai? (su wiki e in RL)
2. i voti scolastici imho sono carta straccia
3. la costruzione della frase è da bocciatura se la infili in un tema d'italiano
4. c'era bisogno di aprire l'ennesimo post al bar?

grazie per l'attenzione. ti auguro un buon lavoro... --valepert 01:45, 8 dic 2006 (CET)

Re: Votazione

volevo dimostrarti quanto sto lavorando con i pulsantini da admin temporaneo

sono cieco e ora ci vedo... grazie per la luce

e lo ammetto che te lo faccio vedere per tentare di farti cambiare voto

almeno lo ammetti

questo genere di avviso non credo che sia spam

me lo dicono anche quelli che vogliono vendermi il Viagra, ma non sono molto convincenti.

solo oggi ho fatto quasi 50 funzioni da admin che non potrei più fare quando perderò i poterini temporane

anch'io ho fatto tot di funzioni oggi e se mi revocano non ne posso più farne, ma non vado a rompere in giro

si io ci tengo a questa carica

ammetti anche questo

ma una cosa giusta da darmi visto i miei contributi da admin

posso decidere autonomamente cosa sia giusto e cosa sia sbagliato?

Ciao spero che potrai almeno ripensarci sulla mia persona

io voto gli utenti, non le persone.

buon lavoro --valepert 00:07, 10 dic 2006 (CET)

Re: Risposta

Grazie ancora per la tua mancata risposta. Buon lavoro. --valepert 22:43, 10 dic 2006 (CET)

beh... ho visto un po' di tuoi edit nella discussione di Lp e pensavo avessi iniziato a rispondere. magari ci risentiremo al termine della tua elezione. ciao. --valepert 22:48, 10 dic 2006 (CET)

Censura di commento

1. non mi sembrava offensivo (se oggettivamente non sa usare wikipedia...)
2. prima potevi chiedere all'utente
3. ti hanno mai censurato? se la risposta è no, pensa "perché non dovrebbero censurare me, ma io posso censurare gli altri?"

ciao e buon lavoro. --valepert 21:16, 11 dic 2006 (CET)

Tastini

spero ti tolgano i tastini temporanei Questo è il commento che metterò tra gli admin problematici scusa se prima non ti ho risposto ma mi aveva bloccato anche la talk

|

14:30, 13 dic 2006 (cron) (diff) Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Flavio Brandani
(Annullate le modifiche di Nick1915 riportata alla versione precedente di Alexander VIII) 

--valepert 15:11, 13 dic 2006 (CET)

Intendiamoci quella pappa l'ho scritta non ho usato il tastino del rolloback perché è proibito guarda i miei contributi. Ok io non vado contro il regolamento AlexanderVIII Il catafratto 15:19, 13 dic 2006 (CET)

Wikilink vs Link esterno che punta a Wikipedia

Caro Alex... per favore... non usare i link esterni che iniziano con http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: o simili e usa la sintassi di MediaWiki. Ti dico questo perché il tuo metodo ha prevalentemente due svantaggi:

1. Non fa capire all'utente se il link punta all'interno di Wikipedia o all'esterno (ad esempio ad un tuo blog/forum). Inoltre i popup, che vengono usati da un buon numero di utenti, non permettono di visualizzare l'anteprima di quelle pagina poiché lo considerano un link esterno. Usando il wikilink un utente che usa i popup può benissimo vedere cosa contiene quella pagina usando l'anteprima senza essere obbligato ad aprire il link (soprattutto con i 56k non è bello costringere qualcuno ad aprire una pagina senza sapere quanto è grossa... i popup invece riportano la dimensione della pagina senza necessariamente andare in modifica).
2. Aumentano i link esterni nella pagina Ricerca collegamenti esterni. Prova a cercare "it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:" in quella pagina. ci sono sicuramente più di 1500 collegamenti che potrebbero essere scritti come wikilink ma vengono linkati come se fossero pagine di siti esterni.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 16:23, 22 dic 2006 (CET)

Attacco personale

Ritengo che il tuo accanimento nei confronti di Nick sia, personalmente, un attacco personale bello e buono. Calmati, per favore, prima di combinare ca**ate... --valepert 00:04, 24 dic 2006 (CET)

Non avresti motivazioni valide per dire che sono un troll. Lui invece fa notare che tu, paulatz (e un po' anche ligabo) continuate ad insistere per una pena capitale. Non è forse un atteggiamento simile a quello di un troll? Comunque mi hai dato una idea... la prossima volta che un politico (o simile) non chiede scusa per certe dichiarazioni gli sparo direttamente in testa... ovvio... cosa c'è di meglio di una sana vendetta quando non si ottiene una cosa che potrebbe anche essere giusta? ;-) Rifletti su... non sei stupido... però sei troppo impulsivo... --valepert 00:18, 24 dic 2006 (CET)

• qui Nick anche se fosse continua a pensare - cosa volevi dire?
• io ho ragione e chi non me la da è un imbecille - un po' esagerato (e anche POV)
• Nick è tornato ad avere un inspiegabile accanimento verso di me dicendo che non ci eravamo mai sopportati - non ho trovato questa frase
• se ci mettevamo una pietra sopra lui ha accetato ben volentiri dicendo che non ero mica nella sua lista nera - questo non vuol dire che la situazione è chiusa?
• ma ora mi viene qualche ripensamento che dicesse balle - mica è un buon motivo per riaprire per l'ennesima volta la discussione.

medita, please... --valepert 00:37, 24 dic 2006 (CET)

Mistra

nel template della voce non hai messo la url da dove è preso il testo. poi non ti lamentare se gli admin non puliscono... --valepert 22:59, 29 dic 2006 (CET)

ma nella voce NON C'È! se devi fare le cose magari sforzati di farle complete... --valepert 23:07, 29 dic 2006 (CET)

1) pensavo solamente che tu avessi letto la procedura. visto che hai lavorato per un mese sulle copyviol dovresti avere le regole più fresche di me (io di tanto in tanto le riguardo perché la memoria fa cilecca) 2) sono abituato a scrivere messaggi corti, molto rapidi da leggere e da scrivere (con un occhio anche alle assonanze e abbondando con le parentesi per i concetti secondari). mi è capitato in passato di scrivere robe più lunghe e aver annoiato l'interlocutore o di essermi fatto capire male. comunque vado a vedermi Blues Brothers a Rete 4. te lo consiglio per fare una pausa ;-). ciao. --valepert 23:27, 29 dic 2006 (CET)

Re: Vorrei un tuo parere

Magari ora mi odierai per quello che sto per dire... ma mi sembra anche da parte tua esagerato fare una edit war per tenere quella informazione nella voce. Tanto ci sta già nella pagina di descrizione dell'immagine... --valepert 23:23, 1 gen 2007 (CET)

concordo con il consiglio di nick se "vandalizza" più voci. del resto, per quanto possa scrivere buone voci, se non sa accettare le regole deve andar via. --valepert 23:50, 1 gen 2007 (CET)

ps. perché dici "Rolloback" e "rollobackare"? il termine corretto è "Rollback". ciao. --valepert 00:32, 2 gen 2007 (CET)

Re: Rivoluzione industriale

IHMO è meglio semibloccare, almeno fino a domani. Magari l'utente cambia ip e ricomincia... in questo modo deve per forza passare dalla talk, se non è un vandalo. --valepert 16:48, 4 gen 2007 (CET)

Re: Scuse

• la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto mi piacerebbe acora adesso)

l'erba voglio non cresce neanche nel giardino del re (come già detto in passato)

• il caso Bardani mi ha dato grande delusione

se lo scrivi così poi :-P

• tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio

quando hai scritto questo messaggio? (si chiama meditazione ora) e soprattutto... a quanti lo invierai? :D

• ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia

gli edit su ns0 restano edit sul ns0

• non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti

chi te l'ha vietato? puoi sempre contribuire da utente

• quegli spam elettorali

quello che stai facendo ora non è pure usa sorta di spam?

• acceccato

se questo è il motivo per cui scrivi così, ti perdono :-P --valepert 20:21, 4 gen 2007 (CET)

?

quoto Civvi. vedi che rischi seriamente di essere bannato la prossima volta :|. --valepert 15:45, 9 gen 2007 (CET)

però sei stato TU che hai inserito il testo originale sotto copyright nella mia talk (e in quella di altri). --valepert 15:58, 9 gen 2007 (CET)

non sapevo [...] non ci avevo mai pensato [...] non ci avevo mai ragionato su [...] non ci avevo pensato veramente

consiglio da admin: se hai il cervello altrove, o sei stanco, o hai dubbi NON dedicarti al lavoro duro e pesante. piuttosto vatti a leggere un bel libro/un fumetto/una voce ma NON fare cose che potrebbero aumentare il carico lavorativo degli altri (tre utenti che si cancellano la talk non accade tutti i giorni...). ciao. --valepert 16:10, 9 gen 2007 (CET)

ho capito... basta con le scuse... l'importante è che non lo fai più e che dai il buon esempio alle nuove leve (ad esempio ad utenti come Olando o Andie che sembrano venire su in maniera preoccupante :|) --valepert 16:18, 9 gen 2007 (CET)

no problem. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum ;-). --valepert 16:33, 9 gen 2007 (CET)