Discussioni utente:Aldo Grano

Not Italian?

Ciao Aldo Grano, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco 27 11:24, 26 set 2009 (CEST)

omeopatia

su wikipedia si usano fonti secondarie per questo tipo di informazioni. Ne hai? --ignis scrivimi qui 16:06, 8 ott 2012 (CEST)

risposta

Salve Aldo, quando ci sono edit contestati è bene discutere nella pagina di discussione della voce, la mia risposta infatti la trovi in Discussione:Omeopatia#condanna dove potrai intervenire. Tra oggi e domani conto di guardare la fonte primaria (l'accordo) che hai linkato e di dire la mia in discussione. Piccolo chiarimento: anche io sono un amministratore ma gli amminstratori in wikipedia hanno solo un ruolo tecnico e non anche di merito sulle voce. Saluti --ignis scrivimi qui 16:58, 8 ott 2012 (CEST)

Aldo, non sto sempre su wikipedia, abbi pazienza e vedrai che domani si risolve tutto. Per ulteriori questioni scrivi in Discussione:Omeopatia#condanna --ignis scrivimi qui 19:46, 8 ott 2012 (CEST)

IL FALSO RIMASTO SULLA SCHEDA WIKI PER MESI SULLA CONDANNA BOIRON

Ringrazio per la correzione del grave falso che, nella parte finale della scheda, annunciava una condanna per 12,5 milioni di Dollari ai danni della Boiron. Questo episodio, a mio giudizio, dovrebbe far riflettere. Come è stato possibile? Quello che ho visto con i miei occhi è questo: 1) Quando ho visto il falso l' ho corretto, con tanto di link al sito dello Studio Legale Gilardi. La mia correzione è stata eliminata in 2 minuti, ed erano circa le 23. Questa, in sè, è una buona cosa, depone a favore della serietà di Wiki: non si può accettare subito una correzione di tale importanza. Ma allora, come è passata una affermazione così palesemente falsa, che, come fonte, citava una pagina da web di un sedicente quotidiano on-line, che non citava né la data, né la sede del tribunale, né il nome del giudice? Vi rendete conto che una condanna di tale importanza alla Multinazionale n.1 al Mondo dei Farmaci Omeopatici avrebbe avuto, minimo, un articolo sul Corriere della Sera e su Repubblica? E ancora: in quanto tempo è stato accettato questo inserimento nella scheda sull' Omeopatia, senza alcun visibile controllo da parte degli Amministratori? Io ci ho impiegato quasi due settimane a farmi prendere in considerazione, dal 26 Settembre al 2 Ottobre. E ho dovuto cambiare Amministratore, passando da Marco a Inglig. 2) Ho evidenziato la palese contraddizione, sull' argomento, tra la scheda Homeopathy di Wiki America e la scheda Omeopatia di Wiki Italia. Questo, in seconda battuta, avrebbe dovuto mettere in allarme anche l' Amministratore più distratto e più ostile all' Omeopatia. Credo che per il futuro, la segnalazione di contraddizioni simili tra la Casa Madre e Wiki Italia vada subito risolta, in attesa di chiarimenti, con la traduzione letterale della scheda americana. Come si suol dire, ci si para almeno le spalle, a meno che il fatto di cui si parla non sia avvenuto in Italia. Solo in tal caso possiamo ragionevolmente supporre di saperne di più qui. 3) Accusare una persona, o una figura giuridica esistente, di una condanna mai ricevuta è un reato di tipo penale, in Italia. In tal caso è perfettamente inutile scrivere che "non si risponde dei contenuti pubblicati". Per questo è fondamentale, nelle schede riguardanti avvenimenti controversi che coinvolgono persone e/o enti esistenti in vita, la massima prudenza.

Riporto qui quanto erroneamente inserito in una pagina di archivio che, essendo di archivio, non dovrebbe essere modificabile. Libero naturalmente di riscrivere il tutto nella attuale discussione della voce. Ciao, --Gac 14:16, 9 ott 2012 (CEST)

risposta

ciao Aldo, in wikipedia funziona che un argomento che interessa una voce dell'encilcopedia venga trattato nelle pagina di discussione della voce stessa, quindi ogni tuo rilievo in merito alla voce omeopatia lo dovresti riportare in Discussione:Omeopatia. Circa la omogeneità tra le wiki , si tratta di cosa assolutamente impossibile e anche se ciò fosse possibile non durebbe a lungo stante la natura aperta di questa enciclopedia. Inoltre non so se la voce in fr.wiki sia davvero migliore di quella in it.wiki. Ci sono milioni di articoli pubblicati e tra questi sicuramente ci sono articoli in favore del reiki, dell'omeopatia, e di mille altre cose, ma risulta evidente che uno studio pubblicato su Lancet e Science ha un valore diverso di quello pubblicato su un journal con impact factor di 1,3. Comunque, ti invito a porre i tuoi eventuali rilievi direttamente in Discussione:Omeopatia così da dare ad essi maggiore visibilità. Saluti --ignis scrivimi qui 19:17, 10 ott 2012 (CEST)

e 2

Aldo, cortesemente, riporta quanto hai scritto nella mia pagina di discussione in Discussione:Omeopatia dove se ne parlerà. Grazie --ignis scrivimi qui 20:00, 10 ott 2012 (CEST)

cmq il comunicato è qui. --ignis scrivimi qui 20:03, 10 ott 2012 (CEST)

firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Aldo Grano. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 14:43, 30 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Louisbeta (msg) 17:45, 11 ott 2012 (CEST)