Discussioni template:Veicoli corazzati tra le due guerre

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Avevo già provato a mettere le voci a mò di lista...però non mi piaceva...il tmp verrebbe lunghissimo e "vuoto"--Riottoso? 21:34, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

è vero, la cosa riesce meglio con più voci. Però magari vediamo che ne dicono altri, sennò subito rb --Bonty - tell me! 21:40, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]
Mi sa che aspetteremo molto;) piuttosto colore? che dici?--Riottoso? 21:42, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ahah vedi tu, torna pure alla tua versione... E' ottimo il colore. --Bonty - tell me! 21:45, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]
A me sembra ottimo così.--Boh? (msg) 00:27, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

il link t-18 è rotto (perlomeno io lo vedo rosso), ma la voce esiste T-18. Non so per quale motivo, non posso modificare nè mi fa vedere il codice del template.--Boh? (msg) 00:27, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Bonty - tell me! 08:05, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Carri 'medium'[modifica wikitesto]

Per i carri britannici medi si lascia il nome intero (Vickers Medium...) oppure solo il nome Medium Mk...? Al terzo infatti manca questa precisazione.--Elechim (msg) 13:39, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per me da Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Veicoli militari "Vickers" non ci va. --Zero6 11:57, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Come Zerosei--Riottoso? 12:06, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ok, modifico di conseguenza--Elechim (msg) 18:49, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Template di naviazione "chiassoso"[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Guerra.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:23, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

Perdonatemi; avendo visto la creazione della nuova voce Sd.Kfz. 233, a cui dare un'occhiata per cortesia a lei (che è senza fonti) e a chi le sta creando, per disorfanarla sono andato a modificare il {{Veicoli corazzati tra le due guerre}} che ho trovato un po' troppo disordinato, con tutte quelle bandierine piuttosto grandi e che IMO potrebbe essere graficamente migliorabile, o aumentandone le sezioni o scorporandolo in più template; pingo [@ Riottoso] che ne è stato il primo estensore.--Threecharlie (msg) 14:49, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Threecharlie, modifica il tmp come meglio credi, effettivamente va sistemato--Riöttoso 15:10, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Per ora riducendo la grandezza delle bandiere IMO la fruibilità migliora; avevo anche fatto delle modifiche per mettere per ogni nazione una riga ma il template diventava molto lungo e quindi ho lasciato perdere. Se non avete obiezioni io lo lascerei così e opererei per uniformare con le bandierine ridotte se ce ne fossero altri. PS: sono conscio che riducendo la grandezza certe bandiere perdono dettagli riconoscibili ma, sempre IMO, non essendoci bandiere simili a quella italiana, sia con lo stemma sabaudo che senza non credo sia difficile riconoscerla.--Threecharlie (msg) 09:03, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Non so, le bandierine molto piccole non mi convincono affatto, allora meglio sostituire le bandierine con i nomi delle nazioni (come in Template:Classi di navi da guerra Stati del Golfo). --Franz van Lanzee (msg) 12:17, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Sai [@ Franz van Lanzee] che ho fatto fatica a cogliere il nome delle nazioni (a parte EAU)? Non sono convinto nemmeno dalla soluzione "bandierine", però probabilmente fin qui è la soluzione più efficace. --Leo P. - Playball!. 22:59, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Mah, ho fatto varie prove (con bandierine, con nomi sempre con wikilink, con nomi con wikilink solo alla prima occorrenza) e la soluzione migliore alla fine mi pareva questa; comunque, se si scelgono le bandierine, le bandierine si devono vedere, e a dimensione 15 si vedono malissimo. --Franz van Lanzee (msg) 00:07, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]