Discussioni template:DSS
Data di accesso[modifica wikitesto]
Sarebbe utile aggiungere un parametro per gestire la data di accesso al sito (come in cita web). --Mr buick (msg) 10:01, 21 feb 2011 (CET)
Quando usare il template[modifica wikitesto]
Seguendo il filo di questa discussione penso sia il caso di chiarire quando è il caso di utilizzarlo ponendo un minimo di paletti. In generale io vedo due tipi di utilizzo, come fonte e come approfondimento. Questi usi andrebbero differenziati (se è usato come fonte in linea di massima il collegamento va nelle note, se è usato come approfondimento nei collegamenti esterni). Sull'uso come fonte, direi che Wikipedia:Cita le fonti dice già tutto. Se la fonte di un'affermazione è il DSS, si linka la pagina del DSS da cui si è estratta l'informazione. Un po' più complesso è l'uso come approfondimento. Personalmente non vedo problemi nel mettere il collegamento alla voce corrispondente, mi sembra più che normale che la voce Svizzera abbia nei collegamenti esterni la voce "Svizzera" del DSS. Vedo invece meno normale utilizzare il collegamento al DSS come sostituto di un link rosso o come versione alternativa di un link blu, e tendenzialmente sarei per scoraggiare questo uso. Mi rendo conto che non è così semplice distinguere l'uso come fonte o come approfondimento - ad esempio nelle personalità legate a una città, a parte casi ovvi (Leonardo da Vinci nella voce Vinci), una fonte è benvenuta - e se la fonte mi dà qualche informazione in più rispetto a Wikipedia, è un approfondimento. Pareri? --Cruccone (msg) 19:00, 7 apr 2011 (CEST)
- L'ho rimosso dai collegamenti esterni di alcune voci perché linkante a paginette di poche righe rispetto ai nostri centinaia di k... l'esempio è proprio Leonardo da Vinci.. se si deve mettere tanto per mettere allora ci si dovrebbe linkare la Treccani e mille altri siti.. no grazie --OPVS SAILCI 19:35, 7 apr 2011 (CEST)
- Come già ho scritto, ritengo DSS una fonte primaria di approfondimento per voci riguardanti la Svizzera, il suo valore scientifico è paragonabile al Diz. Biograf degli Italiani e alla Treccani e in ogni caso non contiene messaggi pubblicitari, né offre prodotti e servizi a pagamento per cui non vedo come possa essere assimilata ad uno Spam. Certo! concordo con Sailko che per certe voci non costituisca un approfondimento, per cui l'utilizzo andrà esaminato caso per caso e il link sarà eliminato qualora fosse un inutile doppione: cosa che sto già facendo come testimonia il parere inviatomi da Avemundi. Comunque nella maggioranza dei casi il rimando a DSS oltre che essere un'occasione di approfondimento permette di valutare il suono di un'altra campana in piena sintonia con gli scopi generali e fondanti di Wikipedia. --Teodoro Amadò (msg) 07:48, 8 apr 2011 (CEST)
- Lo scopo di wikipedia non è "valutare il suono di un'altra campana", per quello c'è google o dmoz. L'inserimento tra i collegamenti esterni è accettabile solo nei rari casi in cui la pagina del DSS è più completa della nostra (altrimenti non si tratta per niente di approfondimento). L'inserimento nel corpo della voce serve solo quando le informazioni sono effettivamente prese da lì, e quindi non voglio assolutamente vedere inserimenti a tappeto su testo che era già scritto (per fortuna che li stavi rimuovendo, eh) Jalo 08:52, 8 apr 2011 (CEST)
- La cosa che ho notato molto, effettivamente, è un uso eccessivo di link e di riferimenti in maniera esagerata. Potrebbero essere utili. Personalmente quando ho ampliato una voce che conteneva tanti riferimenti a DSS o ad altri fonti dell'arte e della storia del Ticino, ho cercato di tenere quello che serviva. In poche parole non ha senso sostituire link interni con link esterni. Se si fa riferimento a Carabietta, ad esempio, non ha senso mettere ogni volta il link al DSS, basta mettere il link interno all'articolo Carabietta, su cui ci sarà il riferimento alla voce DSS (semmai in Bibliografia). Il link ad una fonte non è mai un errore e chi scrive di storia tende spesso a mettere molte più note e riferimenti, tuttavia qui bisogna tener presente anche della leggibilità. -- Ilario^_^ - msg 23:40, 15 giu 2011 (CEST)
- Lo scopo di wikipedia non è "valutare il suono di un'altra campana", per quello c'è google o dmoz. L'inserimento tra i collegamenti esterni è accettabile solo nei rari casi in cui la pagina del DSS è più completa della nostra (altrimenti non si tratta per niente di approfondimento). L'inserimento nel corpo della voce serve solo quando le informazioni sono effettivamente prese da lì, e quindi non voglio assolutamente vedere inserimenti a tappeto su testo che era già scritto (per fortuna che li stavi rimuovendo, eh) Jalo 08:52, 8 apr 2011 (CEST)
- Come già ho scritto, ritengo DSS una fonte primaria di approfondimento per voci riguardanti la Svizzera, il suo valore scientifico è paragonabile al Diz. Biograf degli Italiani e alla Treccani e in ogni caso non contiene messaggi pubblicitari, né offre prodotti e servizi a pagamento per cui non vedo come possa essere assimilata ad uno Spam. Certo! concordo con Sailko che per certe voci non costituisca un approfondimento, per cui l'utilizzo andrà esaminato caso per caso e il link sarà eliminato qualora fosse un inutile doppione: cosa che sto già facendo come testimonia il parere inviatomi da Avemundi. Comunque nella maggioranza dei casi il rimando a DSS oltre che essere un'occasione di approfondimento permette di valutare il suono di un'altra campana in piena sintonia con gli scopi generali e fondanti di Wikipedia. --Teodoro Amadò (msg) 07:48, 8 apr 2011 (CEST)
URL cambiati[modifica wikitesto]
Gli URL del sito del dizionario sono cambiati e quindi temo che alcuni dei collegamenti potrebbero non funzionare più. Andrebbe aggiornato il template. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 14:32, 3 apr 2020 (CEST)
- @Marco Chemello (BEIC) Ho aggiornato il template in sandbox in modo da supportare con il nuovo url sia i casi nuovi (solo numero) sia i casi vecchi (lettera + numero). Domani faccio qualche altro test e aggiorno il template. --Ferdi2005(msg) 18:02, 25 nov 2023 (CET)
- Fatto. Adesso il template funziona --Ferdi2005(msg) 22:53, 25 nov 2023 (CET)