Discussioni progetto:Teatro/Categorie

Teatro Teatro per stato Associazioni per il teatro Drammaturgia Festival teatrali Film sul teatro Generi teatrali Musei teatrali Premi teatrali Professioni del teatro Riviste di teatro Romanzi sul teatro Scenografia Scuole di recitazione Storia del teatro Teatri Teatro LGBT Terminologia teatrale Lavoro sporco - teatro Servizio - teatro Voci in vetrina - teatro

Le discussioni archiviate si trovano qui.

Categoria: lighting designer

Ciao a tutti, sto aiutando una amica ad inserire nel posto giusto un esponente di una categoria che non esiste ancora. La posizione corretta dovrebbe essere Categoria:Professioni del teatro Lighting Designer https://it.wikipedia.org/wiki/Lighting_design#Esponenti . Non vorrei inserire questa persona come Lighting Designer perchè attualmente la categoria pur avendo una voce Esponenti sembra più legata all'industria, e non al teatro. Che ne pensate? Grazie --Luvi~itwiki (msg) 08:53, 18 ago 2020 (CEST)

Categorie: da aggiungere..

Ciao!Sono inesperta, ma mi interessa il teatro è ho notato che mancano un bel pò di cose...vorrei aiutare. Nella lista delle categorie sotto Teatro c'è anche Categoria:Terminologia, presente in wiki ma non nella tua lista... Invece,una discussione che vorrei avviare è la presenza di Teatro ragazzi; per me è una voce importante, l'ho creata io perchè nel gergo teatrale questo è il nome di un genere. La mia difficoltà è quella di ampliarlo eusastivamente , ci vuole tempo e ricerche...chi mi vuol aiutare? Valvolinaz

mANCA MOLTO,PER ESEMPIO IL TEATRO DI FIGURA,LACUNA GRAVISSIMA!!!IL TEATRO DI FIGURA E' SPESSO RIVOLTO AL TEATRO RAGAZZI,NELLE PROGRAMMAZIONI ITALIANE(BURATTINI,MARIONETTE,ETC.).aNCHE LA dANZA,CHE PURE PRESSO GLI ANTICHI ERA UN'ARTE AFFIANCO ALL'ARTE DEL TEATRO,E' OGGI CONVENZIONALMENTE SPESSO RITENUTA UNA FORMA DI TEATRO E NON SOLO QUELLA DEL TEATRO-DANZA E LA DANZA CONTEMPORANEA.sI PARLA DI TEATRO NO E MAI DI BHUTO?

Albero delle categorie

Ho scoperto questo strumento, e lo inserisco qui, in cima alla pagina, in modo che sia possibile consultarlo (anche 'svolgendolo' tutto).--(Y) - parliamone 17:21, 31 mar 2007 (CEST)

Categorie: ricapitoliamo

Vediamo se ho capito:

1. nella categoria madre Teatro vorremmo vedere poche categorie, semplici e chiare:

   Di sicuro Categoria:Generi teatrali; Categoria:Drammaturgia; Categoria:Professioni del teatro; Categoria:Storia del teatro . (mi sono dimenticato qualcosa?)

   Proporrei anche di lasciar fuori (per comodità di navigazione) Categoria:Teatri e Categoria:Compagnie teatrali. Nella prima, farei confluire (distinguendoli) i teatri e gli enti. La seconda può benissimo essere richiamata anche in un'altra categoria, come le professioni del teatro.

Vediamo un po' se a questo livello siamo d'accordo, prima di passare ai livelli inferiori. --(Y) - parliamone 13:37, 17 mar 2007 (CET)

Sono per la chiarezza! E mi vanno più che bene le sottocategorie di Teatro come dici tu. Avevo lasciato come sottocategoria di categoria:Teatro anche la categoria:Personaggi teatrali, ma credo sia meglio inserirla sotto la categoria:Drammaturgia. Un dubbio: se lasciamo fuori da Teatro anche la categoria:Edifici per spettacolo, dove la mettiamo poi? Questo mi è poco chiaro. Poi ci arrovelliamo anche su teatro classico ecc ecc. --Mau db 15:19, 17 mar 2007 (CET)

Dunque, a mio avviso la Categoria:Teatri dovrebbe stare sotto Categoria:Edifici per spettacolo. Per quanto riguarda le Categoria:Compagnie teatrali non mi convince sotto professioni anche se in effetti non mi viene in mente niente di meglio, sotto Categoria:Enti teatrali? Non c'entra nulla eh?

Sotto la categoria madre io vedrei questo:

• Categoria:Teatro
  • Categoria:Generi teatrali
  • Categoria:Drammaturgia
  • Categoria:Professioni del teatro
  • Categoria:Storia del Teatro
  • Categoria:Edifici per spettacolo
  • Categoria:Enti teatrali

Altrimenti Enti e Edifici dove pensavi di metterli, non ho capito bene forse? Concordo su inserie Categoria:Personaggi teatrali sotto Categoria:Drammaturgia. --Centrifuga 17:08, 17 mar 2007 (CET)

Grazie Centrifuga, mi ero dimenticato degli enti teatrali che non ho citato precedentemente. Hai riproposto l'albero madre che avevo ideato, con sei sottocategorie della Categoria:Teatro, a esclusione dei personaggi da inserire sotto la Categoria:Drammaturgia. Yuma aveva proposto di eliminare gli enti facendoli confluire sotto la Categoria:Teatri (attenzione però! Dovremmo poi riscrivere la descrizione della categoria, eh?). In parole povere, fare l'albero come hai riassunto tu eliminando gli enti. Se per Yuma è ok, inizierei. Vorrei prima capire come mai non vuole inserire gli edifici per spettacolo sotto la Categoria:Teatro. --Mau db 17:28, 17 mar 2007 (CET)

Un primo passo è stato fatto. Partendo da Categoria:Teatro potete controllare il diramarsi dell'albero. Rimane da svuotare la Categoria:Cat da definire - Teatro e dare anche una controllata, c'è parecchio disordine all'interno delle voci.--Mau db 20:49, 17 mar 2007 (CET)

A grandi linee secondo me va molto meglio, certo si possono fare aggiustamenti, ma una 'pulitura' ci voleva! Ora il lavoro più grosso riguarda le voci, che hanno (salvo luminose eccezioni) categorie un po' casuali... Per esempio, la maggior parte delle voci che hanno la cat. 'teatro' possono averne una più specifica. --(Y) - parliamone 22:36, 17 mar 2007 (CET)

P.S: ho scaricato l'albero completo a partire da 'teatro' qui. A parte alcuni caratteri sbagliati (il bot di ostina a non riconoscerne alcuni) , possiamo farci un'idea di cosa migliorare. Aggiornerò l'albero di volta in volta, se facciamo cambiamenti. --(Y) - parliamone 23:59, 17 mar 2007 (CET)

Bello bello, bel lavoro, bravi! Allora, leggendo l'albero da te scaricato mi sono venute in mente le seguenti cose:

1. Categoria:Attori teatrali, non la si può proprio spostare sotto Categoria:Professioni del teatro vero? Deve necessariamente stare sotto Categoria:Attori? Idem per Categoria:Registi teatrali?
2. C'è una cosa che riguarda il BioBot sulla categorizzazione di Regista teatrale. Ad esempio la voce, Vladimir Nemirovič-Dančenko se nel template della biografia scrivo: attività1=regista teatrale lui me lo categorizza sotto Categoria:Registi teatrali russi (perché la nazionalità è russa) che non esiste. Per cui si è obbligati a scrivere attività1=regista e poi aggiungere a mano la Categoria:Registi teatrali. Ora, questo significa che il signor Nemirovič-Danĉenko sarà categorizzato sia in registi russi che in registi teatrali (se aggiungo a mano la categoria) il che va bene, ma ci si dovrà ricordare di aggiungere a mano la Categoria Registi teatrali e si dovrà anche evitare sempre di aggiungere regista teatrale o attore teatrale al campo attività. Mi viene quindi il dubbio che ci siano pagine che usano il biobot in cui appaiono categorie in rosso riguardanti registi e attori teatrali di qualche nazionalità. Bisognerebbe controllare.
3. Non ho capito perché sotto la Categoria:Teatro per area linguistica ci sia quella sfilza di sottocategorie sui Categoria:Attori britannici che mi sembra ridondante visto che è già presente in Professioni del teatro: Attori. Sotto la categoria teatro per area linguistica c'è anche drammaturghi e solo quelli britannici. Mi sembra strano. Sempre sotto la categoria teatro per area linguistica in Categoria:Teatro italiano ci sono solo tre voci e sono tutte e tre compagnie teatrali. Mi chiedo se questa Categoria di teatro per area linguistica abbia in effetti una sua utilità se comunque per attori, drammaturghi, teatri, opere letterarie eccetera, già abbiamo una categorizzazione di nazionalità. Solo le compagnie non hanno sottocategorie di nazionalità, andrebbero fatte? Qual era l'idea originaria, quella di avere una categorizzazione solo e unicamente per area linguistica immagino? Però non so, voi che dite? Nel caso fosse ritenuta utile allora andrebbero aggiunte tutte le sottocategorie di nazionalità non solo quelle britanniche ovviamente. A me, comunque, sembra una ripetizione per i motivi succitati. Allora, intanto mi rimbocco le maniche come già state facendo voi e lavoriamo sulle pagine in categoria teatro per meglio categorizzarle? --Centrifuga 11:27, 18 mar 2007 (CET) edit: Ho anche appena notato che per Categoria:Registi teatrali esistono due sottocategorie di nazionalità: Categoria:Registi teatrali polacchi e Categoria:Registi teatrali tedeschi. Allora decidiamo. O mettiamo tutte le sottocategorie di nazionalità in registi teatrali e attori teatrali oppure togliamo quelle. Che ne dite? --Centrifuga 11:49, 18 mar 2007 (CET)

Grazie del complimento e grazie anche dei tuoi contributi! Le questioni che sollevi sono non di poco conto e le avevo notate anche io, mi ci stavo arrovellando un po'. Seguo il tuo ordine per commentare: 1) Registi teatrali è già presente come sottocategoria di Professioni del teatro. Attori Teatrali ci starebbe benissimo anche lei, ma una cosa mi ha fermato dal metterla. Innanzitutto non so se una doppia categorizzazione potrebbe andare bene (sia di Professioni del teatro che di Attori), perché, categorizzandola in tal modo, la Categoria:Attori dovrebbe sparire da Professioni del teatro, altrimenti ripetiamo un po' il girotondo che sottolinei al punto 3 della discussione riguardo il teatro per area linguistica. Si potrebbe al massimo toglierla da Attori, ma non mi sembra corretto. La verità è che, in questo, dovremmo chiedere una mano al Progetto:Cinema. La maggior parte delle voci sugli attori riguarda ovviamente la cinematografia: dovremmo far sì che si categorizzi anche tenendo conto dell'esperienza teatrale degli attori. Interpelliamoli, ma non la vedo una cosa semplice. Per fare degli esempi, pochi sanno che Anna Magnani o Totò sono stati formidabili e importanti attori teatrali: d'altro canto, anche se Gabriel Garko ha fatto uno spettacolo con Ronconi, mi rifiuto categoricamente di inserirlo come attore teatrale (mi si perdoni l'intolleranza), e con lui tanti altri che hanno agito a teatro ma che rimangono sostanzialmente attori di cinema. D'altronde, anche questo discorso potrebbe essere confutato facilmente: Totò stesso ha lavorato quasi più in cinema che in teatro, ma ciò non fa di lui un attore cinematografico e basta. Insomma, dobbiamo agire un po' caso per caso purtroppo. Il teatro è un'arte che vive una vita strana, e forse dovremmo starle dietro pure in una enciclopedia. Altra cosa da fare, sebbene sia mostruosamente complicata, dovremmo battere un po' la categoria:attori per trovare gli attori teatrali e categorizzarli, nel limite delle nostre possibilità e conoscenze. Se non sbaglio proprio tu avevi sottolineato che la Proclemer non fosse categorizzata come attrice teatrale, potrebbe essere così per altro a noi meno noti. 2) Ho notato l'errore del Biobot e nella voce Danĉenko (nella cronologia puoi notare come anche io abbia lasciato la categoria rossa, per poi correggerla a mano): sull'eventuale errore del bot riguardo categorie in rosso non so se questo può essere accaduto, nell'albero non noto nulla del genere e credo (ma non sono sicuro) che esista un controllo sulle categorie usate ma non esistenti. Io sono dell'idea di creare le categorie per nazione sia per attori che per registi, man mano che la creazione di voci lo richieda, perché sono sempre speranzoso sull'incremento delle voci e sul riempimento delle categorie. Se dai un'occhiata nei miei contributi, potrai notare come abbia creato categorie di nazionalità o lingua per alcune opere sparse che avevo trovato da categorizzare più precisamente. Creiamole queste categorie, e riempiamole passo passo. 3) Qui trovi la discussione che ha portato alla creazione della categoria:teatro per area linguistica. Non la trovo malvagia come idea, ma andrebbe sia portata avanti che dotata di forma e senso, per ora mi sembra decisamente accantonata. O eliminata, in caso non trovassimo soluzioni. Su quest'ultima ipotesi, però, non prendo posizioni al momento perché devo ancora valutarla bene, la categoria di per sé non è male (pensa alla drammaturgia di T.S. Eliot, ad esempio: uno statunitense che prende la cittadinanza inglese e scrive nella lingua madre, più o meno comune ad entrambe le aree. Effettivamente il teatro inglese, inteso come area linguistica, non è una brutta pensata. Ma è ancora complicato da gestire). Più avanti sarebbe un ottimo modo per riunire a colpo d'occhio gli scrittori migranti, quelli che scrivono nella loro lingua madre in terra straniera, attori e professionisti delle ex colonie ecc (scusate ancora la facilità con cui espongo certi argomenti). Credo di aver detto tutto anche se non ho dato esattamente pareri definiti, ma sono piuttosto combattuto. Scusate infine la prolissità. --Mau db 02:05, 19 mar 2007 (CET)

Dico anche io la mia su un paio di cose:

1. Attori teatrali: possiamo benissimo tenerli in Professioni del teatro anche se la cat appare anche in Attori. Forse è quest'ultima che andrebbe tenuta fuori... l'attore 'generico, non specificatamente teatrale non è una professione del teatro... Registi, idem.
2. Biografie: se vogliamo contare sul BioBot, dobbiamo adeguarci e creare all'interno di Registi teatrali (e attori teatrali) le categorie di nazionalità. Altrimenti, continuiamo a mano.
3. Teatro per area linguistica: nasceva da un'idea interessante, ma se non si porta avanti fino in fondo tanto vale sfrondare. --(Y) - parliamone 02:19, 19 mar 2007 (CET)

Non sono assolutamente d'accordo che la categoria:Edifici per spettacolo sia una sotto categoria di Categoria:Teatro, non tutti gli edifici per spettacolo servono per spettacoli teatrali (infatti abbiamo anche circhi e anfiteatri romani... che col teatro poco c'azzeccano), io metterei solo la categoria:Teatri direttamente sotto la categoria:Teatro. La categoria:Edifici per spettacolo è una sotto categoria di Categoria:Architetture pubbliche e Categoria:Spettacolo e mi sembra che queste siano sufficienti e appropriate. Saluti, --Accurimbono 08:13, 19 mar 2007 (CET)

Ieri ho iniziato anche io il lavoro sulle categorie: c'è un certo caos! Notevole caos direi. Ma, va bene, nessuno ci corre dietro :) Allora vediamo:

Attori teatrali: Se fosse possibile sarebbe interessante creare una serie di sottocategorie della categoria attori in collaborazione con il Progetto Cinema e con il Progetto televisione come suggerivi tu Yuma. Se ci riuscissimo potremmo creare le sottocategorie: Categoria:Attori cinematrografici, Categoria:Attori teatrali e Categoria:Attori televisivi. In fondo non vedo perché attori teatrali debba avere una categorizzazione, mentre quelli cinematografici e televisivi siano gettati nel calderone [:Categoria:Attori]]. Potrebbe interessare ed essere utile anche agli altri progetti no?

Registi e nazionalità: avevo evitato di creare la nazionalità Categoria:Registi russi quando ho notato il problema di Dancenko, ma se pensate sia utile mi metto a farlo quando trovo che sia necessario, può essere utile anche per Attori teatrali? Perché se diversifichiamo Attori e registi teatrali cinematografici eccetera (perché qualcuno davvero è stato solo regista o attore teatrale o solo cinematogrfico) allora potremmo aggiungere direttamente nel BioBot la categoria teatrale. Se però creiamo la sottocategoria nazionalità per ogni tipo di regista o attore teatrale televisivo e cinematografico, servirebbe ancora la categoria di nazionalità per la categoria generale "registi" e "attori"? Mi spiego: prendiamo sempre il nostro Vladimir Nemiroviĉ-Danĉenko, io nel biobot inserisco regista teatrale e avendo creato la categoria Categoria:Registi teatrali russi lui me lo inserisci lì. A mano a mano che si aggiorna la sottocategoria si svuota o si ripete quella generica di Categoria:Registi russi. A questo punto o è ridondante anche questa cateogoria o forse è utile per quei registi che lo sono stati sia di cinema che di teatro e che verranno categorizzati come generici registi russi? Non so se mi sono spiegata, ma quel che voglio dire è che se specifichiamo sempre regista teatrale o regista cinematografico poi la categoria registi generici per nazionalità potrebbe non servire o sparire... Sempre che poi il progetto cinema sia d'accordo nel creare delle sottocategorie di registi e attori. Spero di essermi spiegata.

Teatro per area linguistica: Mau, il link che segnali è sbagliato quindi non ho potuto leggere la discussione :) Ma essendo arrivata da poco mi rimetto a voi che siete qui da più tempo e avete un'idea più chiara del significato di questa categoria.

Francesco: Ecco, io la Categoria:spettacolo non la conoscevo, ora che la vedo mi dai da pensare. Dici che forse non ha senso inserirla anche sotto Teatro, ci devo pensare, sentiamo cosa ne pensano gli altri anche, io ora non riesco a decidermi, soprattutto perché mi chiedo, poi, dove potremmo inserire la Categoria:Teatri che indubbiamente fa parte della Categoria teatro...

Forse non hai letto bene il mio commento: volevo dire che la cat:teatri la mettiamo sotto la cat:teatro e la cat:edifici per spettacolo la mettiamo (anzi già c'è) sotto la cat:spettacolo. Mi sembra la cosa più semplice e di buon senso da fare. Saluti, --Accurimbono 14:30, 20 mar 2007 (CET)

Considerazioni varie: nel mio lavoro di revisione di ieri pomeriggio mi sono venuti alcuni dubbi che ora cerco di riordinare:

1. Categoria:Festival. Categoria generica che contiene le sottocategorie Categoria:festival cinematografici e Festival musicali. Sarebbe il caso di creare anche una Categoria:Festival teatrali? Che per ora, mi pare avrebbe solo Festival di Avignone, ma forse su wiki ce ne sono altri non categorizzati. Che ne dite? E, nel caso, dove la mettiamo? Noto che Categoria:Premi teatrali si trova sotto Categoria:Storia del teatro, ma non credo che Festival teatrali possa andare bene li, che dite? Il progetto cinema ha inserito la categoria festival cinematografici direttamente sotto Categoria:Cinema.
2. Lavorando sulla generica categoria teatro ho trovato le voci Marionetta e Burattino e non sono stata in grado di capire dove metterli. Forse in Categoria:Storia del teatro?
3. Ho notato che esiste la disambigua Regia dove c'è una divisione tra cinematografica, teatrale eccetera. Se nascesse una voce Regia teatrale dove la mettereste? Sempre in storia?
4. La voce Tragedia si trova sotto la Categoria:Generi teatrali, Commedia si trova solo sotto Categoria:Arti performative, Dramma satiresco sotto Categoria:Storia del teatro. Io incomincio a confondermi su ciò che andrebbe sotto generi, cosa sotto storia del teatro. O meglio: un genere teatrale tipo la Tragedia non andrebbe anche sotto Storia del teatro? Mi spiegate la differenza che era stata originariamente pensata? Per come la vedo, metterei Tragedia, commedia, dramma satiresco (ma ce ne sono anche altri) sia in generi teatrali che in storia del teatro. Siete d'accordo?
5. Sempre sotto Categoria:Spettacolo c'è la Categoria:Scuole di recitazione, ci interessa utilizzarla mettendola non so in Categoria:Discipline del teatro? E segnalo che in questa pagina, quella della categoria spettacolo ci sono alcune voci tipo Buffone che forse interessano al progetto teatro.
6. Altri dubbi: Amministratori della Comédie-Française, Normativa della cinematografia e del teatro, Vico Scassacocchi, Teleteatro, tutte voci sotto la generica Categoria:teatro, possono rimanere li generiche o non so, come la categorizzereste voi?

Perdonatemi per la lunghezza del mio intervento, spero di essere stata chiara! --Centrifuga 11:52, 19 mar 2007 (CET)

La questione si fa dura. Rispondo prima a

1. Francesco sulla categoria edifici per spettacolo: è sotto la voce teatro per un solo motivo, ossia che non si fa teatro unicamente nei luoghi deputati. Non si possono inserire voci come tabarin o café-chantant direttamente sotto la categoria teatri, perchè non lo sono. D'altronde, quando si studia l'architettura teatrale, si usano inserire anche le strutture che ospitano altri generi artistici come auditorium, sale da ballo ecc proprio perchè il teatro nasce dall'incontro di poesia, musica e danza. Non sono molto d'accordo dal toglierla, dunque.

Ribadisco che la motivazione non mi convince affatto, come noto in logica dei casi particolari non possono giustificare una regola universale. Inoltre ribadisco che ad esempio anfiteatri e circhi non stanno bene sotto la categoria teatro. Basterebbe mettere sotto la cat:teatro solo la cat:teatri, la cat:edifici per spettacolo stanno sotto la cat:spettacolo proprio perchè il teatro è solo uno dei possibili modi di fare spettacolo. Poi che il teatro si possa fare anche in luoghi diversi da quelli deputati, sono d'accordo, ma questo non vuol dire includerli nella categoria teatro, ad es: il teatro si fa anche per strada, che facciamo mettiamo la cat:strade sotto la cat:teatro? Scrivendo il primo commento mi sembrava di dire un'ovvietà invece... Saluti, --Accurimbono 14:30, 20 mar 2007 (CET)

1. Attori idea non male per la differenziazione in tre diverse categorie ma esprimo un dubbio di gusto artistico e qualitativo abbastanza POV. Ma chi è che è solo un attore di televisione? Nel senso che ne esisteranno pure, ma credo si tratti di qualche attore di fiction o soap divenuto noto per quel ruolo, ma non credo sia giusto categorizzarlo solo come tale, in fondo di certo non ha iniziato la sua formazione in televisione. Se poi vogliamo mettere tale categoria anche per tutti i conduttori, vincitori di reality, veline, miss italia e quant'altro....mettiamoli, ma lascerei la decisione al progetto tv se loro sono d'accordo. Anche con loro, come con il progetto cinema, andrebbe chiarito il concetto di rilevanza (artistica, quindi enciclopedica) nei diversi campi per categorizzare per bene. +1 su centrifuga dunque, anche se mi riserbo le mie considerazioni (non mi piace non si rispetti la qualità per favorire la quantità, non so se mi spiego: espressi questo dubbio anche per giornalisti e studiosi, in passato).
2. Registi e nazionalità. Partiamo da un presupposto. In partenza è chiaro che è stato considerato "regista" solo quello cinematografico, senza alcuna specificazione. Quella specifica l'abbiamo inserita noi, per cui penso sia lecito dividere i registi teatrali, come gli attori, nelle rispettive nazionalità, perchè non facciamo altro che migliorare la categorizzazione nell'ambito del progetto teatro. Il progetto cinema li divide per nazione, e penso noi dovremmo fare lo stesso. Idem per gli attori. Mi rimane però il dubbio sui cabarettisti, che ho paura rimangano fuori visto che li ho inseriti sotto il generico Categoria attori. Ed è difficile da spostare, perchè al suo interno vi sono sia cabarettisti teatrali che televisivi. +1, dunque, su Categoria:Registi teatrali per nazionalità e Categoria:Attori teatrali per nazionalità, non dovrebbero sorgere grandi problemi di nazionalità. Se poi si potessero inserire tali parametri nel Biobot, tanto meglio. Vi avviso: non so come si faccia, sono ignorante come una capra su queste cose.
3. Teatro per area linguistica: il link è sbagliato perchè conduceva alla pagina che stai leggendo prima che questa venisse archiviata. La discussione che ho linkato è ora disponibile nell'archivio, in cima a questa pagina.
4. +1 su festival teatrali, non li abbiamo mai considerati. Dove metterli? Beh...i premi li ho messi sotto la storia, ma si potrebbero spostare se creiamo un'area apposita come per i festival. Una Categoria:Industria teatrale o simili che ne dite? Raccoglierebbe premi, festival, normative, ecc. Attendo pareri, ma calcolate che in primis ho delle riserve, dovrei vederla creata per capire se funziona.
5. Marionetta e Burattino: sotto la storia del teatro e generi teatrali inserirei il teatro delle marionette ed il teatro dei burattini, ma se parliamo di voci che illustrino l'attrezzo scenico proporrei la terminologia teatrale (che è comunque sottocategoria di storia del teatro). Non sono molto diversi da un proscenio, un costume o una maschera.
6. Regia teatrale: sotto terminologia teatrale e sotto storia del teatro. La voce dovrebbe evidenziare lo sviluppo dal teatro dei capocomici (per partire da quello moderno, ma si può inserire anche quello greco) al teatro degli attori ('700), a quello dell'attore (il mattatore dell'800) per poi finire con la direzione artistica e quindi la regia ('900). Sotto la terminologia, dunque, per spiegare in cosa consista la regia teatrale, sotto la storia del teatro per evidenziarne la genesi ed il bisogno che hanno creato la disciplina o professione che dir si voglia.
7. Generi teatrali vedrei bene inserire sotto tale categoria anche le categorie relative ai vari gener, come esiste già con il teatro dell'assurdo, il teatrodanza ecc, dove far confluire le varie opere o autori. Esempio: sotto la categoria teatro dell'assurdo ci sono 4 opere più la pagina che spiega il teatro dell'assurdo. Facciamo così anche per la tragedia, che diviene categoria dipendente dai generi teatrali e che all'interno abbia la pagina relativa alla voce tragedia, alla voce tragedia greca ecc più le tragedie in quanto opere. Inizialmente credo che la divisione esistesse perchè la commedia o la tragedia riunivano i caratteri generali dei generi, intesi sia come letterari che teatrali che cinematografici (in alcun casi, come la commedia), e le voci come commedia nuova, tragedia greca ecc avrebbero dovuto essere una specifica (teatrale), alle voci generali di cui sopra. Io proporrei di creare le apposite categorie per genere: è venuto il dubbio a te che in wiki ci scrivi, immagina l'utente che consulta che casino possa aver in testa. Per la doppia categorizzazione da te proposta, va bene, ma creerei anche le categorie relative al genere specifico.
8. Scuole di recitazione: +1 per metterla sotto le discipline, per me va più che bene. Per le restanti voci, dobbiamo guardarle una per una ed inserirle dove appropriato se il progetto necessita di averle.
9. Voci generiche: gli amministratori forse li metterei sotto la storia, le altre dovrei vedere. Intanto teniamo tutto sott'occhio nella categoria teatro generica, magari più avanti troviamo loro posto. Vedo che intanto ne abbiamo categorizzate parecchie, non mi sembra un cattivo lavoro, anzi! Diamo tempo al tempo. Scusate anche me per la lunghezza dell'intervento, attendo pareri di tutti. --Mau db 13:57, 19 mar 2007 (CET)

Rispondo tardi perché non ho visto i tuoi commenti tra le righe, Francesco. Se avessi detto un'ovvietà non avremmo in più persone convenuto altro, quindi grazie mille, anzi, della specifica, adesso ci inventeremo qualcosa per risistemare la categoria degli edifici per spettacolo. Suggerimenti? --Mau db 02:46, 23 mar 2007 (CET)

Hai ragione, scusa, ho fatto male a rispondere tra le righe. Il mio suggerimento è come ho detto sopra di mettere sotto la cat:Teatro la cat:Teatri. Mi rendo anche conto che ci sono molti aspetti di cui tener conto e ogni soluzione ha i suoi pregi e i suoi difetti, IMHO penso sia questa la migliore, ma sarebbe meglio conoscere anche l'opinione di diversi altri utenti.

Ciao, --Accurimbono 10:07, 23 mar 2007 (CET)

Dopo una serie di riflessioni sono giunta alla conclusione che Francesco ha ragione. Edifici per lo spettacolo non dovrebbe essere sotto la Categori Teatro. Ora bisogna vedere se mettere la Categoria Teatri direttamente sotto Teatro oppure altrove. Se riuscissimo a inserirla da qualche altra parte forse sarebbe meglio. Però dove? In Storia del Teatro?

Altre cose: Possiamo ora inserire nel BioBot nel campo attività anche "attore (o attrice) teatrale", automaticamente il bot categorizzarà l'attore teatrale per nazionalità (alcune categtorie di nazionalità vanno create altre le abbiamo create). Con il progetto biografie stiamo anche cercando un modo per evitare ripetizioni tipo "tizio caio è stato un attore teatra, attore cinematografico e attore televisivo" o "tizio caio è stato un attore teatrale, e un regista teatrale e un critico teatrale". Forse hanno già trovato una soluzione.

Attori: a dire il vero immagino esistano solo attori televisivi, ad ogni modo la distinzione servirebbe solo per una migliore categorizzazione. Soprattutto perché mi sembra assurdo che le voci categorizzate come "attori" siano direttamente riferite ad attori cinematografici mentre per attori teatrali ci voglia una distinzione. O stanno tutti insieme o li si categorizza almeno per cinema. E', oltretutto, un errore vero e proprio, o meglio una categorizzazione superficiale, come a dire che per noi gli attori sono necessariamente quelli cinematografici, mentre quelli teatrali sono un caso a parte, quasi di "nicchia". Non credo che nessuno la pensi cosi', ma questo è ciò che una categorizzazione di questo tipo comunica, a mio avviso. Bisogna quindi parlare con il progetto cinema. Scriverò un post sul Drive-in dopo e vediamo cosa ne pensano. Idem per i registi.

Festival teatrali: ho creato la categoria che ora si trova sotto Festival e sotto Teatro. Per il momento, a mio avviso, potrebbe anche andare sotto Storia del Teatro. Mi va bene una categoria apposita per Festival premi e normative comunque... non so se mi piace il nome Industria teatrale però :). Ora penso anche io ad un nome.

Sui generi torno dopo che la questione è lunga :)

Cerchiamo comunque di prendere una decisione per Categoria:Teatri e per un'eventuale voce che raccolga festival, premi e normative. (Comunque anche industria teatrale andrebbe bene). Appena mi rispondono sul Drive in vi faccio sapere cosa ne pensa il Progetto Cinema. --Centrifuga 13:58, 23 mar 2007 (CET)

Edifici, eventi, premi, festival

Scusate, apro una nuova sezione per comodità... secondo me, non ha tutti i torti Francesco, gli edifici per spettacolo non sono per forza teatri. Teniamoci la cat. Teatri e ficchiamoci dentro tutto quello che serve al 'navigatore' che cerca un teatro: teatri greci e romani, teatri divisi per località etc. Sempre mettendomi nei panni di chi naviga alla ricerca di qualcosa, un festival lo cercherò tra gli eventi, un premio non so. Forse mi aspetto di trovare 'premi teatrali' nella categoria Teatro. Nn sono sicuro, però. --(Y) - parliamone 05:03, 25 mar 2007 (CEST)

Propongo una cosa: per quanto riguarda festival e premi, mettiamole entrambe sotto la Categoria:Teatro (attualmente i premi sono sotto la storia del teatro) o creiamo, come suggerisce Yuma ed adattandone il significato ad una enciclopedia, la Categoria:Eventi teatrali, e vediamo se funge. Per far rientrare gli edifici che non sono propriamente teatri nella Categoria:Teatro, creiamo accanto ai teatri un'altra categoria dal nome simile a Categoria:Altri edifici ad uso teatrale o Categoria:Altri edifici per teatro o Categoria:Strutture teatrali o Categoria:Luoghi del teatro (preferisco l ultime due) o qualcosa simile dove inserire i cari café-chantant, tabarin, corrales, pageant e quant'altro. --Mau db 15:49, 26 mar 2007 (CEST)

Ovviamente d'accordo ;) . Per i tabarin etc. 'voto' per Strutture teatrali (anche se Luoghi teatrali è più suggestivo, il primo mi sembra più esatto per una enciclopedia) (Y) - parliamone 16:56, 26 mar 2007 (CEST)

Io intanto ho dato una prima sistemata, ma date una controllata perché mi si pone il problema di prima sugli edifici teatrali antichi, come i circhi ecc ecc che rimangono fuori a meno che io non li metta sottocategorizzati in teatri, che non mi piace. Suggerimenti? --Mau db 18:55, 26 mar 2007 (CEST)

E la Categoria:Anfiteatri? La mettiamo sotto Categoria:teatri per tipologia, giusto? Ho notato anche che in Categoria:teatri per nazionalità ci sono i Categoria:Teatri greci che non sono teatri moderni, almeno le due voci che ci sono... non va in contrasto con Categoria:Teatri dell'antica Grecia? Non sarebbe meglio mettere i teatri romani e i teatri dell'antica grecia in nazionalità e nelle tipologie gli anfiteatri eccetera? O comunque se vogliamo mantenere sia Teatri Greci che teatri dell'antica grecia mettere anche Categoria:Teatri romani sotto Categoria:teatri per nazionalità?

No, cerchiamo di fare chiarezza: gli anfiteatri NON sono teatri, così come non sono teatri i circhi romani, le terme, le basiliche, etc... Ergo non possono essere categorizzati sotto la cat:Teatri.

Riguardo le categoria greche e romane non ci confondiamo: la Categoria:Teatri greci contiene i teatri che stanno nel territorio della Grecia moderna (indipendentemente dall'epoca), la Categoria:Teatri dell'antica Grecia contiene teatri tipologicamente greci (anche se si trovano fuori dal territorio attualmente greco, vedi ad esempio i teatri greci della Magna Grecia).

Idem per Roma: la Categoria:Teatri romani contiene teatri tipologicamente romani, cioe con l'architettura di teatri dell'antica Roma, anche se non si trovano nella città di Roma, invece la Categoria:Teatri di Roma contiene i teatri della città di Roma, indipendentemente dall'epoca.

Sono cose molto diverse, ho messo anche una spiegazione nella pagina delle singole categorie per far capire la differenza.

Ho lavorato molto per mettere in ordine la categoria Teatri, prima di modificarla cerchiamo di capire la logica che sta dietro. Ciao, --Accurimbono 17:55, 27 mar 2007 (CEST)

Si si era chiaro anche prima della tua esauriente spiegazione :) Sono io che ho fatto confusione causa fretta. E non l'avrei comunque modificata senza parlare con voi, quindi non preoccuparti. --Centrifuga 19:11, 27 mar 2007 (CEST)

L'ho ribadito perchè sembra strano ma facendo la guida in parco archeologico mi rendo conto per molte persone la differenza funzionale tra teatro/anfiteatro/circo non è affatto scontata. Cmq nel dubbio meglio dirlo una volta in più che una in meno! :) Ciao, --Accurimbono 15:07, 30 mar 2007 (CEST)

ci provo di nuovo e ringrazio chi mi legge

solo due righe di introduzione...desidero mettere su wiki una pagina dedicata a Marco Renzi, personaggio pubblico, certamente non un personaggio famosissimo, ma sicuramente uno dei maggiori esperti italiani del settore del teatro ragazzi, tra l'altro fondatore e direttore artistico da 20 anni del festival internazionale di teatro ragazzi "I TEATRI DEL MONDO" che si svolge a Porto Sant'Elpidio a luglio, evento già citato quando si cerca la voce "teatro ragazzi" su wikipedia. Fin dal primo tentativo ho avuto problemi a far accettare questa nuova voce, problemi che con l'aiuto (e qualche sana sgridata) di Gig, Yuma e Gregorovius ho provato a risolvere... ora lo sottopongo a voi, grazie !

---

Marco Renzi è nato a Fermo nel 1955, ha sviluppato la propria attività nel teatro e intorno ad esso, interessandosi di scrittura, scenografia, regia e recitazione. Ha realizzato molti progetti in campi diversi e comunque tutti legati al teatro.

ATTIVITA’ TEATRALE Nel 1978 Marco Renzi da vita a Fermo all'Associazione "TEATRI COMUNICANTI" che nel giro di qualche anno diventa compagnia professionale di produzione ed organizzazione teatrale.

Dei TEATRI COMUNICANTI è da sempre Direttore Artistico, svolge funzioni di Autore (tutti i testi rappresentati dalla compagnia sono stati da lui scritti o adattati), Attore e Regista. La compagnia ha partecipato ad importanti Festival Nazionali. Marco Renzi ha partecipato e seguito la sua compagnia in tutti gli spettacoli effettuati per un totale di oltre 1.800 rappresentazioni.

DIREZIONI ARTISTICHE E' Direttore Artistico da 20 anni, ideatore e fondatore de: "I TEATRI DEL MONDO-FESTIVAL INTERNAZIONALE DEL TEATRO PER RAGAZZI” della Città di PORTO SANT'ELPIDIO, manifestazione unica nella Regione Marche e tra le pochissime in Italia con un programma che ospita annualmente cinquanta spettacoli di compagnie provenienti oltre che dall'Italia e dall'Europa anche dal resto del mondo. Incontri, Mostre, Laboratori, Stage, Premi, per una manifestazione che non ha uguali nel nostro paese.

ATTIVITA’ DI AUTORE TEATRALE Marco Renzi svolge dal 1980 attività di Autore Teatrale, ha scritto e adattato 28 testi, tutti dedicati ai ragazzi e tutti rappresentati.

PUBBLICAZIONI Ha pubblicato uno studio sulla Maschera storica di MENGONE TORCICOLLI (1995), insieme ad altri scrittori, ha partecipato alla pubblicazione del volume “NOI FERMANI” (1999).

Per la Casa Editrice Armando di Roma, pubblica nel 2000 il volume “L’ALBERO E IL SOGNO” con illustrazioni di Michelangelo Pace, nel 2003 il volume “L’ELFO DEL TEATRO” con illustrazioni di Michelangelo Pace. Per il Grandevetro (PI) pubblica nel 2006 “TRA LE NUVOLE” con le illustrazioni di Maria Giacinta Gallo e nel 2008 il racconto “ACQUA ALTA, ALLA RICERCA DEL TAPPO DEL MONDO” da cui è tratto l’omonimo spettacolo, con le illustrazioni di Fabio Magniasciutti. Per “Titivillus Edizioni” (FI) pubblicherà nel 2009 una raccolta di propri testi teatrali: “MONDI DIVERSI-MONDI POSSIBILI, quattro storie per raccontare attraverso i mondi che sogniamo, il mondo in cui viviamo”

--Giofornaro (msg) 13:21, 24 ott 2008 (CEST)

Nuova voce regista teatrale/circense

Buongiorno, da poco ho conseguito una laurea magistrale in Arti Visive e ho deciso di dare il mio modesto contributo al progetto Wikipedia. Ho voluto iniziare con l'inserimento di un regista che ho avuto modo di approfondire in occasione dei miei studi. Poiché si tratta della prima voce che realizzo, mi è stato suggerito di richiedere un parere, anche perché con lo stesso nominativo era stata inserita in passato una voce che è stata in seguito cancellata. Personalmente ho fatto un lavoro partendo da zero, anche se la stessa voce è pubblicata in Wikipedia Francia (viste le numerose regie realizzate in quella Nazione). Tra l'altro non ho trovato fra le categorie teatrali quella del "regista circense", anche se va segnalato che dopo il fenomeno Cirque du Soleil, vi sono molte compagnie circensi internazionali che scritturano registi teatrali a questo scopo. Ho poi notato che nella voce francese esiste la categoria "Historien du cirque", mentre la stessa categoria "Storico del circo" non l'ho trovata nella versione italiana, a mio avviso questa è importante, poiché si tratta di un autore che ha pubblicato vari volumi e centinaia di articoli, ed in questo settore è considerato uno dei massimi esperti italiani. Volevo chiedere inoltre, chi dovrà inserire i parametri d'autorità, dato che i volumi di questo autore sono presenti nell'Opac Nazionale e anche Internazionale. Resto a disposizione per ricevere suggerimenti prima di procedere con la pubblicazione. Grazie, questo è il link della pagina di prova : https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mila84/Sandbox