Discussioni progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Dimensione voce[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak
– Il cambusiere Aleksander Sestak
Ciao, la pagina che raccoglie i template per le squadre di calcio (qui) è in continua crescita e sta diventando discretamente pesante (per ora 64KB). Non sarebbe meglio suddividerla in più sottopagine? Leo78 01:03, 10 nov 2007 (CET)
- Ottima idea, magari per continente (o federazione). --gvnn scrivimi! 00:59, 11 nov 2007 (CET)
- Avevo in mente di farlo io nei prossimi giorni (domani credo), visto che così è mal gestibile. --Simo82 (scrivimi) 19:59, 11 nov 2007 (CET)
- Bel lavoro Simo82! Leo78 03:41, 28 nov 2007 (CET)
Utilità odierna[modifica wikitesto]
Ma hanno ancora senso pagine come Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche e relative sottopagine (che in alcuni casi figurano in Categoria:Pagine per le quali la dimensione dei template inclusi supera il limite consentito a causa dell'eccessivo numero di template inclusi al suo interno)? A parte il fatto che non elencano nemmeno tutti i template attualmente esistenti e che non sono aggiornati da 14-15 anni (visti i riferimenti temporali alle stagioni 2007-2008 e 2008-2009), io credo che al massimo, se proprio ci serva un promemoria del genere, sarebbe più sensato avere un elenco rimandante alle singole sottocategorie di Categoria:Template stemmini squadre di calcio anziché un listone sgargiante che carica inutilmente stemmini su stemmini. -- Mess 15 here! (since 2006) 23:24, 12 feb 2022 (CET)
- Concordo, anche secondo me possiamo fare piazza pulita --Ombra 03:44, 13 feb 2022 (CET)
- Concordo anche io. --GC85 (msg) 16:06, 13 feb 2022 (CET)
- [@ Ombra, GC85]
Fatto Ho rimosso tutte le sottopagine con le suddivisioni per confederazione e per nazione. L'unica che ho lasciato sopravvivere è quella principale, in cui ho sostituito i vecchi rimandi alle sottopagine con quelli diretti alle categorie dei template degli stemmini. Mi sembra un congruo compromesso, tenuto conto che da un lato ci sono le discussioni relative al monitoraggio e dall'altro può essere comunque comodo avere una rubrica del genere a portata di mano che sia alternativa al rigido ordinamento alfabetico esistente nella categoria madre, evitando in ogni caso di caricare inutilmente tutti i template possibili ed immaginabili su una o più pagine (visti i limiti tecnici). -- Mess 15 here! (since 2006) 21:15, 21 feb 2022 (CET)
- [@ Ombra, GC85]
- Concordo anche io. --GC85 (msg) 16:06, 13 feb 2022 (CET)
Stemmini "vecchi" e MultiBand: teniamo o cancelliamo[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:11, 18 ott 2022 (CEST)
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:11, 18 ott 2022 (CEST)
Prendo spunto dall'eccezionale lavoro che [@ SonoGrazy] sta facendo in questi giorni sui template russi/sovietici, per porre una questione che credo non sia mai stata chiarita: quando utilizzo il {{MultiBand}} per gestire i casi di club che hanno cambiato colori e/o negli anni, che ce ne facciamo dei vecchi template? Li cancelliamo o li teniamo in "forma semplificata" (ovvero richiamando semplicemente l'ultimo)? A me vengono in mente i seguenti vantaggi / svantaggi:
- Tenendo i vecchi template si semplifica il compito a chi edita: se oggi mi trovo a dover creare la voce di un calciatore che ha militato nell'Elektrik Leningrado, qui (dopo la cancellazione) non trovo più nulla e potrei avere difficoltà a capire che andrebbe usato {{Calcio Elektrosila}}.
- Cancellandoli avremo molti meno template da gestire e da patrollare.
Per me il vantaggio esposto, supera gli svantaggi perché da gestire c'è ben poco (il template vecchio dovrà avere un codice monorigo{{Calcio Template_col_multiband|{{{1|{{{pos|}}}}}}|anno}}) e i vandalismi sui template sono davvero minimi. Che ne pensate? --Cpaolo79 (msg) 16:39, 20 ago 2022 (CEST)
- Mi sembra che una discussione del genere sia stata fatta. In ogni caso, procederei caso per caso soppesando vantaggi e svantaggi, come hai scritto, mantenendo il template vecchio solo se ha valenza storica e se può avere un vantaggio nella gestione dei template. --GC85 (msg) 17:55, 20 ago 2022 (CEST)
- Allora spero di aver capito il fine della discussione ma si, appunto ne discutemmo (e credo che alla discussione, che cercherò di ripescare nell'archivio, partecipò lo stesso Paolo). E posso fare degli esempi molto semplici per spiegarmi. In realtà non fu presa una decisione netta ma intermedia. Esempio: il Milan; come vedete il club si chiamò "Milano" nel periodo fascista e considerando che quel nome è rilevante storicamente^^ bisogna per forza metterlo nel multiband. Il vecchio template Calcio:Milano non è stato cancellato ;) , ma bensì trasformato in "template-redirect", cioè come uso dire io "agganciato" al template principale. Se osservate, stessa cosa può dirsi per il Template:Calcio Alba Roma con quello dell'Albatrastevere a fare da tmp-redirect. Ecc... Quando un vecchio template va cancellato? Quando, oltre a non essere ritenuto rilevante storicamente (vedi "Unione Venezia" cancellato l'altro giorno e non figurante più neanche nel multiband dei lagunari) generalmente si riferisce ad un periodo troppo breve nella vita della compagine, tipo 2-3 anni ma possono essere anche di più, e/o seppure il nome sia meritevole di comparire nel multiband - credo che il problema non siano i colori - non è così tanto rappresentativo nella storia del club (esempi Virtus Flaminia per il Flaminia o ArzignanoChiampo, o Foggia&Incedit, che nonostante sia importante all'epoca fu usato da stampa e persone solo i primi due anni della fusione). Oppure è meglio non mantenere il template-redirect perché la sua stessa esistenza può generare confusione o non esserne pratico l'uso. Ovviamente da una squadra all'altra le valutazioni possono cambiare ma la regola di base rimane sempre quella da me illustrata ora. Potete farvi un'idea abbastanza completa leggendo questa pagina di progetto, che ad ora sono quasi l'unico a curare. Nota: il tmp "Florentia Viola" io lo volevo tenere, fu cancellato per sbaglio da un altro utente. Ovviamente template come Mantova (1911-1950) vanno sistematicamente fatti tutti fuori, una volta orfanizzati. Ci sono poi gli sparuti casi di template "disgiunti", cioè utilizzati come prima che fosse introdotto il multiband, perché più comodi, esempio Gualdo/Gualdo Casacastalda; Montecatini/Valdinievole M.ni va tenuto separato per ora, solo finché non sarà stato implementato il multiband nelle varie voci. --Fidia 82 (msg) 19:05, 20 ago 2022 (CEST)
- Mi pare di capire insomma che l'uso va più incontro all'aspettativa di Paolo, certo non proprio del tutto. Riguardo ai nuovi template, sono dell'idea che ora che abbiamo il multiband i templ. redirect dovrebbero essere creati in casi eccezionali o quasi, tmp come Calcio Milano ad esempio, li teniamo solo perché ormai è meglio tenerli ma se dall'inizio avessimo usato il multiband chiaramente non avrebbero avuto ragione di esistere (potendo peraltro digitare una lettera in meno nei templ bio o in quelli incontro club)... --Fidia 82 (msg) 20:24, 20 ago 2022 (CEST)
- La mia opinione è che significativi cambi di denominazione sociale dovrebbero portare comunque a tenere in vita i vecchi template perché servono a chi compila le voci. Io mi occupo (anche) di calcio russo e lì cambi drastici di denominazione sono all'ordine del giorno. Limitandoci solo alla massima serie il Nižnij Novgorod quest'anno è diventato Pari Nižnij Novgorod, nel 2017 il Terek (club che ha avuto una certa notorietà internazionale in anni recenti) ha cambiato nome in Achmat per onorare il noto oligarca putiniano: se oggi cancellassimo {{Calcio Terek Groznyj}} tra qualche anno un utente avrebbe più difficoltà a capire quale squadra ha allenato Gullit nel 2011. --Cpaolo79 (msg) 13:14, 22 ago 2022 (CEST)
- Ma infatti nessuno ha detto che i template di nomi e periodi importanti vadano cancellati (ho fatto apposta gli esempi di Albatrastevere e Milano ora template-redirect...), solo il problema forse nasce un po' con "nuovi" - contemporanei - nomi assunti dai club perché continuare a creare template disgiunti, come li chiamo io, come se i multiband non esistessero finirebbe per creare una sorta di anarchia e a quel punto mi chiederei a che è servito introdurre il multiband... In secundis, per nomi posseduti solo per qualche anno e/o molto simili o poco significativi non sarebbe proprio possibile rimediare all'uso di template specifici? E se no, non lo reputo un grosso problema. Se poi ci sono realtà particolari come quella russa, IMO giusta la "leggera" divergenza, ma che sia limitata a quei casi e non una giustificazione per fare in maniera simile altrove. Poi, come spiegato, se per alcune squadre è meglio fare diversamente dal solito se ne può sempre parlare non abbiamo regole fisse. --Fidia 82 (msg) 17:44, 22 ago 2022 (CEST)
- Il multiband è nato proprio come cura dimagrante per la miriade di stemmini poco utili che si erano accumulati negli anni. Ma soprattutto, il multiband evita mal di testa agli utenti, esperti e non, che non devono più andare a verificare la denominazione corretta. Inoltre, riduce automaticamente gli errori storici nelle voci. I vecchi template, se relativi a denominazioni durature o comunque ben note, possono essere trasformati in redirect (funzionano ugualmente) ma di certo il loro mantenimento, dal mio punto di vista, non può essere la prassi. Per la stessa ragione sono fortemente contrario alla ri-creazione dei vecchi template: se nonostante eventuali redirect riteniamo che il problema sia l'individuazione del giusto template, il problema probabilmente è a monte, ovvero il nome del multiband non è particolarmente azzeccato (l'altra possibilità è che ci stiamo ammazzando di pippe mentali per una denominazione effimera e semisconosciuta dai più, usata in una manciata di voci) --Ombra 21:09, 22 ago 2022 (CEST)
- Ma infatti nessuno ha detto che i template di nomi e periodi importanti vadano cancellati (ho fatto apposta gli esempi di Albatrastevere e Milano ora template-redirect...), solo il problema forse nasce un po' con "nuovi" - contemporanei - nomi assunti dai club perché continuare a creare template disgiunti, come li chiamo io, come se i multiband non esistessero finirebbe per creare una sorta di anarchia e a quel punto mi chiederei a che è servito introdurre il multiband... In secundis, per nomi posseduti solo per qualche anno e/o molto simili o poco significativi non sarebbe proprio possibile rimediare all'uso di template specifici? E se no, non lo reputo un grosso problema. Se poi ci sono realtà particolari come quella russa, IMO giusta la "leggera" divergenza, ma che sia limitata a quei casi e non una giustificazione per fare in maniera simile altrove. Poi, come spiegato, se per alcune squadre è meglio fare diversamente dal solito se ne può sempre parlare non abbiamo regole fisse. --Fidia 82 (msg) 17:44, 22 ago 2022 (CEST)
- La mia opinione è che significativi cambi di denominazione sociale dovrebbero portare comunque a tenere in vita i vecchi template perché servono a chi compila le voci. Io mi occupo (anche) di calcio russo e lì cambi drastici di denominazione sono all'ordine del giorno. Limitandoci solo alla massima serie il Nižnij Novgorod quest'anno è diventato Pari Nižnij Novgorod, nel 2017 il Terek (club che ha avuto una certa notorietà internazionale in anni recenti) ha cambiato nome in Achmat per onorare il noto oligarca putiniano: se oggi cancellassimo {{Calcio Terek Groznyj}} tra qualche anno un utente avrebbe più difficoltà a capire quale squadra ha allenato Gullit nel 2011. --Cpaolo79 (msg) 13:14, 22 ago 2022 (CEST)
- Mi pare di capire insomma che l'uso va più incontro all'aspettativa di Paolo, certo non proprio del tutto. Riguardo ai nuovi template, sono dell'idea che ora che abbiamo il multiband i templ. redirect dovrebbero essere creati in casi eccezionali o quasi, tmp come Calcio Milano ad esempio, li teniamo solo perché ormai è meglio tenerli ma se dall'inizio avessimo usato il multiband chiaramente non avrebbero avuto ragione di esistere (potendo peraltro digitare una lettera in meno nei templ bio o in quelli incontro club)... --Fidia 82 (msg) 20:24, 20 ago 2022 (CEST)
- Allora spero di aver capito il fine della discussione ma si, appunto ne discutemmo (e credo che alla discussione, che cercherò di ripescare nell'archivio, partecipò lo stesso Paolo). E posso fare degli esempi molto semplici per spiegarmi. In realtà non fu presa una decisione netta ma intermedia. Esempio: il Milan; come vedete il club si chiamò "Milano" nel periodo fascista e considerando che quel nome è rilevante storicamente^^ bisogna per forza metterlo nel multiband. Il vecchio template Calcio:Milano non è stato cancellato ;) , ma bensì trasformato in "template-redirect", cioè come uso dire io "agganciato" al template principale. Se osservate, stessa cosa può dirsi per il Template:Calcio Alba Roma con quello dell'Albatrastevere a fare da tmp-redirect. Ecc... Quando un vecchio template va cancellato? Quando, oltre a non essere ritenuto rilevante storicamente (vedi "Unione Venezia" cancellato l'altro giorno e non figurante più neanche nel multiband dei lagunari) generalmente si riferisce ad un periodo troppo breve nella vita della compagine, tipo 2-3 anni ma possono essere anche di più, e/o seppure il nome sia meritevole di comparire nel multiband - credo che il problema non siano i colori - non è così tanto rappresentativo nella storia del club (esempi Virtus Flaminia per il Flaminia o ArzignanoChiampo, o Foggia&Incedit, che nonostante sia importante all'epoca fu usato da stampa e persone solo i primi due anni della fusione). Oppure è meglio non mantenere il template-redirect perché la sua stessa esistenza può generare confusione o non esserne pratico l'uso. Ovviamente da una squadra all'altra le valutazioni possono cambiare ma la regola di base rimane sempre quella da me illustrata ora. Potete farvi un'idea abbastanza completa leggendo questa pagina di progetto, che ad ora sono quasi l'unico a curare. Nota: il tmp "Florentia Viola" io lo volevo tenere, fu cancellato per sbaglio da un altro utente. Ovviamente template come Mantova (1911-1950) vanno sistematicamente fatti tutti fuori, una volta orfanizzati. Ci sono poi gli sparuti casi di template "disgiunti", cioè utilizzati come prima che fosse introdotto il multiband, perché più comodi, esempio Gualdo/Gualdo Casacastalda; Montecatini/Valdinievole M.ni va tenuto separato per ora, solo finché non sarà stato implementato il multiband nelle varie voci. --Fidia 82 (msg) 19:05, 20 ago 2022 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Questa è la discussione cui facevamo riferimento, risalente a soli 2 anni fa. --Fidia 82 (msg) 21:12, 22 ago 2022 (CEST)
- [@ Fidia 82] a mia discolpa lì il tema era un altro, ma è imncredibile come a distanza di anni ho usato lo stesso esempio :-D. Non sono d'accordo con l'analisi di [@ Ombra] proprio per l'esempio che ho fatto io: il nome {{Calcio Achmat}} è azzeccatissimo e il nome Terek è stato usato per 60 anni, ma anche Neftjanik è un nome consolidato essendo stato in uso per 10 anni; nella discussione precedente [@ StefanoJuventus] ha portato altri esempi del perché è bene tenere i template con le vecchie denominazioni anche se in forma semplificata. Ok togliere i template completamente inutili, ma non dimentichiamoci che questi sono uno strumento per facilitare il lavoro a chi scrive le voci: non possiamo sperare che tutti conoscano la storia completa dei vari cambi di denominazione che sono molto frequenti in Russia e, a quanto leggo, in Messico. --Cpaolo79 (msg) 13:19, 26 ago 2022 (CEST)
- Premesso che non vedo questa eccezionalità nella situazione delle società sovietiche, resto perplesso pure dall'effettiva esigenza di "facilitazione" che richiedi. Un utente che lavora su voci storiche del calcio sovietico degli anni '60 va davvero in difficoltà per una denominazione? E viceversa, quanto è probabile che un utente alle prime armi si occupi di calcio sovietico antidiluviano e sappia trovare (visto che sono quasi irraggiungibili per un niubbo) e navigare le categorie di servizio dei template? Insomma, il mio timore è che per risparmiare un paio di minuti di ricerca, nel caso manchi il redirect e per giunta solo ogni tanto, a una manciata di utenti, si finisca per ritornare al sistema precedente che era tremendamente dispersivo (il problema era lo stesso, ma per ragioni di abbondanza). Ad ogni modo, continua a sfuggirmi il motivo per cui il mantenimento del redirect non sia sufficiente. Se il problema è la solamente la categoria, sì potrebbe valutare di categorizzate i redirect alla pari dei template veri e propri --Ombra 13:59, 26 ago 2022 (CEST)
- [@ Ombra] comincio dalla fine: in effetti stiamo dicendo la stessa cosa, probabilmente ti è sfuggito il contenuto della parentesi nel mio intervento iniziale: "dopo la cancellazione". Cioè si stava procedendo a usare il MultiBand per sostituire e cancellare per C19 template relativi a vecchie denominazioni, per questo io volevo essere certo di avere l'autorizzazione a ricrearli come redirect.
- Invece il mio riferimento al calcio sovietico era solo un esempio, Stefano ha nominato anche il Messico; in più non stiamo parlando solo di calcio antidiluviano, il fenomeno è più che attuale (ho fatto l'esempio di una squadra di Prem'er Liga di quest'anno) e riguarda di sicuro tutte le ex repubbliche sovietiche oggi.
- Infine l'utente che si occupa di calcio sovietico ed è capace per categorie di template sono proprio io: è vero che non sono alle prime armi, ma senza quei template non ricordo a memoria i cambi di denominazione di tutte le 600 società ivi censite. --Cpaolo79 (msg) 16:00, 26 ago 2022 (CEST)
- per questo io volevo essere certo di avere l'autorizzazione a ricrearli come redirect: se il punto è solo questo, la mia risposta è che come al solito "in teoria" uno può agire come meglio crede, ergo se si reputa necessario trasformare un vecchio template in un redirect semplice come questo o in un template-redirect come il vecchio tmp dell'Albatrastevere potrebbe anche farlo, la consuetudine vuole però che essendoci ora il multiband, "in generale" non lo si fa con "tutti" i vecchi template.
- Tornando agli esempi, se io avessi mantenuto come redirect o tmp-redirect i vecchi Template:Calcio Alba Motor, Template:Calcio Albaerotecnica e Template:Calcio Alba Audace (nomi posseduti per 1 solo anno...) "concettualmente" avrei sbagliato e se qualcuno li avesse poi cancellati non avrei potuto far niente... Poi come al solito dei casi meno netti/nitidi se ne può discutere; senza perdere troppo tempo. La dimostrazione del fatto che non ci sono regole precise è data dal Template:Calcio Ala Italiana: trattandosi di pochi anni, lì io preferisco cancellare il tmp Clc Ala Littoria e rifarmi totalmente al multiband; avrei potuto fare diversamente e in quel caso IMHO poteva anche starci. Se per casi come la Russia si ritiene utile/necessario ricreare o tenere più redirect o template-redirect IMO ok, ma non ci possono essere salvacondotti a tenere anche quelli non utili e cmq rimane franco l'orientamento generale che in virtù del multiband si deve cercare di tenere sempre il minor numero pratico possibile di redirect e tmp redirect. Credo di essere stato chiaro. --Fidia 82 (msg) 11:28, 30 ago 2022 (CEST)
- Premesso che non vedo questa eccezionalità nella situazione delle società sovietiche, resto perplesso pure dall'effettiva esigenza di "facilitazione" che richiedi. Un utente che lavora su voci storiche del calcio sovietico degli anni '60 va davvero in difficoltà per una denominazione? E viceversa, quanto è probabile che un utente alle prime armi si occupi di calcio sovietico antidiluviano e sappia trovare (visto che sono quasi irraggiungibili per un niubbo) e navigare le categorie di servizio dei template? Insomma, il mio timore è che per risparmiare un paio di minuti di ricerca, nel caso manchi il redirect e per giunta solo ogni tanto, a una manciata di utenti, si finisca per ritornare al sistema precedente che era tremendamente dispersivo (il problema era lo stesso, ma per ragioni di abbondanza). Ad ogni modo, continua a sfuggirmi il motivo per cui il mantenimento del redirect non sia sufficiente. Se il problema è la solamente la categoria, sì potrebbe valutare di categorizzate i redirect alla pari dei template veri e propri --Ombra 13:59, 26 ago 2022 (CEST)
Istruzioni per i template delle squadre di calcio[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:07, 22 set 2022 (CEST)
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:07, 22 set 2022 (CEST)
A seguito della discussione di 10 giorni fa e delle spiegazioni che ho dato in talk a [@ Danyele], credo sia il caso di aggiornare la guida per la gestione dei template, che al momento non parla proprio di {{MultiBand}}. La mia proposta è di aggiungere le seguenti righe:
Nel caso in cui un club abbia cambiato significativamente nomi e/o colori nella sua storia, è necessario adottare il {{MultiBand}}, alle cui istruzioni si rimanda per i dettagli. In questo caso inserire all'interno del tag "noinclude" una sezione Denominazioni che illustri la storia dei vari cambi di nome / colore.
Nel caso in cui un club con template già esistente cambi nome è necessario procedere con i seguenti passi (nel seguito la squadra PIPPO diventa PLUTO):
- a) Spostare il template al nuovo titolo (es. da Template:Calcio PIPPO a Template:Calcio PLUTO).
- b) o trasformare il template (nell'esempio: Template:Calcio PLUTO) in multiband o (se già si tratta di multiband) aggiungere la nuova coppia di parametri
annoX,nomeX. - c) adeguare/creare la sezione "Denominazioni" del template.
- d) modificare il codice del template appena spostato (Template:Calcio PIPPO nell'esempio) che il software MediaWiki ha trasformato in un redirect, con {{Calcio PLUTO|{{{1|{{{pos|}}}}}}|{{{2|ANNO}}}}}<noinclude>[[Categoria:Template stemmini squadre di calcio NAZIONE|PIPPO]]</noinclude>. In tale modo si salvaguardano le voci pregresse evitando anacronismi.
A margine, laddove si parla di categorizzazione automatica, andrebbe cambiato il puntamento spostandolo dal vecchio festival di qualità del 2009 a qualche pagina di progetto che ora mi sfugge. Pareri? --Cpaolo79 (msg) 08:18, 30 ago 2022 (CEST)
- Decisamente favorevole a inserire una guida in questi casi. Specificare però quando va fatto e quando no, ovvero i famosi casi di cambio nome per una stagione causa fallimento/declassamento che poi ritornano a quello originario. Insomma, spiegare quando non si deve cascare nel recentissimo. --Sandrino (✉) 10:55, 30 ago 2022 (CEST)
- Nel caso b) occorre intervenire aggiungendo l'anno in tutte le pagine in cui il template era stato utilizzato senza specificarlo, altrimenti nelle pagine riferite a stagioni in cui la squadra si chiamava "PIPPO", comparirà "PLUTO". --Keduqu (msg) 16:57, 30 ago 2022 (CEST)
- [@ Keduqu] No, è proprio a questo che serve il trucco di cui alla lettera d): si evita proprio questo inconveniente! Per capirci riporto un esempio recente relativo al Pari Nižnij Novgorod: il 23 luglio [@ Filosofo del calcio] aggiunge una nuova coppia annoX nomeX e adegua il template, ma senza fare né a) né d); questo ha portato alla necessità di modificare tutte le voci che includevano il vecchio template (cioè {{Calcio Niznij Novgorod (2015)}} e in più ci siamo tenuti un template con un nome molto diverso da quello del club che probabilmente faticheremmo ad individuare. Oggi ho invece provveduto ad eseguire sia a) (con creazione del {{Calcio Pari}}) che d): ora tutte le occorrenze di tipo {{Calcio Niznij Novgorod (2015)|X|Y}} (con X=G, D, N o nulla e Y=anno) funzionano normalmente all'istante. Stessa cosa per la coppia {{Calcio Juventus U23}} e {{Calcio Juventus Next Gen}} (guarda le rispettive cronologie).
- [@ Sandrino_14] Sì, bisognerebbe anche dettagliare le casistiche, in questo [@ Fidia_82] è sicuramente più esperto, ma volevo cominciare a concentrarmi su questo aspetto, per poter riorganizzare la guida. --Cpaolo79 (msg) 18:23, 30 ago 2022 (CEST)
- Grazie della chiamata, Paolo. C'è un po' (davvero solo un po'! :) ) da pensarci, la guida appare tantino rigida mentre ogni compagine storica (credo sia adatto definirle così) fa un po' storia a sè ma in linea generale l'intento è corretto. Ad esempio per me Gualdo/G. Casacastalda è meglio rimangano così senza multiband e con 2 diversi template. Intanto sottolineo il commento di Sandro: l'esempio calzante in tal senso è proprio quello dell'Ancona l'anno scorso, che difatti prevedibilmente ha tolto il "Matelica" appena possibile. Nella pratica la a) è comunque rara, almeno per le compagini italiane che ho gestito finora, la trasformazione del template in template-redirect (come questo, ormai lo nomino sempre) non è automatica, dipende, ne ho spiegato più sopra la pratica; stavolta non faccio esempi ma forse per festival, anche se non lo è nel verso senso della parola, Paolo parlava di questa pagina di progetto (questa per sapere quali tmp sono stati cancellati ma sto pensando di scriverli anche sull'altra pagina), organizzata e IMO utile anche per gli esempi ma che finora non ha avuto successo. Finora sono l'unico ad aggiornarla. --Fidia 82 (msg) 12:40, 31 ago 2022 (CEST)
- [@ Fidia 82] intendevo dire che nella frase "per l'eventuale categorizzazione automatica per calciatori e allenatori della squadra si veda qui" la parola "qui" punta ad un festival della qualità: abbiamo una pagina di progetto che spiega meglio la faccenda della categorizzazione? --Cpaolo79 (msg) 13:08, 31 ago 2022 (CEST)
- Segnalo che ho leggermente modificato il punto d) per permettere il corretto passaggio del secondo parametro. --Cpaolo79 (msg) 15:26, 31 ago 2022 (CEST)
- Grazie della chiamata, Paolo. C'è un po' (davvero solo un po'! :) ) da pensarci, la guida appare tantino rigida mentre ogni compagine storica (credo sia adatto definirle così) fa un po' storia a sè ma in linea generale l'intento è corretto. Ad esempio per me Gualdo/G. Casacastalda è meglio rimangano così senza multiband e con 2 diversi template. Intanto sottolineo il commento di Sandro: l'esempio calzante in tal senso è proprio quello dell'Ancona l'anno scorso, che difatti prevedibilmente ha tolto il "Matelica" appena possibile. Nella pratica la a) è comunque rara, almeno per le compagini italiane che ho gestito finora, la trasformazione del template in template-redirect (come questo, ormai lo nomino sempre) non è automatica, dipende, ne ho spiegato più sopra la pratica; stavolta non faccio esempi ma forse per festival, anche se non lo è nel verso senso della parola, Paolo parlava di questa pagina di progetto (questa per sapere quali tmp sono stati cancellati ma sto pensando di scriverli anche sull'altra pagina), organizzata e IMO utile anche per gli esempi ma che finora non ha avuto successo. Finora sono l'unico ad aggiornarla. --Fidia 82 (msg) 12:40, 31 ago 2022 (CEST)
- Nel caso b) occorre intervenire aggiungendo l'anno in tutte le pagine in cui il template era stato utilizzato senza specificarlo, altrimenti nelle pagine riferite a stagioni in cui la squadra si chiamava "PIPPO", comparirà "PLUTO". --Keduqu (msg) 16:57, 30 ago 2022 (CEST)
- Ho modificato la linea guida sulla base di quanto sopra riportato, ripulendo un po' la pagina e aggiungendo esempi. Avviso gli intervenuti [@ Sandrino 14, Fidia_82, Keduqu]. --Cpaolo79 (msg) 16:49, 9 set 2022 (CEST)
- Grazie ancora, ho modificato il testo lì dove l'ho ritenuto opportuno, appunto su quanto ho scritto quì sopra. --Fidia 82 (msg) 09:23, 13 set 2022 (CEST)