Discussioni progetto:Forme di vita/Festival della qualità: Liste di biologia

Fonti

Come si era detto un mese fa, prima di tutto sarebbe meglio delineare bene quali sono le fonti che il progetto considera "ufficiali", magari stabilendo una sorta di gerarchia (per esempio, se sappiamo che ITIS è a volte incompleto, allora è meglio usare fonti più specifiche, come fishbase per i pesci). Per ora ne ho messe solo un paio di esempio: aspetto commenti in proposito.--αStar msg 08:54, 7 set 2011 (CEST)

Ho aggiunto alcune delle fonti sulle quali nel corso degli anni si è raggiunto il consenso nell'ambito del progetto forme di vita; per una lista delle famiglie di piante contemplate nella World Checklist dei Kew Gardens vedi qui; altre fonti tassonomiche di riferimento possono essere recuperate spulciando le vecchie discussioni del Tassobar. --ESCULAPIO ^@msg 11:20, 7 set 2011 (CEST)

Aggiungerei un invito ad utilizzare, dove possibile, la pubblicazione originale. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:30, 12 set 2011 (CEST)

Liste parziali regionali

In alcuni casi ritengo che possano essere ammesse anche liste non esaustive purchè riferite ad un ambito geografico ben definito (es. Specie presenti in Italia o Specie presenti in Europa), ovviamente a patto che siano attendibilmente referenziate.
Per fare un'esempio Andrena è un genere di api che conta circa 1300 specie. Inserire nella voce la lista delle sole specie presenti in Europa, con la opportuna citazione della fonte, mi sembra legittimo. --ESCULAPIO ^@msg 20:51, 10 set 2011 (CEST)

Concordo. Ho aggiunto Fauna Europaea tra le fonti.--αStar msg 09:42, 11 set 2011 (CEST)

Specie in pericolo critico

Come ho già scritto nella nota accanto alla voce, la lista rossa dell'IUCN alla versione attuale ha 3.800 specie classificate come Critically Endagered. La voce Specie in pericolo critico al momento ne elenca meno di un decimo. Visto però che l'IUCN è una fonte più che attendibile e che la voce è ben referenziata e con un bell'incipit io proporrei di tenerla e di completarla. Siccome è impensabile mettere così tante specie in una sola voce direi che è quasi d'obbligo scorporarla in voci più piccole corrispondenti ai vari gruppi. Prima di imbarcarmi in un lavoro del genere, però, gradirei un vostro parere.--αStar msg 17:36, 11 set 2011 (CEST)

il progetto mi sembra impegnativo e non saprei dire quanto ne valga la pena. Approfondito nella prima parte il concetto di critically endangered ci si dovrebbe, a mio parere, limitare a citare qualche esempio per ogni classe, rimandando al sito IUCN per l'elenco completo. --ESCULAPIO ^@msg 09:55, 13 set 2011 (CEST)

Nomi comuni dei gechi

Ricevo questa segnalazione e ve la giro:

«Ciao e scusa il disturbo :-) vorrei segnalarti questa voce che mi lascia un po' perplesso: avrei piacere se tu potessi dargli un'occhiata e, eventualmente, metterci mano come ritieni sia corretto fare. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 01:35, 25 set 2011 (CEST)»

Personalmente trovo che una lista di nomi comuni senza alcuna logica tassonomica non abbia una sua ragion d'essere e personalmente solleverei un dubbio di enciclopedicità.
In alternativa si potrebbe provare a trasformarla radicalmente facendone una lista di Specie di Gekkonidae,articolata tassonomicamente in base a sottofamiglie e generi, inserendo, quando presenti, i rispettivi nomi comuni. Sulla eventualità di includere anche le denominazioni regionali avrei qualche riserva ... --ESCULAPIO ^@msg 18:21, 25 set 2011 (CEST)

«I nomi qui riportati potrebbero essere utilizzati per indicare specie differenti in alcune zone, e l'elenco, puramente esemplificativo, potrebbe essere incompleto.»

Questo dice tutto quello che c'è da dire. Io penso che liste del genere non siano enciclopediche, perciò avvierei direttamente la procedura di cancellazione ordinaria (o magari si potrebbe prima linkare al tassobar se serve un consenso più ampio). Per la voce Specie di Gekkonidae, visto il radicale stravolgimento concettuale che sarebbe necessario per adattare la voce esistente, se qualcuno avesse voglia di fare una cosa del genere potrebbe crearla ex novo. --αStar msg 14:29, 26 set 2011 (CEST)

vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Nomi comuni dei gechi