Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso/Archivio/Template:Da aggiornare

Template:Da aggiornare

Concludo la categoria dei template "temporali". La versione attuale è:

Si era detto però che i template da applicare a fondo pagina non avrebbero adottato lo stile di Avviso: che si fa? Stiamo facendo un sacco di eccezioni, bisogna codificarle in qualche modo... Paolos 22:33, 12 mag 2008 (CEST)

Altre possibili soluzioni per l'icona:

Paolos 15:31, 13 mag 2008 (CEST)

Altre icone per restare in tema tango

--Afnecoяsだってばよ!^? 22:18, 17 mag 2008 (CEST)

A mio parere è bello che l'icona richiami il verde della barra, e che insieme non mostri numeri troppo grandi (che fanno magari credere abbiano un qualche significato per l'avviso). Dunque la mia scelta è: . -- Raminus «…» 22:28, 17 mag 2008 (CEST)

Sono d'accordo con Raminus. Vi ricordo che attualmente è un template da fondo pagina: vale la pena di spostarlo in alto con un bot come suggerito per {{categorizzare}}? Paolos 00:47, 18 mag 2008 (CEST)

D'accordo con Raminus. --DarkAp89^{GTA IV} 11:11, 18 mag 2008 (CEST)

Ho tolto il bordo scuro, IMHO stonava. Va meglio? -- Xander  サンダー 20:18, 18 mag 2008 (CEST)

Altra icona svg sul tango... -- Xander  サンダー 20:29, 18 mag 2008 (CEST)

Migliore la prima senza bordo scuro. Paolos 00:29, 19 mag 2008 (CEST)

2 osservazioni:

• Se calendario dev'essere, meglio uno di quelli col numero, l'altro sembra quasi una calcolatrice. Ok x il verde.
• Questo template serve davvero? a me "da aggiornare" fa più pensare a "imho questa voce contiene dati obsoleti, qualcuno che ne sa può verificare?". Nell'uso attuale (=sarà da aggiornare) non l'ho mai incontrato da nessuna parte... che ne dite? -- Scriban (msg) 16:11, 19 mag 2008 (CEST)

Dico che è stato creato per gli eventi che saranno da aggiornare in un tempo precisato (una data stabilita), che io l'ho trovato tante volte, e che è utile. Sull'icona ho già detto. Paolos 16:24, 19 mag 2008 (CEST)

Non si puù parametrizzare in modo che sia utilizzabile anche come "da aggiornare subito perchè sembra contenere dati obsoleti"? -- Scriban (msg) 17:09, 19 mag 2008 (CEST)

Certo che sì... Paolos 17:12, 19 mag 2008 (CEST)

Io la farei così:

Direi che se non viene specificato nè mese nè anno il testo potrebbe essere questo, ma visto che non mi intendo di template condizionali, #if ecc. ecc., sarebbe meglio che se ne occupasse qualcuno esperto ;-) -- Scriban (msg) 11:23, 21 mag 2008 (CEST)

Visto che nessuno interviene ho provato a riscrivere il codice:

{{#if:{{{anno|}}}

 |Questa voce dovrà essere rivista e [[:Wikipedia:Aggiornamenti periodici|aggiornata]] nel {{#if:{{{mese|}}}|mese di {{MESE|{{{mese}}}}}|corso}} del [[{{{anno}}}]].}}
 {{#if:{{{mese|}}}|[[Categoria:Da aggiornare ({{{mese}}} {{{anno}}})|{{PAGENAME}}]]|[[Categoria:Da aggiornare ({{{anno}}})|{{PAGENAME}}]]}}

 |Questa voce deve essere rivista e aggiornata in quanto sembra contenere informazioni superate e/o obsolete
 [[Categoria:Da aggiornare|{{PAGENAME}}]]}}

dovrebbe funzionare... ma prima di metterlo e causare un puttanaio su centinaia di pagine e categorie qualcuno controlla se è corretto? In pratica se c'è il parametro "anno" non cambia nulla, ma se manca il testo dice "Questa voce deve essere rivista e aggiornata in quanto sembra contenere informazioni superate e/o obsolete". -- Scriban (msg) 14:19, 29 mag 2008 (CEST)

Scusa Scriban, ma non è confusonario utilizzare un template per due scopi differenti? Uno per dire che la voce dovrà essere aggiornata, e uno perchè è obsoleta? Il nome può andar bene per tutti e due gli scopi, ma mi pare che siano proprio due funzioni differenti. Direi a questo punto di splittare in due il template, uno per le voci obsolete, e uno per le voci che dovranno essere aggiornate (questo). -- Xander  サンダー 14:29, 29 mag 2008 (CEST)

Beh, una è "da aggiornare fra tot tempo" e l'altra "subito". Io trovo spesso voci dove ci sono scritte cose che sembrano vecchie... come lo segnalo? Sul dividere, io eviterei di avere troppi template, già così ricordarli tutti è difficile (x me  :-D ) e poi "da aggiornare" mi sembra il nome + adatto, no? Mi pare che l'uso sarebbe semplice: se metti una data è da aggiornare entro quella data, se non metti nulla è da aggiornare subito. :-) -- Scriban (msg) 17:10, 29 mag 2008 (CEST)

Ci ho lavorato un'ora intera, e ho complicato all'inverosimile questo template, adattandolo a tutte le situazioni possibili. Guardate come viene (il codice è qua): Discussioni template:Da aggiornare/Sandbox -- Raminus «…» 16:59, 3 giu 2008 (CEST)

Ma non basta creare due template separati? perchè unire due template che svolgono funzioni opposte, uno rivolte al futuro e uno rivolte al passato? Non basta creare un template "verde" per le voci che dovranno essere aggiornate e un template "arancione" per le voci che hanno il problema del contenuto di essere obsolete, chiamandolo magari proprio {{obsoleto}}? Mi sembra la soluzione più ragionevole, invece che creare un pastrocchio di codice... -- Xander  サンダー 17:04, 3 giu 2008 (CEST)

Probabilmente ha ragione Xander: con 2 template sarebbe più semplice. Al limite potrebbe anche andare bene avere 1 template unico, quello che è sicuro è che i codici colore devono essere preservati, ovvero arancione per le voci obsolete e verde per quelle da aggiornare in futuro! Gli altri colori devono sparire. Paolos 17:14, 3 giu 2008 (CEST)

Per il rosso, si può tranquillamente cambiare; è così soltanto per segnalare che mettere il mese e non l'anno non significa niente. Il blu, invece, mi sembra appropriato, in quanto significa "da fare": se segnala qualcosa "da fare" in questo mese, non è – per il momento – un problema di contenuto (perché il mese è lungo, e intanto la voce potrebbe essere ancora aggiornata); né potrebbe essere verde, perché tale colore implica che per il momento non bisogna fare niente. Invece il mio sistema con i sottotemplate ha incorporata una utilissima funzione di aggiornamento dinamico. Esempio: scriviamo adesso "gennaio 2009". L'avviso rimane verde e piccolo fino a gennaio 2009, quando diventa blu e si ingrandisce, evidenziando che è il momento di aggiornare; poi, se non si aggiorna entro il mese di gennaio 2009, al 1° febbraio 2009 passa ad arancione, e segnala che va aggiornato subito. A me sembra una soluzione perfetta! Che problema c'è, poi, per il fatto che sia strutturato in sottotemplate? È un sistema per tenere più pulito il codice della pagina principale: perché chiamarlo «pastrocchio di codice»? -- Raminus «…» 17:40, 3 giu 2008 (CEST)

Hmmmmm. Tutto sommato una soluzione interessante... Paolos 17:49, 3 giu 2008 (CEST)

Esperimento interessante. Le icone non mi convincono, ma penso non si possa far di più. Per il momento mi astengo sulla proposta. --DarkAp89^{GTA IV} 18:13, 3 giu 2008 (CEST)

Faccio i complimenti a Raminus per la pulizia e la leggibilità del codice. :-)
L'automazione mi sembra una cosa su cui si possa e si debba fare di più, e questo template va proprio nel verso giusto: aggiungendogli anche la categorizzazione automatica imho va benissimo. L'unico eventuale dubbio è il peso che potrebbe avere sul server: tutt'al più si può togliere la "gestione degli errori" sui parametri. E toglierei il "subito" perchè il senso è quello ma sembra un po' "imperativo" visto che dopo si dice "sembra che contenga..." (non "certamente contiene..."). Cmq grande :-) -- Scriban (msg) 09:50, 4 giu 2008 (CEST)

Le categorie avevo già intenzione di metterle (rendono efficace i diversi tipi di messaggi segnalati dall'avviso); l'errore di parametrizzazione mi sembra utile mantenerlo, perché se ci si dimentica l'anno il tutto perde la sua funzione: il template è semplicemente inutile. Per quanto riguarda il codice, non è merito mio, ma di questo signore, che ha inventato il più bel linguaggio del mondo. -- Raminus «…» 20:18, 4 giu 2008 (CEST)

io mi riferivo alla leggibilità della routine, quindi È merito tuo ;-) -- Scriban (msg) 10:05, 5 giu 2008 (CEST)

Anch'io mi riferivo alla leggibilità della routine, alla cui strutturazione indentata sono stato abituato dal linguaggio Python – che per il suo stesso funzionamento richiede l'indentazione corretta –, appunto inventato da GUido van Rossum. Grazie, comunque. -- Raminus «…» 16:10, 5 giu 2008 (CEST)

@Raminus: non mi riferivo alla pulizia del codice in sè, ma al fatto che mi sembra un pastrocchio il mescolare due template con funzioni diverse, tutto qui. Solo a margine, si potrebbe inserire uno switch (in sottopagina eventualmente) per switchare un eventuale inserimento in lettera del mese in numero (es. novembre-->11, un po' il contrario di {{MESE}}), come tempo feci nel {{vetrina}} (puoi scopiazzare il codice da lì se vuoi), giusto per uniformità con gli altri template. -- Xander  サンダー 21:15, 4 giu 2008 (CEST)

Capisco la tua obiezione ma la funzione è solo parzialmente diversa: si tratta cmq di un avvertimento/promemoria e la differenza sta solo nei tempi di applicazione. Non vedrei bene il proliferare di altri tmpl per una questione proprio di quantità (di cose da ricordare, manutenere ecc.) Ciao :-) -- Scriban (msg) 10:05, 5 giu 2008 (CEST)

@Xander: Oggi sono impegnato; appena posso, implemento lo switch per il mese. Grazie del consiglio. -- Raminus «…» 16:10, 5 giu 2008 (CEST)

Ho cambiato le icone con altre di nuove, oltre ad implementare lo switch di cui ho parlato nel mio post precedente. Ora il template accetta anche la scrittura del mese per esteso, che consiglierei nelle istruzioni in quanto è quella standard per tutti i template. -- Xander  サンダー 19:05, 5 giu 2008 (CEST)

Ottime icone :) --DarkAp89^{GTA IV} 22:33, 5 giu 2008 (CEST)

Beh, abbiamo creato il primo template tri-colore di wiki! Paolos 00:34, 6 giu 2008 (CEST)

Uh, ti ho fatto pure il set:

Così se Raminus vuole fare lo sborone e aggiungere altre 8 funzioni al template, le icone già ci sono... XD -- Xander  サンダー 00:50, 6 giu 2008 (CEST)

Tutto ottimo ma.... perchè le icone stanno diventando sempre più grandi?!? da 30x30 sono diventate 45x45 e ora sono 50x50! ARGGGGGGGGGGGHHHHHHHHH -- Scriban (msg) 13:00, 6 giu 2008 (CEST)

Consolati, oltre 50x50 non si possono spingere :P Comunque le ho abbassate a 45. -- Xander  サンダー 13:55, 6 giu 2008 (CEST)

==Posizione del template nella pagina==

Non mi sembra che sia il massimo metterlo in fondo. Vedi, ad esempio, qui. --Francisco83pv (msg) 03:34, 24 lug 2008 (CEST)