Discussioni categoria:Diritto canonico

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Visto che la categoria riguarda il diritto canonico cattolico (vedere portali e categorie -ad es. io avevo rimosso categoria cattolicesimo sostituendolo con categoria Cristianesimo, ma è stata rinserita)

allora perché non spostarla a Categoria:Diritto canonico cattolico

(come, tra l'altro, accade nella wikipedia inglese: provare a seguire l'interlink, porta sì a en:Category:Canon law, che però non è l'analoga di questa, avendo una sottocategoria en:Category:Canon law (Catholic Church) ) --La voce di Cassandra (msg) 18:56, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che entrambe le due categorie "inglesi" hanno interlink che puntano alla nostra. --La voce di Cassandra (msg) 18:58, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Riflettendoci, se la nostra voce riguarda solo il diritto canonico della Chiesa cattolica, allora l'interlink verso :en:Category:Canon law è errato e dovrebbe puntare verso :en:Category:Canon law (Catholic Church) . Coreggo. --La voce di Cassandra (msg) 17:29, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Passati quasi 3 mesi senza obiezioni, provvedo allo "spostamento". --La voce di Cassandra (msg) 08:43, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Strano che dopo quasi 3 mesi in cui nessuno ha obiettato né detto nulla, appena l'ho creata mi è stata subito cancellata!
Cos'è, non andava bene il nome? In effetti nella Wikipedia in lingua inglese è "Category:Canon law (Catholic Church)", facciamo anche noi con una disambigua, :Categoria:Diritto canonico (Chiesa cattolica) ? --La voce di Cassandra (msg) 20:30, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Ok per Categoria:Diritto canonico (Chiesa cattolica) (ma anche :Categoria:Diritto canonico cattolico non vedo perché si sia dovuto cancellarla). --Centrodiurnomilano (msg) 09:42, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Però ora che ci penso ci sono ad esempio le voci Codice di procedura civile e Codice di procedura civile italiano (non Codice di procedura civile (Italia)); Codice di procedura penale e Codice di procedura penale italiano (non Codice di procedura penale (Italia)).
Quindi mi pare più adattto Categoria:Diritto canonico cattolico (e Diritto canonico cattolico) che Categoria:Diritto canonico (Chiesa cattolica) (e Diritto canonico (Chiesa cattolica) o peggio ancora Diritto canonico senza ulteriori specificicazioni). --Centrodiurnomilano (msg) 10:15, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Già, è vero.
Nessun altro interviene? --La voce di Cassandra (msg) 19:41, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Diritto canonico si riferisce alla Chiesa cattolica, non c'è nessun'altra confessione (a quanto ne sappia io) che abbia sviluppato un diritto canonico. In ogni caso, chiunque sostenga un esame di diritto canonico all'università (in qualsiasi stato), sa bene quale sia il programma. Nessuno chiama il diritto canonico "diritto canonico cattolico", è un'inutile tautologia, come dire "Corano islamico". Riguardo alla categoria di en.wiki: noto che esiste anche en:Category:Canon Law, che si riferisce tutta al Cattolicesimo. Basta dare un'occhiata all'interwiki per capire che tutte le altre lingue hanno la Categoria:Diritto canonico senza necessità di inutili disambigue o specificazioni.  AVEMVNDI (DIC) 21:23, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il paragone con "corano islamico" mi pare del tutto errato, sarebbe più opportuno paragonarlo a "sacra scrittura islamica" (qui si parla di "diritto canonico", non di un singlo libro come il "codice di diritto canonico")
Se en:Category:Canon law (con la minuscola però; con la L maiuscola è stata cancellata il 14 April 2005 ) si riferisce tutta al Cattolicesmimo, allora a che serve en:Category:Canon law (Catholic Church)
Comuqnue se il poblema è "a qunto ne sappia io" non vi sono altre confessioni che abbia un diritto canonico, allora basta informarsi ;-) , non vedo perché tenere Wikipedia italiana bloccata su una posizione errata, perché tu non sai qualcosa. Per esempio il fatto che la regina d'Inglterra sia "Supreme Governor of the Church of England" deriva forse dal Diritto canonico (inteso come unico e quindi cattolico)?! non credo proprio. E sempre riguardo l'Anglicanesimo la en:Arches Court e la en:Chancery Court giudicano secondo l'unico (?) diritto canonico cioè quello della Chiesa cattolica? E guardando la categoria su en.wikipedia ad es. en:Canon law (Episcopal Church in the United States), en:Canon law (Anglican Communion), non riguardano la Chiesa cattolica, mentre ad es. en:Bishop, en:Anathema non riguardano solo essa. --Centrodiurnomilano (msg) 11:22, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]
Non vedo alcuna obiezione fondata e sensata (a parte Avemundi che a quanto pare lui non conosce altri diritti canonici al di fuori di quello cattolico, ma mi pare di aver mostrato a sufficienza come sia un limite suo).
Procediamo? --Centrodiurnomilano (msg) 11:28, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Diritto canonico o diritto ecclesiastico[modifica wikitesto]

Altra questione: sbaglio o in questa categoria sono categorizzate voci che dovrebbero invece stare (solo) in Categoria:Diritto ecclesiastico (es. Concordato, Accordo di Villa Madama, ... ) ? --La voce di Cassandra (msg) 19:52, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]
L'osservazione mi pare corretta, dal momento che mentre il diritto canonico disciplina i rapporti interni all'ordinamento ecclesiastico, il diritto ecclesiastico riguarda la disciplina dei rapporti tra Stato e Chiesa.--Kōji parla con me 01:38, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Provvederò a correggere. --La voce di Cassandra (msg) 20:55, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]
Pare corretta anche a me: sono due materie distinte.  AVEMVNDI (DIC) 21:18, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]