Discussioni aiuto:Modifica/Archivio01

interlink

"Gli articoli possono essere collegati ad una pagina con lo stesso soggetto in un'altra lingua usando un collegamento tipo ... detto wiki-link." Ma non era più corretto fare riferimento all' interlink? Marcok

Ops! Hai ragione, ho preso lucciole per lanterne. Adesso mi faccio un auto-rollback ;-P Frieda 09:51, Lug 7, 2004 (UTC)

Succede anche ai migliori. ;) Marcok 10:22, Lug 7, 2004 (UTC)

VARIABILI

Come si fa per avere {{NUMBEROFWIKIPEDIANI}} o qualcosa di simile? con 1000 scuse al verde per non essermi loggato prima...--Riverblu 15:25, Set 27, 2004 (UTC)

Accenti ed altri segni

Riportata dal Bar Segnalo un problema che ho rilevato più volte. Spesso nello scrivere nomi stranieri la grafia non è corretta (penso agli accenti - sempre acuti e mai gravi - in spagnolo o a "Francois" invece di "François". Per Truffaut ho dovuto correggere almeno una decina di pagine in it.wiki (sempre che non me ne siano sfuggite alcune non ancora indicizzate da google) Mi chiedo a) se è il caso di evidenziare bene da qualche parte - se già non c'è - la necessità di stare particolarmente attenti a questi segni e b) se non bisogni fare una serie di pagine di reindirizzamento in tutti questi casi. Mi scuso se il problema è stato già affrontato, ma, se è così, evidentemente la soluzione non è del tutto funzionale TierrayLibertad 10:07, Nov 1, 2004 (UTC)

Il problema è reale; bisogna però tenere conto che la maggior parte delle tastiere riporta solamente i segni usati nella lingua italiana. Se decidiamo per un maggior rigore (che io al limite vedrei meglio nel corpo degli articoli) dobbiamo aumentare la dispobilità di caratteri speciali nella pagina di edit--Madaki 11:07, Nov 1, 2004 (UTC)

+1 per aumentare i caratteri --shaka 11:50, Nov 1, 2004 (UTC)

-1. Se uno non ha i caratteri sulla tastiera, scrive l'entità HTML oppure copincolla la lettera che si è scritta da qualche altra parte. --.mau. (ca m' disa...) 12:03, Nov 1, 2004 (UTC)

Forse non tutti sanno cosa è l'entità HTML e non sempre è pratico andarsi a cercare il carattere speciale su un word processor. Non tutti gli utenti mangiano pane e computer e quindi mi sembra corretto facilitare l'uso di wikipedia e non riservarlo agli "smanettoni"--Madaki 12:21, Nov 1, 2004 (UTC)

Certo, ma se uno parla di gente spagnola/francese o simile immagino che sappia scrivere in quella lingua, no? Se lo sa, probabilmente sa già come scrivere le lettere che non trova sulla tastiera: se non lo sa, possiamo dargli tutto quello che vogliamo, ma non verrà usato.

Credo che si potrebbe aggiungerli visto che non costa nulla. Io personalmente non li uso perché con Netscape se ci clicco sopra non succede nulla (dovrei quindi selezionali, copiarli, incollarli. Faccio prima con il classico alt+) ma ho visto che ci sono anche lettere presenti sulle tastiere italiane perché non mettere quelle che invece non ci sono?

Però il problema che volevo porre è diverso da quello su cui poi si è concentrata l'attenzione:

• è giusto scrivere la grafia corretta o ci accontentiamo di italianizzarla? Secondo me italianizzarla (Francois invece di François) non è serio per un enciclopedia.
• se li dobbiamo scrivere in forma corretta allora:
  • come fare per sensibilizzare al problema i redattori di wiki? (e qui rientra la discussione precedente che però affronta solo un profilo perché parte dal presupposto che uno agli accenti ci stia già attento ma non sappia come inserirli)
  • bisogna creare sempre pagine di reindirizzamento?

Mi sono permesso di riepilogare per punti in modo da facilitare il dibattito TierrayLibertad 12:34, Nov 1, 2004 (UTC)

Io sono per usare la grafia corretta, e creare pagine di reindirizzamento dalle grafie "semplificate". Teniamo presente che in inglese le grafie vengono sempre semplificate, e non possiamo ignorare l'influenza di questa lingua. Mi spiego meglio: ci possono essere persone che conoscono solo la grafia semplificata di un nome, perchè lo hanno letto in un testo in lingua inglese, o nella versione italiana di un testo in inglese. Non solo, nella stampa italiana i nomi spagnoli spesso perdono tutti gli accenti: quanti tra noi sanno che si scrive Pedro Almodóvar? ary29 12:58, Nov 1, 2004 (UTC)

Nei casi come quelli evidenziati da TierrayLibertad ritengo che andrebbe preferita la forma corretta, mantenendo però uno o più redirect con le principali varianti "semplificate". I redirect sono fondamentali, sia per facilitare il reperimento degli articoli da parte degli utenti, sia per la visibilità nei motori di ricerca. Marcok 13:23, Nov 1, 2004 (UTC)

IMHO

1. grafia corretta
2. dicendolo, ripetendolo e ridicendolo ancora :-))
3. sì, sempre redir

Frieda (dillo a Ubi) 13:45, Nov 1, 2004 (UTC)

Sono con Ary nel ragionamento e non nella conclusione  :)) , vale la grafia semplificata, salvo eccezioni, metterei il redirect al nome con la grafia originale. Se lo facessimo per i nomi o lemmi stranieri dovremmo farlo anche con quelli in italiano per coerenza. Sen2fi 13:49, Nov 1, 2004 (UTC)

IMHO

1. grafia corretta
2. si possono inserire degli avvertimenti nelle pagine di aiuto pertinenti
3. redir

-1 alla proposta di estendere i quicktags per gli accenti, per la semplice ragione che avere la sola gamma degli utilizzati in italiano riduce di molto la possibilità di errori nella nostra lingua

Le entities html però non sono un'alternativa, non erano infatti assolutamente sconsigliate?

ciao --Balubino (discutimi) 14:55, Nov 1, 2004 (UTC)

sui nomi delle voci, grafia corretta + redirect dalla forma semplificata, partendo dal principio che chi cerca una voce su it.wiki è un italianofono e quindi non è detto che sappia la forma corretta - o anche che sappia digitare certi caratteri. Balubino, non capisco perché le entity HTML dovrebbero essere sconsigliate (nel testo, almeno...) Scrivere "è" oppure "è" dovrebbe essere la stessa cosa, no? --.mau. (ca m' disa...) 15:00, Nov 1, 2004 (UTC)

ciao .mau. Fai bene a chiederlo perchè mi sembra che non ci sia nessuna pagina di aiuto in cui lo si indichi. Per come l'ho capita io, essendo it.wiki in UTF-8 l'idea è quella di sfruttare le potenzialità di questa codifica che permette di gestire tranquillamente e contemporaneamente i caratteri speciali dell'alfabeto latino e degli altri alfabeti. I vantaggi che mi vengono in mente sono: un sorgente della pagine più snello e immediatamente leggibile; una maggiore portabilità dei testi (non esiste solo l'html). Tant'è che si parlava di usare un bot per convertire le entities eventualmente presenti. Piacerebbe anche a me ci fosse una spiegazione più esauriente della scelta e delle sue conseguenze.

--Balubino (discutimi) 16:15, Nov 1, 2004 (UTC)

La discussione era partita dagli accenti, ma gli accenti e i principali segni grafici di cui si ha bisogno per scrivere su wikipedia sono presenti nella pagina di edit, proprio al fondo pagina. Twice25 · "Voglimi bene" 16:35, Nov 1, 2004 (UTC)

• ne manca uno... importante, la barra verticale, che sulla tastiera non ho il minimo sospetto di dove sia. Sen2fi 19:07, Nov 1, 2004 (UTC)

Nella tastiera italiana il pipe (questo: "|") sta sopra il backslash ("\"), di fianco alla cifra "1".

`IB ... 21:57, Nov 1, 2004 (UTC)

"Editare" una pagina?

Scusate, non sarebbe meglio "modificare", o al limite "redigere"? "Editare" farà molto 1337, ma non è esattamente italiano.Orzetto 09:17, Dic 21, 2004 (UTC)

1337?? Non ho capito. Comunque hai ragione, ora vedo di sistemare. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 10:16, Dic 21, 2004 (UTC)

Mah, siamo pur sempre su un'enciclopedia... Vedi qui :-).Orzetto 00:34, Dic 22, 2004 (UTC)

testo ancora in HTML

È una mia sensazione oppure gran parte di questa pagina di aiuto è scritta ancora con la vecchia sintassi html? Non mi pare che sia adottata completamente l'attuale wiki sintassi fornita dal nuovo software ... Se così fosse, occorrerebbe forse che qualche esperto in materia (soprattutto volonteroso di spenderci un po' di tempo sopra), la aggiornasse. Grazie. - Twice25 / αω - :-) 15:18, Mar 28, 2005 (UTC)

Le tabelle sono state convertite in wiki-codice da Sbisolo il primo di novembre 2004. Svante T 03:36, Giu 6, 2005 (CEST)

toc o notoc... questo è il problema...

Leggo:
L'inserimento di __NOTOC__ in qualunque posto forza la scomparsa del TOC, mentre l'inserimento di __FORCETOC__ forza la comparsa del TOC anche con meno di quattro intestazioni.
Domanda: il NOTOC provoca la scomparsa del TOC di tutta la pagina o solo della parte che segue il suo posizionamento? In quest'ultimo caso per far ricomparire il TOC bisogna inserire il FORCETOC? Ci sono altri modi per evitare l'indicizzazione di titoli di paragrafo in una pagina? Aggiunta: ogni tanto viene inserito il "comando" __TOC__; è identico a __FORCETOC__? Grazie--Amon 16:15, Mag 27, 2005 (CEST)

1. il NOTOC provoca la scomparsa del TOC di tutta la pagina
2. __TOC__; è credo sia identico a __FORCETOC__ (io uso TOC e funziona)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:08, Mag 28, 2005 (CEST)

Grazie Frieda per la gentile e solerte risposta. Mi permetterò (se non si sono obiezioni) di modificare a questo punto __FORCETOC__ in __TOC__... Immagino dalla tua risposta che il software non permetta di evitare l'indicizzazione di una sola parte della pagina. Ma ho una domanda supplementare (che forse non c'entra con questa discussione ^_^): è per caso possibile evitare la comparsa della scritta "modifica" aggiungendo un titolo? Ed evitare che i link siano in blu (metti che voglio mettere uno sfondo di colore simil-blu...)? Mi scuso per le domande OT, magari c'è un luogo migliore per informarsi? Buona serata a chi legge ;) --Amon 22:16, Mag 28, 2005 (CEST)

Per la scritta modifica lo imposti nelle tue preferenze, per cambiare il colore dei link dai un occhio a Wikipedia:Monobook.css. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:49, Mag 29, 2005 (CEST)

Testo centrato e testo allineato

Ho notato, leggendo la guida che, il Testo centrato viene espresso così:

<center>Testo centrato.</center>

Invece il Testo allineato a destra così:

<div style="text-align:right;">Testo allineato a destra.</div>

volevo chiedere una cosa. visto che il tag <center> è deprecato (fonte w3c), non si potrebbe usare per il centrare un testo semplicemente:

<div style="text-align:center;">Testo centrato.</div>

il risultato è questo:

Testo centrato.

non so se già si usa nelle pagine di wiki, però scriverlo almeno nella pagina d'aiuto... aiuta. :-P --Valepert 10:04, 27 dic 2005 (CET)

Ci dovrebbe essere anche il ...

<p align=center>Testo centrato.</p>

che dà questo risultato:

Testo centrato.

--Twice25 • (disc.) 11:16, 27 dic 2005 (CET)

però seguendo gli standard moderni si preferisce usare la formattazione CSS (style="text-align:center;") che quella vecchia del semplice HTML (tralaltro deprecata) --Valepert 11:32, 27 dic 2005 (CET)

+1 su Vale.. si accomodi e modifichi :-D Frieda (dillo a Ubi) 13:49, 27 dic 2005 (CET)