Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2007/lista

Elenco dei trojan

Questa voce e' completamente diversa da quando Sn.txt chiese il controllo per copyviol. Credo che vada tolto l'avviso e, eventualmente, cancellate le versioni precedenti a questa di Paulatz. --Jalo 11:38, 12 feb 2007 (CET)

Sono d'accordo; oltretutto è una lista e, come tale, non credo possa essere copyviol... magari aspettiamo un parere dai nostri esperti :D --Sogeking l'isola dei cecchini 12:48, 12 feb 2007 (CET)

Per me non era copyviol nemmeno in origine. Ma non ci giurerei. Sentiamo altri pareri! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:05, 12 feb 2007 (CET)

Boldo un po' e tolgo l'avviso. Non so se e' il caso di pulire la vecchia cronologia (non credo). --Jalo 16:04, 15 feb 2007 (CET)

Consiglio

Se possibile, è bene indicare, magari in grassetto, quando una voce riscritta ha bisogno di una ripulitura della cronologia (=sempre, a meno che non siate sysop e lo facciate da voi) Per adesso è facile, ma quando le voci stikkate cominceranno ad essere tante, rischia di sfuggirne qualcuna senza segnalazione. Grazie --Sogeking l'isola dei cecchini 19:02, 12 feb 2007 (CET)

Torta di pane

Che ne facciamo delle ricette tipo Torta di Pane? Vanno trasferite su wikibooks?

Abbiamo anche nell'elenco un paio di sottopagine di Wikipedia:Deposito. Si possono mettere in cancellazione? --Jalo 21:19, 16 feb 2007 (CET)

Ogni voce che compete ad altro progetto va trasferita;

Il deposito esiste, ma se lo usano per parcheggiarci copyviol non va mica bene. Teniamole e se alla fine del festival non sono state riscritte le cancelliamo d'ufficio;

Consiglio: prima di riscrivere controllate la voce, se è orfana, assente dalle altre wiki e poco nota anche a Google, è molto probabilmente promozione o ricerca originale. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:06, 16 feb 2007 (CET)

Mandible Claw

Ho scoperto che la voce era una traduzione da en.wiki, quindi il problema del copyright non sussiste. La voce si elimina quindi dall'elenco senza alcun problema o si deve aspettare un admin? Comunque ho segnalato che la cronologia NON dev'essere cancellata nella pagina di prima, ho fatto bene? --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 22:57, 21 feb 2007 (CET)

IMHO, se vuoi fare anche il pignolo, vai in Discussione:Mandible Claw e spiega perche' hai tolto il template, magari linkando la versione inglese di quella pagina. --Jalo 00:30, 22 feb 2007 (CET)

Paradosso di Wikipedia: Copyviol o ricerca originale?

La recensione di un romanzo può stare su wiki?

Riportare la recensione di un altro si configura davvero come reato??

Questa recensione di "La variante di Lüneburg" deve essere tolta perché è copyviol o perché è ricerca originale ???

Io lascerei tutto (ma forse sottostimo i rischi legali). In ogni caso non concordo con la motivazione che ha fatto nascere il dubbio di copyviol della recensione suddetta (15 min per l'edizione): l'autore potrebbe averla preparata tranquillamente fuori linea e poi aver fatto solo le ultime correzioni tra la prima e la seconda edizione.

Mi aspetto qualche commento sulla questione generale. --Vici(FammiSapere) 00:54, 24 feb 2007 (CET)