Discussioni Wikipedia:Contenuti oggettivamente inaccettabili
 |
La modifica 31803743 della pagina Wikipedia:Contenuti oggettivamente inaccettabili, datata 2 maggio 2010, proviene dalla pagina Wikipedia:Fare causa a Wikipedia a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
La maggior parte del testo scorporato è stata inserita con questa modifica di un utente anonimo.
Il testo è tuttora presente nella pagina di origine come inclusione.--DoppioM 14:42, 2 mag 2010 (CEST)
Qual è la definizione di "contenuto oggettivamente inaccettabile"? Credo dovrebbe essere la prima cosa scritta (magari in incipit) in questa pagina... --Retaggio (msg) 10:29, 2 ott 2012 (CEST)
- In fondo alla pagina c'è una definizione in negativo, ossia "cosa non è oggettivamente inaccettabile".
- In senso positivo, invece, credo che si considerino inaccettabili
- le ingiurie (ossia vandalismi belli e buoni che sono sfuggiti al controllo)
- le supposizioni diffamanti mai sollevate dalla stampa (quindi originali, ossia originate su wikipedia)
- ·· Quatar » posta « 10:36, 2 ott 2012 (CEST)
- Più o meno mi trovo, anche se più che di stampa parlerei genericamente di "fonti" (e che siano autorevoli, ovviamente, e verificabili). In ogni caso penso che una spiegazione iniziale di dettaglio su quale sia "l'oggetto" di questa pagina sia doverosa. --Retaggio (msg) 14:38, 2 ott 2012 (CEST)
COI[modifica wikitesto]
Ma c'è davvero bisogno di questo acronimo? en:WP:COI è sul conflitto di interesse e quindi usare il termine per qualcosa di totalmente diverso causa confusione. --Federico Leva (BEIC) (msg) 10:04, 30 set 2014 (CEST)