Discussione:Zona pellucida

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello bozza (luglio 2018).
E Gravissimi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti, segnalati da avvisi. Informazioni limitate o da controllare. (che significa?) E Gravissimi problemi di scrittura. Lo stile va completamente rivisto ed è auspicabile una integrale riscrittura. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: presenza di Tmp S
Monitoraggio effettuato nel luglio 2018

Rimozione "portale medicina" dalla voce Zona pellucida

Rimozione "portale medicina" dalla voce Zona pellucida. La Zona pellucida è una struttura puramente biologica e non patologica. Di conseguenza afferendo all'embriologia, alla biologia dello sviluppo e alla biologia cellulare non è assolutamente legato alla medicina.--130.192.119.170 (msg) 16:32, 3 giu 2014 (CEST)

Beh beh beh, affermare che embriologia, biologia dello sviluppo e biologia cellulare non c'entrino con la medicina mi sembra un po' azzardato. Medicina e patologia non sono la stessa cosa. --Radd94 (msg) 16:37, 3 giu 2014 (CEST)

"Advances in Experimental Medicine and Biology presents multidisciplinary and dynamic findings in the broad fields of experimental medicine and biology": è un testo che si occupa anche di The zona pellucida "receptors": come vedi la medicina c'entra,--Geoide (msg) 18:43, 3 giu 2014 (CEST)

Posso chiederle quale sia il Suo titolo di studio? In secondo luogo non mi è assolutamente chiaro il motivo per cui dovrei attenermi al Suo giudizio su un argomento che risulta strettamente legato a ciò che approfondisco. A questo punto se esiste una sovrapposizione così stretta tra Biologia e Medicina sarebbe assolutamente giusto inserire "portale biologia" al fondo di ciascuna voce prettamente medica come "Stenosi semilunare", "Diabete mellito", ecc... Ma non è così. La terminologia biologica di base della quale si avvale la medicina deve essere legata ad un evento patologico, altrimenti afferisce alla Scienza che ne studia i fenomeni correlati e i processi associati.

Developmental Biology. 6th edition. Gilbert SF. Sunderland (MA.)

"Today, molecular biology provides the conceptual framework for practically all aspects of life sciences. Its impact on medical sciences is without precedent, considering the powerful diagnostics at our disposal, our present-day insights into pathological states and the medical treatments built on such insights." »The impact of molecular biology on medical sciences is without precedent.«

Sono la biologia dello sviluppo, la biologia cellulare,molecolare e l'embriologia che studiano e caratterizzano strutture e processi vitali, ma rimangono separate come campi di indagine e ruolo. La Medicina non conferisce nessuno sviluppo o progresso in Biologia. La invito a riconsiderare quanto le ho scritto.--130.192.119.170 (msg) 12:01, 4 giu 2014 (CEST)

Personalmente studio alla facoltà di Medicina e Chirurgia, e credo che questa voce debba avere il portale di Medicina linkato. Non significa che tutte le voci di biologia debbano averlo, né tantomeno il viceversa. ;) --Radd94 (msg) 12:06, 4 giu 2014 (CEST)

Non sapendo a chi si riferisce l'IP 130.192.119.170, rispondo anch'io: sono un utente registrato al progetto Medicina e puoi andare a controllare lì, qui si discute di altro,--Geoide (msg) 13:44, 4 giu 2014 (CEST)