Discussione:Vittorio Patrelli Campagnano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

È considerato il decano dei sommergibilisti italiani. Inoltre è stato insignito dell'onorificenza di cavaliere di gran croce del OMI (solo 31 insigniti dal 1855) ed è, come scritto nella voce, insieme ai generali Guillet e Moci, uno dei 3 soli militari italiani insigniti dalla Repubblica (gli altri erano stati insigniti durante il Regno). La medaglia d'oro premia un singolo atto di valore ma questo grado dell'onorificenza è una sorta di premio “alla carriera” come risulta dalla motivazione. Per questi motivi è stato considerato degno di essere inserito in WP. Per inciso era l'unico dei 31 decorati a non avere una voce (vedi qui e qui).--Antonio1952 (msg) 18:33, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

In linea di massima decano significa solamente che è il più vecchio in vita tra chi ha prestato attività nei sommergibili (e non mi sembra un elemento enciclopedico). Gli altri insigniti dell'onorificenza di cavaliere di gran croce sono quasi tutti enciclopedici per altri motivi: partendo dai più recenti, mi pare già meno dubbio Paolo Moci (olimpionico e autore di un libro, ma siamo ai limiti ed ho qualche dubbio) mentre Guillet ha avuto un ruolo di primo piano nella guerriglia italiana in Africa orientale. Sono stati senatori (e dunque di per sé "enciclopedici", Bastico, De Bono, Thaon di Revel, Montuori, Pecori Giraldi; anche l'enciclopedicità di Benito Mussolini, Luigi Amedeo di Savoia e Armando Diaz deriva da altro. Infine la pagina su Settimio Piacentini non c'è. Non ho proseguito con i decorati più lontani nel tempo, ma non mi pare che ci siano differenze significative. In linea di massima dunque non pare che *di per sé* questa onorificenza "alla carriera" renda automaticamente enciclopedici (anche l'esistenza di una categoria non vuol dire questo, solo che esistono personaggi enciclopedici che l'hanno avuta). La voce che elenca essenzialmente una serie di cariche e di onorificenze non mi sembra dia il senso della rilevanza di questo personaggio, se ce l'ha (anche in questo senso sembra migliore la voce su Moci, dove almeno si dà conto della sua attività come aviatore con una serie di realizzazioni più concrete). Che la decorazione ricevuta sia così rilevante può ricavarsi da altro che dalle nostre opinioni? MM (msg) 19:54, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]
Trattandosi del grado più alto della massima onorificenza per i militari italiani e tenendo conto che ha avuto una distribuzione elitaria (solo 31) per me è rilevante ma evidentemente abbiamo opinioni diverse. Chiederò un parere al Progetto Guerra/Biografie. Le categorie non fanno ovviamente enciclopedicità, le avevo inserite solo per supportare il fatto che c'erano tutti gli altri (meno uno).--Antonio1952 (msg) 18:05, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]
Aggiungo per completezza che il regolamento per le uniformi delle FF. AA. (art. 69) pone l'onorificenza in questione al primo posto sulle divise davanti anche alle medaglie d'oro (vedi qui e qui).--Antonio1952 (msg) 08:08, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

VISTO CHE CANCELLATE, SENZA DARE SPIEGAZIONI, RITENGO CHE LA NOSTRA COLLABORAZIONE SIA DIVBENTATA DIFFICILE.

Francesco Mattesini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.232.87 (discussioni · contributi) 09:32, 6 mag 2014 (CEST).[rispondi]

Le informazioni essenziali sulla battaglia sono già inserite nella voce; informazioni più dettagliate sono riportate nella voce sul sommergibile Platino. Il testo riportato e poi cancellato ha poco a che fare con una discussione sulla voce. Peraltro, potrebbe pure essere coperto da copyright!
La cancellazione risponde solamente alla necessità di rispettare le regole di Wikipedia. --Antonio1952 (msg) 18:00, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]


Nessun COPYRIGHT!, semmai é il mio COPYRIGHT!

E' tutto legale dal momento che le informazioni fanno parte delle mie ricerche presso gli Uffici Storici per la compilazione di un mio libro sulla "Battaglia di mezzo giugno", non ancora copiato dai soliti sapientoni, che continuamente citate.

Riguardo all'operazione Harpoon, anch'essa cancellata, le informazioni che ho riportate per correggere una inesattezza, che la redazione del periodico "Storia Militare", evidentemente per non fare un torto agli Autori degli "Aerisiluranti italiani 1940-194", non vuole stampare come "Lettera al Direttore" per una doverosa rettifica, secondo me avrebbe comportato per Wikipedia grande importanza ed interesse nei lettori.

Ma se qualcosa nei due articoli vi ha disturbato, si può sempre togliere. Penso di aver dimostrato in questi anni la serietà, indiscussa, dei miei lavori.

Francesco Mattesini

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vittorio Patrelli Campagnano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:16, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Vittorio_Patrelli_Campagnano&oldid=96354087"