Discussione:Testata Giornalistica Regionale

Grazie per il contributo sul Molise. Speriamo che da ogni regione arrivi qualcosa, per questa voce che ho iniziato! Grazie! --Aldo cairo 12:18, 27 lug 2006 (CEST)

Organigramma aziendale

La sezione della voce intitolata sedi regionali, conteneva un elenco di nomi tipico dell'ufficio personale di un'azienda. Nulla a che vedere con un'enciclopedia. Ho rimosso l'elenco delle persone (in massima parte giornalisti individuati da link rossi) che erano diverse centinaia. Ho lasciato gli approfondimenti a pagine che contengono veramente delle informazioni enciclopediche sulle sedi regionali. Se qualcuno ritiene che il mero elenco dei dipendenti delle sedi RAI debba avere senso sull'enciclopedia, discutiamone pure. <ironic on> mi riservo di inserire l'elenco dei dipendenti Fiat :-) <ironic off> --Gac 08:41, 12 gen 2010 (CET)

Mi è sembrata un'iniziativa arbitraria. Al pubblico può interessare l'organico di una struttura che, a differenza della Fiat, ha quotidiani rapporti con l'esterno e rappresenta fisicamente il volto dell'informazione. Ma ovviamente, quando il "sapere" è delegato nelle mani di qualcuno, è normale che qualcuno si faccia prendere un po' la mano. Inoltre, la stessa logica non è stata applicata per la pagina del Tg1, ad esempio. Ma allora esiste una wiki-linea editoriale o ci si basa solo sull'iniziativa del singolo? Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.110.233 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Al pubblico può interessare l'organico, ma anche no. Un mero elenco di nomi di dipendenti di una qualunque aziende (Fiat o RAI) non ha, di per se, alcuna valenza enciclopedica. Nessuna iniziativa arbitraria e nessuno si è fatto prendere la mano :-) Non esiste nessuna linea editoriale e pertanto sono libero di modificare la pagina se ritengo di migliorarla eliminando delle informazioni che ritengo promozionali. Altri sono liberi di pensarla diversamente, ovvio. --Gac 11:55, 10 mar 2010 (CET)

Sì, però alla fine decidi tu cosa interessa al pubblico e cosa no :-) Pazienza, ci sta, a noi che non abbiamo le chiavi di casa (al di là di ciò che si dice su WP) non è dato decidere. Pensa, a me piacerebbe che Wikipedia contenesse i profili di tutti i cittadini del mondo, di tutti coloro, almeno, che hanno il piacere di inserirsi, non importa se "importanti" o no. Comunque resto dell'idea che conoscere i nomi dei volti noti dei tg Rai (molti dei quali hanno delle voci dedicate su WP) sarebbe un'informazione utile per il teleutente. Promozionale sarebbe "il Tg dell'Umbria è condotto da Pippo Pippetti, straordinario anchorman conteso dalle maggiori reti americane". E comunque togliere, anziché arricchire, non è sempre migliorare. Anzi, lo è di rado. Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.110.233 (discussioni · contributi). P.S: noto che per alcune sedi regionali, invece, è stato deciso diversamente. Come lo spieghi? :-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.103.38 (discussioni · contributi).

No, non decido io; decidono tutti gli utenti di wikipedia; chiunque può modificare la pagina; se ci sono differenze di vedute, si cerca il consenso. Se vuoi avere un sito che contenga tutti i cittadini del mondo, sei libero di farlo ma non si chiama wikipedia :-) leggi cosa Wikipedia non è. --Gac 14:50, 10 mar 2010 (CET)

Per carità, non ci tengo così tanto da modificare la pagina, attendere che tu la ripristini e chiedere che mi venga data ragione da persone che appartengono, in fondo, a un club ristretto di cui tu fai parte. Perché questo Wikipedia è, mentre so già cosa non è: non è quella grande espressione di conoscenza collettiva che si spacciava di essere alle origini. Senza astio, eh, la vita è altro :) m.

Club ristretto? Ci sono 488.280 utenti iscritti ed hanno tutti gli stessi diritti di intervenire sulle pagine :-) --Gac 05:36, 11 mar 2010 (CET)

(però non mi hai ancora spiegato perché per alcune sedi la scelta è stata diversa) m.