Discussione:Storia della Mesopotamia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Da sistemare[modifica wikitesto]

La pagina è effettivamente scritta malino, necessiterebbe di una completa revisione... --Lampo5 (msg) 11:37, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

La voce appare poco integrata con le altre voci correlate: molta ridondanza e poco ipertesto. --PequoD76(talk) 02:00, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per l'abbondanza di voci simili[modifica wikitesto]

Non credo che lo siano ma, con un po' di lavoro, possono essere adeguatamente nidificate per approfondire adeguatamente contenuti complessi.--Theridel (msg) 12:57, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Cronologia[modifica wikitesto]

@Pequod76 Per la risistemazione della voce, si pone il problema cronologico (come indicato dal {{C}} in cima alla pagina). Se ci basiamo sul libro di Mario Liverani, ti pare una buona base di partenza? Lui si basa sulla cronologia media. --Ruthven (msg) 16:38, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] Ho creato o fatto creare, non ricordo, {{cronologia media}}, e spinto perché su tutta it.wiki venga usata convenzionalmente la media. Liverani è un'ottima base. Il problema è che io ho scritto un bel po' della Storia del Vicino Oriente antico e i contenuti oggettivamente sono in gran parte gli stessi. pequod76talk 19:54, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
@Pequod76 E vabbè, qual è il problema. Al massimo si scorpora e si riutilizza il testo. --Ruthven (msg) 20:42, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Ma cosa va dove? Vicino Oriente antico mi pare tema più centrato. Chi pretende di fare qui la storia della Mesopotamia fa poi di fatto una storia del Vicino Oriente antico... Trattare della sola Mesopotamia è limitante, per quanto le altre wp facciano così. pequod76talk 00:34, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Il problema si moltiplica a considerare tutti i "nomi" possibili. Scrivere una storia della Mesopotamia comporta un eccesso di reduplicazioni con la storia del Vicino Oriente antico, ma anche con una Storia della Babilonia (regione storica). Su britannica.com risolvono in un modo abbastanza strano: la voce ancient Middle East è infinitamente più corta di Mesopotamia, ma la proporzione tra i due toponimi è opposta. La Mesopotamia getta luce sui territori intorno: Elamiti e Anatolici, ad es., adottano la scrittura cuneiforme. Ne consegue che una storia del Vicino Oriente antico ha al proprio centro la Mesopotamia. Scrivere entrambe è un po' pleonastico, si somigliano troppo. pequod76talk 22:56, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]
@Pequod76 E quindi cosa facciamo? Per me va bene mantenere questa voce di dimensioni ridotte, rimandando ad altre per gli approfondimenti, Di fatto, sovrapposizioni di testi ne vedo poche. Le informazioni sono ripetute, ma qui dovremmo mettere un focus su una regione in particolare e, sopratutto, commentare la cronologia, imho. --Ruthven (msg) 14:02, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]