Discussione:Storia del Tibet

ci sono parecchie discrepanze tra questa pagina e en:History_of_Tibet, e quell'altra ha circa 140 referenze...

"... Purtroppo..."

Sbaglio o su Wikipedia un tempo vigeva il principio dell'obiettività, del punto di vista neutrale? Signori miei, questo articolo sembra dettato dall'ufficio stampa del Dalai Lama!

Addirittura, la voce si conclude una sezione intitolata Conclusioni (ma conclusioni de che!? questa è un'enciclopedia o il palco di un comizio!?), che termina con le seguenti testuali parole:

«[...] Con l'avvento della Cina moderna, purtroppo, non solo essi [chi? i Lama, evidentemente] hanno definitivamente perduto il potere temporale, ma anche quello religioso, fino a subire, negli ultimi anni "un vero e proprio genocidio culturale".»

Siccome la citazione non dichiarata della legittima (ma ovviamente tendenziosa) opinione del Dalai Lama su un presunto "genocidio culturale" pareva troppo blanda, siccome forse all'autore dell'articolo pareva di non aver fatto capire a sufficienza chi sono i buoni e chi i cattivi, ha sentito l'irrefrenabile esigenza di mettere la ciliegina sulla torta: quel purtroppo riferito alla fine del potere temporale della casta teocratica dei Lama. Bah!

151.47.167.167 (msg) 01:59, 1 apr 2008 (CEST)

Traduzione

Ho iniziato a tradurre alcune parti della storia recente dalla en.wiki, copiando le referenze da li'

Tibet fondatore dell'ONU!?

Io leggo:

- "Tibet, membro fondatore dell'ONU" (mi sono perso un pezzo di storia?)

- "un accordo eufemisticamente noto come Trattato di liberazione pacifica"

- leggo due volte la cronaca del massacro del 1959 a poche righe di distanza

- "che la repressero con forza spietata"

- "Mai, prima nella loro lunga storia, tanti tibetani erano stati costretti a lasciare lo loro patria in circostanze così difficili."

Ma mi sembra stia parlando il portavoce ufficiale del governo tibetano in esilio davanti ad uno stuolo di cronisti! Ci vogliono fatti e dati, mica opinioni, commenti, sarcasmi. Ragazzi un po' di obiettività nelle descrizioni su questioni delicate.

--151.20.153.188 (msg) 16:07, 5 ago 2008 (CEST)

Reincarnazione?

Non è poco neutrale riferirsi alla "Reincarnazione" delle persone? Non è un fatto scientifico provato, è ciò in cui credono i buddhisti, andrebbe specificato per voi? --79.45.247.3 (msg) 17:15, 22 feb 2012 (CET)