Discussione:Serie A 2023-2024

Bozza

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Atlante (msg) 21:03, 25 ago 2023 (CEST)

Ciao, potrei iniziare a creare una bozza relativa alla Serie A 2023-24? Grazie della risposta in anticipo! --Slancio 17:34, 11 apr 2023 (CEST)

Capisco lo Slancio ma no. Secondo me è molto prematura, di almeno sei mesi! Se proprio vuoi divertirti, puoi farla nella tua sandbox e poi proporla a ridosso del sorteggio dei calendari.--Manwe82 (msg) 17:47, 11 apr 2023 (CEST)

Anche a mio avviso eccessivamente prematura. --Popsi (msg) 18:57, 11 apr 2023 (CEST)

Eccessivamente prematura, un po' di pazienza. --GC85 (msg) 19:03, 11 apr 2023 (CEST)

[← Rientro] non sappiamo nemmeno come e se finirà, ricorsi al TAR permettendo... -- Blackcat 20:35, 11 apr 2023 (CEST)

No no abbiamo un WP: SFERA da seguire meglio attendere --Il buon ladrone (msg) 21:52, 11 apr 2023 (CEST)

Calendario e orari di gioco

[@ Dipralb] questo documento aiuta ad appronfondire la sezione Calendario e orari di gioco, in linea di massima come fatto per le ultime stagioni. --Island92 (msg) 19:09, 26 lug 2023 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Vedo di integrare quando possibile.--Dipralb (msg) 00:11, 28 lug 2023 (CEST)

[@ Island92] Fatto.--Dipralb (msg) 16:38, 19 ago 2023 (CEST)

Grazie. --Island92 (msg) 16:42, 19 ago 2023 (CEST)

Calendario

Anticipi/posticipi da giornata 5 alla 19. --Island92 (msg) 20:12, 6 set 2023 (CEST)

Aggiornato.--Island92 (msg) 18:31, 7 set 2023 (CEST)

Calendario

[@ Dipralb] Secondo questo documento, domani sono ufficializzati i nuovi anticipi e posticipi. Allo stesso tempo credo che sarà finalmente ufficializzata in linea definitiva l'edizione della Supercoppa italiana. Abbiamo già una bozza? Oltretutto poi è necessario un aggiornamento generale alla voce principale. Per entrambe le voci il modello della Supercoppa spagnola non è male da seguire. --Island92 (msg) 21:19, 19 dic 2023 (CET)

Noto solamente ora che esiste una bozza. --Island92 (msg) 21:26, 19 dic 2023 (CET)

[@ Island92] sì esiste già una bozza che sto sistemando.--Dipralb (msg)

Ok grazie.--Island92 (msg) 22:19, 19 dic 2023 (CET)

Rinvio a domani, quantomeno su anticipi e posticipi. --Island92 (msg) 20:56, 20 dic 2023 (CET)

Non si capisce il perché di questo ritardo. Forse oggi? --Island92 (msg) 06:40, 22 dic 2023 (CET)

Sì. --Island92 (msg) 17:54, 22 dic 2023 (CET)

Classifica marcatori

[@ Pequod76] Non esiste nessun atteggiamento padronale delle voci. Sono anni che gli utenti più esperti e con una certa padronanza nell'aggiornare queste voci seguono l'ordine del sito della Lega Serie A. Qui non bisogna differire. Oltretutto non capirei il perché. In secondo luogo, non ha senso tenere un parametro senza che esso sia compilato. Appena quel giocatore registra un rigore, si mette di conseguenza |rigori=1. [@ Razzabarese] ok i primi 15, ma se si supera la barriera dei 15 con più giocatori con lo stesso numero di reti sono da includere tutti quelli con la stessa cifra. --Island92 (msg) 18:52, 16 gen 2024 (CET)

[@ Island92] Capisco, però chiedo: a) è la fonte che ti ho indicato che stiamo usando? E' cioè questa? Perché se è questa, l'ordine è diverso da quello usato nella nostra classifica. E poi esattamente perché dobbiamo usare una classifica priva di un criterio discernibile? Il criterio che ho usato io lo vedo da sempre largamente utilizzato (il giocatore che ha segnato 8 reti su azione sta in classifica più in alto di quello che ha segnato 7 reti in azione e 1 rigore, per esempio). Io ho massimo rispetto della padronanza, ma questa deve poter essere illustrata, chiarita, anche quando consiste nell'aderire ad una fonte autorevole. Del resto, qui si parla di dati oggettivi, riportati come tali da numerosissime fonti. Non è che l'attuale classifica sul sito della lega sia più autorevole di una qualsiasi altra... Se presenta un ordine apparentemente casuale, la si può serenamente gettare alle ortiche. Se invece c'è un senso che non vedo, me lo illustreresti? b) "non ha senso tenere un parametro ecc." Senso ce l'ha. E' semmai rimuoverlo che non ha senso. Se Tizio segna un rigore un utente deve scrivere "1", cioè 8 caratteri in meno. Non era essenziale farlo, ma una volta che l'ho fatto, rimuovere quei parametri vuoti, che peraltro appaiano gli altri, non era così utile. Ad ogni modo, sono dettagli. Quanto ai giocatori da includere, come dici, non avrebbe senso dire che a 6 gol ci sono Tizio e Caio, se invece c'è anche Sempronio: sarebbe un informazione proprio scorretta. pequod^ø 03:15, 17 gen 2024 (CET)

La fonte che noi usiamo è quella attuale. Esiste però un problema rispetto al passato. Il link non ti porta alla singola lista dei marcatori. Una volta cliccato, devi essere tu a selezionare statistiche per giocatore e vedi tutto. Quell'elenco va replicato qui. Io non ci vedevo nulla di male ad aggiungere il parametro solo quando il fatto accade piuttosto che prima. Facciamo più facile va bene mettiamolo prima ma a fine stagione chi non ha rigori è giusto toglierlo. Se la barriera dei 15 è superata è giusto includere tutti quelli con la stessa cifra in quel punto della tabella. Non è corretto per quelli che restano fuori. --Island92 (msg) 06:20, 17 gen 2024 (CET)

[@ Island92] Bene, la fonte è quindi quella che ho linkato. Vedo che hai sistemato secondo l'ordine della lega, che, lo ribadisco, è ineffabile: non è alfabetico e non considera i rigori. Quindi, che ordine è? Perché non dovremmo averne noi uno tradizionale, come quello che considera i gol su rigore relativamente meno rilevanti di quelli su azione? E' ovviamente una determinazione del tutto convenzionale, ma piuttosto diffusa, e ha più senso di un ordine che (semplicemente) non è un ordine. Una disposizione caotica è il contrario dell'ordine e non va accolta, nemmeno se proviene da una fonte autorevole (in una situazione in cui cmq, come detto, non esiste controversia sui dati: la classifica quella è). Del resto, se il numero dei gol su rigore fosse del tutto irrilevante ai fini della classifica, perché allora questo dato viene presentato in tabella? Un ordine sensato è appunto quello che considera davvero i dati offerti in tabella e la cosa più normale (e tradizionale) è considerare il numero assoluto dei gol verso l'altro e il numero relativo dei gol su rigore verso il basso, come fa repubblica.it, ad es.

Suggerisco poi di evitare di rimuovere del tutto la parte bassa della classifica. Meglio limitarsi a nasconderla, di modo che chi voglia aggiornarla possa semplicemente "ripescare" i calciatori che eventualmente abbiano segnato. In tal modo, ci si risparmia la (ri)compilazione del tmp, che è piuttosto faticosa. Per es., quelli che oggi sono a 5 gol e che sono allo stato fuori dalla classifica, potrebbero permanere "nascosti" e riapparire al prossimo aggiornamento. pequod^ø 14:06, 17 gen 2024 (CET)

Allora seguiamo l'ordine del sito Repubblica, accompagnata dalla stessa fonte però. Quei giocatori a cinque gol sono già nascosti proprio per i motivi che hai detto. --Island92 (msg) 14:54, 17 gen 2024 (CET)

Ottimo, grazie. E grazie per la collaboratività (e quindi scusa per l'incauta accusa). :) pequod^ø 15:31, 17 gen 2024 (CET)

Di nulla si figuri. --Island92 (msg) 17:19, 17 gen 2024 (CET)

Ballardini

Ufficiale Ballardini nuovo allenatore del Sassuolo --79.18.118.203 (msg) 14:32, 1 mar 2024 (CET)

statistiche capolista solitaria

la Juventus va tolta come capolista solitaria, in quanto eì stat prima solo percheè aveva una gara in piu'. Ma dal momento che il recupero poi è stato vinto dall'Inter, non è mai realmente stata prima in solitaria a parita' di gare giocate --85.115.39.180 (msg) 08:08, 11 mar 2024 (CET)

Sarri

il comunicato, Martusciello c'è --79.35.98.47 (msg) 22:05, 12 mar 2024 (CET)

Tudor

Ufficiale Tudor nuovo allenatore della Lazio --79.35.98.47 (msg) 19:59, 18 mar 2024 (CET)

Formato della classifica in divenire

Buongiorno, per la classifica in divenire non si potrebbe pensare un formato diverso, un po' più significativo dal punto di vista visivo? Questo muro di numeri mi è sempre parso poco utile, oltre che brutto da vedere. Non sarebbe meglio un grafico, così da trasferire immediatamente la posizione relativa di ogni squadra a qualsiasi punto del campionato? Una cosa come questa: https://postimg.cc/DWDcmdGY

Sono contrario, preferisco la situazione attuale.--Dipralb (msg) 15:44, 3 apr 2024 (CEST)

Ottima argomentazione, grazie per la profonda e matura discussione. Au revoir. --79.20.127.17 (msg) 15:22, 13 apr 2024 (CEST)

Immagina il grafico che proponi per 20 squadre, non sono sicuro che sarebbe più immediato a livello grafico. Anzi, ho la sensazione che sarebbe il contrario. Oltre al fatto che la situazione attuale permette di ricostruire facilmente la classifica di ogni giornata comprensiva di punti, segnalando anche gli eventuali rinvii.--Dipralb (msg) 18:48, 25 apr 2024 (CEST)

Inter

Scusate ma perché all'ultima giornata dovete inserire Inter Campione D'Italia se ha già vinto lo scudetto allora perché non avete fatto la stessa cosa col Bayer Leverkusen? Datemi una spiegazione --79.43.113.195 (msg) 13:43, 25 apr 2024 (CEST)

Datemi una spiegazione --79.43.113.195 (msg) 17:25, 25 apr 2024 (CEST)

Non ho capito a quale sezione fai riferimento.--Dipralb (msg) 18:49, 25 apr 2024 (CEST)

Visto che a fine campionato inserite Inter Campione D'Italia che ha già vinto, perché non avete fatto la stessa cosa col Bayer Leverkusen? --79.43.113.195 (msg) 11:23, 26 apr 2024 (CEST)

Forse avevi inserito il commento quando erano state tolte le informazioni sulla vittoria dell'Inter. In ogni caso le ho reinserite.--Dipralb (msg) 16:10, 26 apr 2024 (CEST)