Discussione:Scommessa di Pascal
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Se si potessero enunciare asserti probabilistici solo sotto il vincolo (oscuro) di poterne "valutare la correttezza", tutta la matematica del calcolo delle probabilità potrebbe essere considerata inservibile, e tutta la Teoria delle Decisioni finirebbe nella spazzatura. In definitiva conta sempre il valore che il soggetto assegna in modo arbitrario ai possibili esiti, anche se nelle scienze sperimentali la dimensione intersoggettiva è solitamente meno problematica.
- Bisognerebbe dare spazio alle critiche a questa scommessa come quella di Diderot che diceva: "Ci sono moltissime religioni monoteiste nel mondo; a quale mi devo votare per ottenere la salvaezza?" (BRussell
Critiche[modifica wikitesto]
La voce andrebbe secondo me modificata, dando spazio alle moltissime critiche all'argomento di Pascal che sono riportate nella corrispondente voce di en.wiki, en:Pascal's wager. MFG 12:53, 21 lug 2007 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scommessa di Pascal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060610051606/http://erewhon.ticonuno.it/arch/rivi/campus/rovatti.htm per http://erewhon.ticonuno.it/arch/rivi/campus/rovatti.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:04, 18 mag 2018 (CEST)
Numerazione dei frammenti dei Pensieri[modifica wikitesto]
Quando si citano i Pensieri di Pascal è indispensabile precisare il riferimento all'edizione utilizzata, dato che la numerazione è diversa nelle varie edizioni (Sellier, Brunschvicg, Lafuma, Le Guern etc.). Ontoraul (msg) 11:41, 27 mar 2022 (CEST)
Una critica illogica[modifica wikitesto]
Tra le critiche all'argomento della scommessa si trova come ultima:
«Tuttavia, Pascal non contempla, nel suo "Dio non esiste e io ci ho creduto", la possibilità secondo la quale pur non esistendo Dio esista una vita dopo la morte, della quale le possibilità di vincita o di perdita dipendono da fattori inconoscibili. Il valore della scommessa è quindi vincolato ad una concezione di vita dopo la morte limitata all'ipotesi che Dio esista. La possibilità di una vita dopo la morte senza Dio va comunque incontro ad una contraddizione: com'è possibile una "vita dopo la morte" senza un Dio che la consente? Se, inoltre, esistesse una vita post mortem in cui venissero premiati coloro che hanno vissuto una vita all'insegna di valori non cristiani, allora si otterrebbe anche una perdita di valore infinito. In questo caso si avrebbe:
- Dio esiste e io ho creduto: −∞;
- Dio esiste e io non ho creduto: +∞;
- Dio non esiste e io non ho creduto: −∞;
- Dio non esiste e io ho creduto: +∞.
Come decidere su quale religione porre la propria scommessa? Pascal indica la religione cristiana come la soluzione più adatta ai problemi della condizione umana esaminati nella parte prima dei suoi Pensieri e nella terza parte dello stesso scritto spiega la validità delle prove del cristianesimo.»
Si tratta di un'ipotesi auto contraddittoria, come ammesso nel testo: «La possibilità di una vita dopo la morte senza Dio va comunque incontro ad una contraddizione: com'è possibile una "vita dopo la morte" senza un Dio che la consente?»
Che senso ha discutere una ipotesi che non è ben fondata ? Anche la parte finale, che ipotizza la vita eterna per chi ha vissuto secondo valori non cristiani, mi pare cervellotica. Eliminerei tutto. --Stiglich (✉) 08:42, 21 giu 2022 (CEST)
ː D'accordo. Ontoraul (msg) 10:31, 21 giu 2022 (CEST)