Discussione:Scheda video

Nota per wikipediani tecnofili - LEGGERE prima di fare modifiche all'articolo

Molti nuovi interventi (ormai sorveglio questo articolo da due annetti buoni) riguardano aggiornamenti agli ultimissimi potentissimi modelli di schede video 3D, con testi tipo "le MODERNE schede video", "le NUOVE schede video" ecc. ecc... e regolarmente dopo alcuni mesi (o perfino settimane!) l'intervento viene sovrascritto da un altro dello stesso tenore, che porta ad esempio dei modelli più recenti ^__^
Quindi prima di scrivere un (altro) intervento simile ricordatevi sempre che le "nuove" schede video di oggi fra un mese saranno vecchie, ma l'articolo resterà sempre lì: è molto meglio non citare modelli specifici (che passano via come foglie d'autunno) ma parlare delle nuove tecnologie adottate e di quali problemi risolvono ("va più veloce del X% rispetto alla precedente generazione di schede" NON è un motivo sufficiente per tramandarne il nome ai posteri :-) --Kormoran 14:28, 27 feb 2007 (CET)

Lol, quando ho visto la tua modifica (dato che si, anche io sorveglio la voce da un annetto buono :P ) stavo per rollbackare (mi hai tolto un mio paragrafo! :P) ma poi ho capito che avevi ragione, ;) Ben fatto, Filnik^Mail 15:15, 27 feb 2007 (CET) P.S. Magari, guarda pure questa pagina, giusto per "innoridire" XD

O_O hai ragioneeee! Oddio non credo che riuscirò a dormire stanotte... se vedi un edit alle 5 di mattina sono io che non ho resistito!! Seriamente, l'unico contenuto adatto a un titolo del genere è sul marketing e sulla segmentazione dell'offerta. Mmm adesso che l'hai portato alla mia attenzione, credo che non potrò esimermi dall'intervenire. Vedremo... --Kormoran 17:58, 27 feb 2007 (CET)

:) A me pareva una voce utile solo che è da un po' che non aggiorno (ne la pagina ne le mie conoscenze in merito :D ) quindi bisognerebbe darci una revisionatina! :) Filnik^Mail 14:07, 28 feb 2007 (CET)

Foto

Sbaglio o le foto sono vecchissime??? Io ho una Geforce 2, ma tipo l'ho presa nel 2001!! Si potrebbero aggiornare! (o no?) Filnik ^{write here!} Anzi, a vedere meglio l'articolo, dovrebbe essere tutto aggiornato...

Aggiunto foto di 8800GTX mie ^_^

Nulla ti vieta di aggiornarlo e nulla vieta di uploadare immagini nuove ma, soprattutto, nulla ci vieta di tenere oltre ad immagini di schede recenti (la 6200 è sugli scaffali da meno di un anno) anche quelle di schede meno recenti. Per quanto riguarda il resto della voce è soprattutto un percorso storico delle maggiori rivoluzioni nel campo schede video, richiederebbe di incentrarsi di più sui singoli attimi storici (e quindi anche quello moderno) e di analizzarli meglio ma nulla ti vieta di farlo ^___^ RőscΦ•@ 19:01, 19 mar 2006 (CET)

Si, si... ho un giornale con un sacco di buona roba per ampliare... proverò a vedere cosa si può fare... comunque sebbene la 6200 sia sugli scaffali da + di un anno (sono + che sicuro) non è che sia la più potente neanche dell'epoca! (infatti già un anno fa era di "fascia bassa") inoltre non accenni da nessuna parte di cose come turbo cache, SLI di Nvidia o i modelli Crossfire della ATI. Comunque per l'escursus storico è un'ottima voce ma appunto manca come una voce tipo "novità" con le ultime tecnologie. (ho visto un computer che monta 4 schede video in quadri-sli! Troppo figo!!!) Quando ho tempo proverò ad aggiungere qualcosa e per favore, correggimi se dico delle scemenze!

1) ricordati che su wiki non si può copiare materiale protetto da copyright, quindi se hai una rivista cerca di elaborare con parole tue quello che c'è scritto 2) nessuno ha mai detto che ci vogliono foto di schede potenti, te mi hai chiesto se c'era una scheda recente ed io ti ho rispsosto ^__^ Cmq se hai immagini fatte da te, mi raccomando niente di copyrightato, fai benissimo a caricarle, ancora meglio se le carichi su commons 3) Essendo questo articolo un articolo generale sulle schede video forse le informazioni sulle nuove tecnologie andrebbero sviluppate in una voce separata, tipo Storia delle schede video....cmq te aggiungi a quest'articolo, al max se diventa troppo corposo si scorporerà dopo. PS: un PC con 4 schede video, seppure potente, è CPU limited e soprattutto consuma e scalda come un'altoforno....sono queste le cose inutili della tecnologia di oggi ^___^ Mi raccomando quindi cerca di restare NPOV e, soprattutto, di non trasformare la voce in una reclame pubblicitaria....se hai bisogno di una mano io son sempre qua ^__^ RőscΦ•@ 23:37, 19 mar 2006 (CET)

Ok, comunque per le foto come faccio? Io protrei scannerizzare delle foto della rivista e metterle su ma non sono se così violo o meno il copyright... eventualmente io ho una scheda video ATI X850 XT, apro il case e faccio una bella foto... ^__^... inoltre non ti preoccupare non copio le parole della rivista (sarebbe troppo noioso poi). Per il momento comunque elaboro la voce sulla mia sandbox appena ho tempo. Ora vedo se riesco a ficcare qua e la qualche aggiunta in questa voce. P.S. Ma tu non vai a scuola? Come hai fatto a rispondermi alle 11.00 di mattina??? P.S.S. Hai un po' ragione del discorso del cpu limited ma comunque nella mia rivista dice che riesce a far girare i giochi a 2560X1600 con antialiasing a 32x e filtro anisotropo 16x!!! Quindi non mi sembra così "limited"!! ^__^ Se vuoi vedere gli sviluppi, metto qua le mie voci temporanee Discussioni utente:Filnik/sandbox e se hai ancora dei dubbi sul pc con quattro schede video passa per questo sito [SLI] Filnik ^Problem?

Scannerizzare una foto da una rivista è violazone di copyright, per quanto riguarda invece fotografare la tua scheda questa è un'ottima idea....poi mi raccomando caricala su commons ^__^ PS: si, vado a scuola, ma ci si riesce a connettere a wiki anche da scuola cosa credi ^__^ RőscΦ•@ 16:20, 20 mar 2006 (CET)

300 punti di wikidipendenza, vero? Ho modificato la pagina!! Prova a vedere se il lavoro che ho fatto è fatto bene... inoltre mi piacerebbe mettere le foto di queste due pagine web dove ho trovato i contenuti [[1]] e [[2]] si può??? Filnik ^Problem?

No, come già detto non si possono inserire immagini coperte da copyright...prova a dare un'occhiata in Aiuto:Immagini e Aiuto:Copyrightper maggiori informazioni. Per quanto riguarda gli inserimenti ci ho dato solo un'occhiata sommaria, li controllerò meglio stasera ^__^ RőscΦ•@ 17:20, 20 mar 2006 (CET)

MIE foto!!!

Ho un computer con una scheda madre per il crossfire e una ati x850xt, quindi per l'ati sono apposto ma mi pare poco NPOV non mettere delle foto NVidia (inoltre già la voce è piccolina...) quindi va bene lo stesso? Quando ho tempo mi metto a fare le foto.. ^__^ Filnik ^Problem?

E perchè non dovrebbe essere NPOV? Si mette quel che si ha, mica si va a dire che una tecnologia fa cesso e l'altra è la perfezione ^__^ RőscΦ•@ 23:35, 20 mar 2006 (CET)

Ok, quando ho tempo faccio il servizio fotografico del mio pc. Filnik ^Problem?

Non vedo assolutamente perchè, in un articolo in generale sulle schede video, si debbano mettere solo le foto delle ultime super skedonze ultrapompate: e per giunta preoccupandosi dell'NPOV perchè sono ATI o Nvidia... quasi quasi ci metto la foto di una vecchia Hercules che ho nel cestone dell'hardware (full size: è lunga quasi mezzo metro ed è piena zeppa di integrati 74HSqualcosa :-) --Kormoran 16:27, 21 mar 2006 (CET)

Bella la Hercules, nessuno ti vieta di farlo, anzi, se serve, meglio se la metti! Cmq io volevo sostituire la GeForce 4200 con una con un dissipatore veramente grosso... e poi volevo mettere le foto per il crossfire della ATI... il resto è ok, nessun problem... Filnik ^Problem? P.S. Sulla pagina in tedesco ci sono delle belle immagini che potremo aggiungere!!

Solo X o anche X1?

Non mi ricordo dove l'ho letto ma comunque da qualche parte c'è scritto che la nuova ed ultima serie di schede video della ATI si chiami X1*** (cioè tipo X1600) quindi penso sia un'altra serie da aggiungere, ho ragione ho sto dicendo una cavolata? Perché non riesco a trovare l'articolo e non vorrei sbagliarmi... ^__^ , per le foto ci sto lavorando... Rosco hai finito di visionare la scheda video tedesca che ti ho mandato?? Filnik ^Problem?

Figo Figo Figo!!!

Ho fatto le foto ora mentre ero su Wikipedia!!! Troppo figo! (a computer funzionante, ovviamente!!!) Se volete vederle andate alla gallery della mia pagina utente, vedrò quali inserire! Filnik ^Problem?

Le altre foto le carico dopo, ora non ho + tempo!! Filnik ^Problem?

Per pulire il pc ho staccato la scheda video e per l'occasione ci ho fatto una foto!!

Dubbio di imparzialità

Leggendo l'articolo si può notare come le considerazioni (e le foto!) propendano per le schede nvidia e lascino in "ombra" le schede ati. Cioè ci sono ben 4 foto delle nvidia e solo 2 delle ati (di cui una messa li per evidenziare la tipologia agp); inoltre nella parte che tratta dell'evoluzione delle schede ci sono solo foto nvidia. Considerando che ATI e NVIDIA si contendono la gran parte del mercato delle schede video credo che l'imparzialità sia d'obbligo. Poi leggendo i commenti in questa pagina sembra di trovarsi in un blog di hardware per computer, piuttosto che su un enciclopedia. Sapere quale scheda video possiede l'utente X e dire figo di qua figo di là, mi sembra molto poco enciclopedico. --Zaldo (msg) 16:36, 28 nov 2009 (CET)

Veramente io credo che l'articolo sia NPOV perchè... parla SOLO di Nvidia e ATI quando le sk video basate su chip Permedia2 totalizzano TRE VOLTE il numero di schede Nvidia e Ati messe insieme. Mai sentito Permedia2? Hai un cellulare con schermo a colori, magari che supporta il 3D? Ecco, hai una sk video permedia2 :-) Non credo sia interessante dal punto di vista enciclopedico dire di quanto Ati e Nvidia si prendano a cornate o di chi ne prende di più: fosse per me sorvolerei completamente sulle marche delle schede in mostra. Anzi, manco nominerei le due case: basterebbe mettere due link nell'apposita sezione e sarebbe OK Kormoran (msg) 01:35, 1 dic 2009 (CET)

schede intel indipendenti?

Nell'articolo a un cereto punto si parla di schede video intel indipendenti, non capisco cosa si intende per indipendenti, nel senso di non integratenella scheda madre? non sapevo esistessero questo tipo di schede video intel, potreste fare un esempio? esattamente come sono state citate alcune schede ATI e nVidia penso sarebbe giusto citare anche quelle intel... kenren 29 gennaio 2010

Scheda video Vs Scheda grafica

Di recente mi sono trovato a dover tradurre delle specifiche per computer e, con mia grande sorpresa, ho constatato come le due più grandi (?) case produttrici di schede video (AMD e NVIDIA) nelle loro pagine italiane si riferiscano ad esse con il termine "scheda grafica": http://www.amd.com/IT/PRODUCTS/Pages/Products.aspx e http://www.nvidia.it/page/products.html.

Non sarebbe forse il caso di inserire come accettabile il termine "scheda grafica", magari ampliando il secondo paragrafo e spiegando come il nome si sia evoluto anche in relazione alla maggior complessità delle operazioni svolte dalla stessa, per cui i produttori vedono il termine "video" come restrittivo, essendo il loro prodotto una scheda grafica a tutti gli effetti?

Non essendo un dettaglio da poco, prima di modificare la pagina, volevo richiamare l'attenzione della comunità e capire che se ne pensa in giro.

Grazie per l'attenzione S

Info doppione

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --ƒringio · ✉ 01:25, 22 giu 2017 (CEST)

All'inizio della voce, nell'immagine a destra, la descrizione contiene una piccola info che secondo me è superflua. C'è scritto testualmente: "Immagine di una scheda video NVIDIA GeForce GTX 1070. [...]". Siccome la voce parla di schede video, è ovvio che quella nell'immagine è una scheda video, mica c'è bisogno di ripeterlo anche nella descrizione. Toglierei le due parole in modo da lasciare la descrizione così: "Immagine di una NVIDIA GeForce GTX 1070. [...]". Pareri? --Marcello Gianola (msg) 21:58, 21 giu 2017 (CEST)

Sai che io non saprei cosa dire? Il fatto è che io so (o credo di saper) distinguere a colpo d'occhio una scheda video, quindi effettivamente per me è un'informazione ridondante, ma: 1) non è detto che per altri lo sia (la "scheda video" potrebbe essere solo uno dei tanti "cosini" che popolano quella strana "cosa" nell'immagine... chi lo sa?) e 2) in altri casi si fa proprio così... Lo so che dovremmo evitare le "analogie", ma ad esempio in Sedia gestatoria c'è una foto con didascalia "La sedia gestatoria di papa Pio VII", che a ben guardare somiglia (la dida, non l'immagine) a "una scheda video NVIDIA GeForce GTX 1070". Francamente in entrambi i casi a me la cosa non dà fastidio, inoltre, facci caso, nella voce "Scheda video" le didascalie sono progressive: all'inizio c'è scritto "scheda video", poi via via che si scende le immagini rappresentano solamente "schede" (senza video), dando quindi al lettore il credito di avere capito esattamente che cosa quegli strani artefatti rappresentino. --Lepido (msg) 10:31, 22 giu 2017 (CEST)

Le didascalie sono spesso fatte così anche sui libri quando mostrano qualcosa di specifico in una pagina generale, per il semplice motivo che la gente è curiosa e altrimenti direbbe "già che c'erano potevano essere più espliciti". Immagina nella pagina di un pittore la foto di un quadro senza titolo o nella pagina del cane la foto del foxhound in basso senza la descrizione, i bambini ci rimarrebberò malissimo e noi non vogliamo mortificarli vero?!!!. Comunque ho tirato fuori un volume a caso di una Treccani e preso la prima immagine che ho trovato: era spiegato che era una Oryx gazella anche se era evidente che si trattava di un Orice essendo inititolata la voce a quel genere. Però qualcuno non avrebbe dormito ne dubbio che fosse un Oryx beisa e non un Oryx gazela se non ci fosse stata la descrizione. E i wikipediani devono dormire perchè poi devono fare tanti contributi. utente:Marcello Gianola :) Ciao grazie per la segnalazione e buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 11:56, 22 giu 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Scheda video. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100731050802/http://www.tomshw.it/cont/news/amd-manda-ko-nvidia-sono-le-radeon-le-piu-amate/26472/1.html per http://www.tomshw.it/cont/news/amd-manda-ko-nvidia-sono-le-radeon-le-piu-amate/26472/1.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:53, 20 giu 2019 (CEST)